男性不在場：台灣女性參政的性別階序格局

The Absence of Men: Matrices of Gender Hierarchy behind Taiwanese Women's Political Participation

10.29816/TARQSS.201108.0006

姜貞吟(Chen-Yin Chiang)

政治參與 ； 女性 ； 性別 ； 立委選舉 ； 性別階序格局 ； political participation ； women ； gender ； legislative election ； matrices of gender hierarchy

台灣社會研究季刊

83期（2011 / 08 / 01）

179 - 240

繁體中文

女性在政治場域的參與，一直是婦女運動與性別研究者高度關注的議題，並且將參政數量的增加視為政治參與性質轉變的重要關鍵，因此，關心政治與性別的學者，經常對兩性在政治參與的差異、不平等的現象提出解釋。過往研究經常以教育資源、專業技能、現代獨立來解釋現在女性參政提高的因素，但這個現代化的發展進程，卻無法完全解釋為什麼台灣女性參政比例還是無法快速增加的結構因素。本研究係以第二屆到第七屆女性立法委員為分析對象，目的在找出台灣女性參政的社會條件為何。研究發現如下：（1）台灣女性參政持續受到政治家庭與地方勢力的結構因素影響，形成「參選人才庫」的內在封閉網絡，排擠其他女性參政的可能。（2）台灣女性雖具有高教育程度與專業經歷等現代化人力資本的條件，但她們的出場仍然深受在地男性無法在場、男性不願在場、男性不准在場等性別框架所影響。（3）這三種男性不在場背後隱含了參選人才庫中的四個位階的「性別階序格局」，是一種以地方勢力與政治家庭為基礎單位，血緣、地緣跟性別為主要篩選機制所組成的階序格局模式。

Political participation of women is a starting point in the study of social structure of gender for many researchers. They think that increasing rate of political participation of women signifies the improvement of women's political status. Therefore, they often explain the phenomenon of gender differences and inequalities in political participation. Previous studies often interprets the factors influencing the increase of women's participation nowadays in politics with educational resources, professional skills, modern independence, however, this modernization process can't thoroughly explain why the participation rate of Taiwanese women still has yet to increase significantly. This study is based on the analysis of women legislators ranking from the second to seventh terms with the aim to identify the social conditions of Taiwanese women's participation in politics.The research findings are: (1) Taiwanese women's participation in politics has continually influenced by political families and the factional structures. This has resulted in ”pool of candidates” inner closed network and also led to the exclusion of other women in politics. (2) Although Taiwanese women have a high level of education and professional experience and other modern conditions of human capital, but their political participations are still profoundly limited by the gender frames like men's failure, reluctance, and forbidden to show up. (3) Behind the previous three situations in which men are absent implies the ranking gap of ”matrices of gender hierarchy” existing in the ”candidates pool”. This structure is primarily a screening mechanism based on the political families and local factional power structures, which is made up of kinship, geographical factors and gender politics.

1. 王金壽(2004)。瓦解中的地方派系：以屏東為例。台灣社會學，7，177-207。
   連結：
2. 吳宜侃(2005)。立法委員連任預測模型分析：以第四屆立法委員為例。選舉研究，12(1)，173-210。
   連結：
3. 吳偉立、洪永泰(2005)。第五屆台聯候選人的得票分布：三種得票離散程度衡量工具的分析。選舉研究，12(2)，189-212。
   連結：
4. 姜貞吟(2009)。女性作為政治行動者台灣女性參政圖像的反思。台灣社會研究季刊，76，277-316。
   連結：
5. 徐永明、陳鴻章(2004)。地方派系與國民黨：衰退還是深化？。台灣社會學，8，193-228。
   連結：
6. 高永光(2002)。二十一世紀台灣地方派系的發展。「2002年兩岸政治與經濟發展」學術研討會
   連結：
7. 高永光(2004)。台北縣地方派系與黑道互動模式之研究。選舉研究，11(1)，33-72。
   連結：
8. 黃長玲(2001)。從婦女保障名額到性別比例原則：兩性共治的理論與實踐。問題與研究，40(3)，69-82。
   連結：
9. 楊婉瑩(2007)。政治參語的性別差異。選舉研究，14(2)，53-94。
   連結：
10. 楊婉瑩（2008）〈矛盾的女性關鍵多數〉，《中國時報》，1月31日
11. 《聯合報》（1998）立法委員／我想當，余家班姊弟都參選，地方懷疑余政道、余玲雅失和。3月5日
12. 《聯合報》（1992）台灣即將出現一張「新地圖」！明年立院結構＝全國政治版圖。地方龍頭瞄準立院，派系主導提名生態，派系運作明顯的縣市，非派系屬意者出頭難。9月17日
13. 《聯合報》（1986）國大代表競選，三種提名策略，足不足額因地制宜，嘉市禮讓情況特別。8月21日
14. 《東森新聞報》（2001）蕭登標案／何嘉榮、蕭登標皆因官司判決喪失參選資格。10月17日。http://www.ettodat.com/2001/10/7/91-1209220.htm。讀取日期2006/11/26
15. 《聯合報》（1992）你是石子我是沙，團結起來力量大。6月1日
16. 朱雲漢（1994）〈成也財團黑道，敗也財團黑道〉，《中國時報》，12月30日
17. 內政部戶籍人口歷年統計表，表七歷年育齡婦女一般生育率、年齡別生育率及總生育率。http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-0.html。讀取日期2007/5/26
18. 《聯合報》（2001）政治鬩牆，翻開余家朱門恩怨史。3月13日
19. 《聯合報》（1998）姊弟檔：余玲雅余政道，各有奧援，家人分邊助選，形成母女檔和兄弟檔。11月26日
20. 《聯合報》（1992）始終保持沉默，未對弟弟反擊，余玲雅身為余家女兒，無法改變。8月27日
21. 《聯合報》（1998）台北縣新聞─選舉觀察。10月11日
22. Afshar, Haleh(ed.)(1996).Women and Politics in the Third World.London:Routledge.
23. Anderson, Benedict(1988).Cacique Democracy and the Philippines: Origins and Dreams.New Life Review,169,3-33.
24. Bhutto, Benazir、江亦麗譯、皋鋒譯、王正譯(2008)。東方的女兒：貝‧布托自傳。譯林出版。
25. Blondel, Jean(1970).Votes, Parties, and Leaders.London:Penguin.
26. Bo, Zhiyue(2007).China's Elite Politics: Polittical Transition and Power Balancing.World Scientific.
27. Burns, Nancy,Schlozman, Kathy Lehman,Verba, Sidney(2001).The Private Roots of Public Action: Gender, Equality and Political Participation.Cambridge:Harvard University Press.
28. Chou, Bih-Er,Clark, Cal,Clark, Janet(1990).Women in Taiwan Politics: Overcoming Barriers to Women's Participation in a Modernizing Society.USA:L. Riennet.
29. Crossette, Barbara(2008).Indria Gandhi's Legacy: Vying for Mastery in South Asia.World Policy Journal,25(1),36-44.
30. Darcy, R.,Welch, Susan,Clark, Janet(1987).Women: Elections and Representation.New York:Longman.
31. Désert, Sophie des(1999).Tu seras élue, ma fille!.Le Nouvel Observateur,20-26.
32. Eisenstadt, S. N.,Roniger, Louis(1980).Patron-Client Relations as a Model of structuring Social Exchange.Comparative Studies in Society and History,22(1),42-77.
33. Frank, Katherine(2002).Indria: The Life of Indria Nebru Gandhi.HarperCollins Publishers.
34. Genovese, Michael(ed.)(1993).Women as National Leaders.London:Sage.
35. Gertzog, Irwin N.(1984).Congressional Women: Their Recruitment, Treatment and Behavior.New York:Preager.
36. Gertzog, Irwin N.(1995).Congressional Women: Their Recruitment, Treatment and Behavior.Westport, Conn.:Praeger.
37. Granovetter, M. S.(1985).Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.American Journal of Sociology,91,481-510.
38. Hutchcroft, Paul David(2008).The Arroyo Imbroglio in the Philippines.Journal of Democracy,19(1),141-155.
39. Inglehart, Ronald,Norris, Pippa(2001).Cultural Obstacles to Equal Representation.Journal of Democracy,12,126-141.
40. Inglehart, Ronald,Norris, Pippa(2003).The Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change Around the World.Cambridge:Cambridge University Press.
41. Jalalzai, Farida,College, Allegheny(2004).Women Political Leaders: Past and Present.Women & Politics,26(3/4),85-108.
42. Jeydel, Alana S.(2004).Political Women: The Women's Movement, Political Institutions, the Battle for Women's Suffrage and the ERA.Routledge.
43. Katzenstein, Mary Fainsod(1978).Towards Equality: Cause and Consequence of the Political Prominence of Women in India.Asian Survey,18(5),473-486.
44. Kvale, Steinat(1996).Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing.Thousand Oaks:Sage Publications.
45. Lane, Kenworthy,Malami, Melissa(1999).Gender Inequality in Political Representation.Social Forces,78,235-248.
46. Lee, Rose J.(ed.),Clark, Cal(ed.)(2000).Democracy and the Status of Women in East Asia.USA:Lynne Rienner Publisher, Inc..
47. Lijphart, Arend(1994).Electoral Systems and Party Systems: A study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990.New York:Oxford University Press.
48. Lovesduski, Joni(1986).Women and European Politics.Amherst:The University of Massachusetts Press.
49. Lovesduski, Joni(ed.),Norris, Pippa(ed.)(1993).Gender and Party Politics.London:Sage.
50. Mandel, Ruth B.(1981).In the Running: The New Woman Candidate.New Haven:Ticknor and Fields.
51. Mansbridge, Jane(1999).Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Coutingent 'Yes'.The Journal of Politics,61(3),628-657.
52. Matland, Richard E.(1998).Women's Representation in National Legislatures: Developed and Developing Countries.Legislative Studies Quarterly,23,109-125.
53. Norris, Pippa(1997).Passages to Power: Legislative Recruitment in Advanced Democracies.Cambridge:Cambridge University Press.
54. Norris, Pippa(1991).Gender Differences in Political Participation in Britain: Traditional Radical and Revisionist Models.Government and Opposition,26,56-74.
55. Norris, Pippa,Lovenduski, Joni(1995).Political Recruitment: Gender, Race, and Class in the British Parliament.Cambridge:Cambridge University Press.
56. Oakes, Ann,Almquist, Elizabeth(1993).Women in National Legislatures: A Cross-National Test of Macrostuctural Gender Theories.Population Research Policy and Review,12,71-81.
57. Paxton, Pamela(1997).Women in National Legislatures: A Cross-National Analysis.Social Science Research,26,442-464.
58. Paxton, Pamela,Hughes, Melanie M.,Green, Jennifer L.(2006).The International Women's Movement and Women's Political Representation, 1893-2003.American Sociological Review,71,898-920.
59. Reynolds, Andrew(1999).Women in the Legislatures and Executives of the World: Knocking at the Highest Glass Ceiling.World Politics,51,547-572.
60. Richter, Linda K.(1990).Exploring Theories of Female Leadership in South and Southeast Asia.Pacific Affairs,63(4),524-40.
61. Rokkan, Stein(1970).Citizens, Elections, and Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development.New York:McKay.
62. Rule, Wilma(1987).Electoral Systems, Contextual Factors and Women's Opportunity for Election to Parliament in Twenty-three Democracies.Western Political Quarterly,September,477-498.
63. Rule, Wilma(ed.),Zimmerman, Joseph(ed.)(1994).Electoral Systems in Comparative Perspective: Their Impact on Women and Minorities.Westport CT:Greenwood Press.
64. Sainsbury, Diane(1985).Women's Routes to National Legislatures: A Comparison of Eligibility and Nomination in the United States, Britain and Sweden.European Consortium for Political Research,Barcelona:
65. Sapiro, Virginia(1983).The Political Intergration of Women: Roles, Socialization, and Politics.Chicago:University of Illinois Press.
66. Silvestre, Jaylyn(2001).The Rise of Women Lesders in the Philippines: A Study of Corazon Aquino and Gloria Macapagal-Arroyo.The Berkeley McNair Research Journal,165-178.
67. Sineau, Mariette(2001).Profession: Femmes Politique.Paris:Presses de Science Po.
68. Thompson, Mark R.(2002).Female Leadership of Democratic Transitions in Asia.Pacific Affairs,75(4),535-555.
69. Verda, Sidney,Nie, Norman H.,Kim, Jae-on(1978).Participation and Political Equality: A Seven-nation Comparison.Cambridge Unic. Press.
70. Vianello, Mino(ed.),Moore, Gwen(ed.)(2000).Gendering Elites: Economic and Political Leadership in 27 Industrialised Societies.Macmillan Press.
71. Waylen, Georgina(1994).Women and Democratization: Conceptualizing Gender Relations in Transition Politics.World Politics,46(3),327-354.
72. Welch, Susan(1977).Women as Political Animals: A Test of Some Explanations for Male-Female Political Participation Differences.American Journal of Political Science,21,711-730.
73. 中央選舉委員會編(1994)。第二屆立法委員選舉實錄。中央選舉委員會。
74. 中央選舉委員會編(2005)。第六屆立法委員選舉實錄。中央選舉委員會。
75. 中央選舉委員會編(1999)。第四屆立法委員選舉實錄。中央選舉委員會。
76. 中央選舉委員會編(1996)。第三屆立法委員選舉實錄。中央選舉委員會。
77. 中央選舉委員會編(2008)。第七屆立法委員選舉暨全國性公民投票案第三案、第四案實錄。中央選舉委員會。
78. 中央選舉委員會編(2002)。第五屆立法委員選舉實錄。中央選舉委員會。
79. 王振寰(1996)。誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。台北:巨流。
80. 台灣省諮議會編(2001)。台灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期口述歷史訪談計畫：余陳月瑛女士訪談錄。台中縣霧峰鄉:台灣省諮議會。
81. 朱雲漢(1989)。寡佔經濟與威權政治體制。壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析，台北:
82. 何金銘(1994)。勝選因素：北高兩市二屆立委選舉比較研究。選舉研究，1(2)，163-198。
83. 吳芳銘(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學政治學研究所。
84. 周柏青、游巧榮(2001)。甘地夫人傳。台北:牧村圖書。
85. 林繼文(1999)。地盤劃分與選舉競爭：對應分析法在多席次選舉研究上之應用。選舉研究，5(2)，103-128。
86. 金耀基(1992)。中國社會與文化。香港:牛津大學出版。
87. 姜貞吟(2005)。兩性參政之現況問題與未來展望。國家政策季刊，4(1)，33-68。
88. 洪家殷(1996)。論我國婦女當選名額之規定。東吳法律學報，9(1)，151-189。
89. 唐文慧、王怡君(1999)。女性參政者之角色扮演與政策議題：以1998年立法委員選舉為例。政治大學社會學報，29，75-116。
90. 高永光(2003)。地方派系政黨支持變遷之研究：基隆市個案分析。2003年台灣政治學會暨「世局變動中的台灣政治」學術研討會
91. 涂一卿(1994)。博士論文(博士論文)。東海大學社會學研究所。
92. 張茂桂、陳俊傑(1986)。現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係：自由派理論再檢討。投票行為與選舉文化研討會論文集，台北:
93. 梁漱溟(2005)。中國文化要義。長春:吉林人民出版。
94. 梁雙蓮(1993)。影響台灣省女性省議員參政的背景因素分析1951-1989。社會科學論叢，41，1-30。
95. 梁雙蓮、顧燕翎(1995)。台灣婦女的政治參與：體制內與體制外的觀察。台灣婦女處境白皮書：1995年，台北:
96. 盛杏湲(1999)。政黨配票與候選人票源的集散度：1983年至1995年台灣地區立法委員選舉的分析。選舉研究，5(2)，73-102。
97. 許翠谷(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄中山大學公共事務管理研究所。
98. 陳岳編、吳秀慧編(1989)。柯拉蓉傳。台北:曉園出版。
99. 陳明通(1995)。政治派系與台灣政治變遷。台北:月旦出版。
100. 陳明通(1999)。地方派系、賄選風氣與選舉制度設計。國策專刊，7，12-13。
101. 彭渰雯(2000)。參政篇。1999台灣女權報告，台北:
102. 費孝通(1998)。鄉土中國生育制度。北京:北京大學出版社。
103. 黃光國(1989)。中國人的權力關係。台北:巨流。
104. 黃長玲(2003)。婦女與政治參與。台灣婦女權益報告書全集，台北:
105. 黃德福(1994)。現代化、選舉競爭與地方派系：1992年立法委員選舉的分析。選舉研究，1(1)，75-91。
106. 楊婉瑩(2000)。婦女的政治機會結構析論。國立中山大學社會科學季刊，2(4)，65-96。
107. 廖忠俊(1997)。台灣地方派系的形成發展與質變。台北:允晨。
108. 廖峻宏(2003)。碩士論文(碩士論文)。南華大學公共行政與政策研究所。
109. 趙永茂(1998)。台灣地方派系的轉變：從解嚴到精省。「修憲後地方政治與行政發展」學術研討會，:
110. 趙永茂(2001)。新政黨政治形勢對台灣地方派系政治的衝擊：彰化縣與高雄縣個案及一般變動趨勢分析。政治科學論叢，14，153-182。
111. 蔡宗珍(1997)。關於民意代表之婦女保障名額條款的另類思考。婦女與兩性研究通訊，44，5-7。
112. 謝敏捷、吳芳銘、劉兆隆(1994)。地方派系與金權政治的循環機制。「選舉與政治腐化」學術研討會，台南:

1. Chang-Ling Huang(2019).Gender Quotas and Women's Increasing Political Competitiveness.Taiwan Journal of Democracy,15(1),25-40.
2. 廖育嶒(2015)。「立委評鑑」對立委立法行為的影響—一個探索性的研究。臺灣民主季刊，12(1)，115-173。
3. 鄭夙芬、莊文忠、張鐙文、林瓊珠(2018)。婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響：以2000年至2010年縣市議員選舉為例。臺灣政治學刊，22(2)，1-46。