题名

優生進化與罪罰變革:風化的解禁

并列篇名

Eugenic Evolution and Changes in Crime and Punishment: Removing Statute of Limitations for Sex Offenses

作者

許雅斐(Yafei HSU)

关键词

妨害風化 ; 優生學 ; 進化論 ; 法益 ; 性價值 ; 性交易第三方 ; contra bonos mores (sex offenses) ; eugenics ; evolutionism ; legal good ; sexual values ; third parties working in the sex trade

期刊名称

台灣社會研究季刊

卷期/出版年月

113期(2019 / 08 / 31)

页次

1 - 34

内容语文

繁體中文

中文摘要

社會風化的概念與19世紀以來的優生學與進化論息息相關。隨著生物學的快速發展,在以種族基因為優秀遺傳基礎的前提下,每個家庭都必須傳承優良的血緣,促成國家社會的進步。為此,刑法中的相關條款被用來保護特定的性道德情感(一夫一妻異性戀婚姻家庭)。直到1960年代後期,許多德國學者重新思考,刑法的性犯罪條款究竟要保護什麼樣的性?這可以歸屬於法益的範疇嗎?除了區隔道德與法益的界線之外,他們也致力於探究性價值基礎與性管制原則之間的關連性,促成了一連串的刑法改革。新的立法目標在於,將刑法的管轄範圍僅限於懲處那些嚴重危害社會的行為,而諸如性工作及性交易第三方等,過去被認定為妨害風化的不雅行為,也逐一除罪化。本文將以德國性交易第三方的除罪化過程為例,探討其中的知識論點與歷史過程,並與台灣當前的相關法條對照,以凸顯當代社會風化概念與罪罰變革之關連。

英文摘要

Modern criminal codes demonstrate that political decisions about negative sexuality are the core of sexual offense legislation. "Contra bonos mores"(sexual offenses) are thought as crime because they are harmful to the moral welfare of society. Indeed, the concept of gross indecency has much to do with the eugenics and evolution theory of the 19th century. Under the premise that ethnic genes are the "excellent" genetic basis, each family must inherit (excellent) blood and promote the progress of the national society. A complete reform of the laws concerning sex and sexuality was introduced on November 23, 1973. The reform was driven by the changing views about sexual morality in society, which rapidly ousted the traditional longstanding assessments about wrongdoing with respect to sexual conduct. In the 19th century, the relevant section was named "Offenses against Morality"(Straftaten wider die Sittlichkeit). In 1973, it was renamed as "Offenses against Sexual Autonomy," to reflect the objective of these rules, which is to protect the rights of individuals, and not morality. The new sexual-political landscape braced for a major historical shift reflected the demarcation line of state protection. This article will take the decriminalization process of the third party in sex trade in Germany as an example to shed light on the inquiry of the changing regulatory policies in Taiwan.

主题分类 社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 《中華民國刑法》。(1935年1月1日)。
  2. 《違警罰法》。(1943年9月3日)。
  3. 《光緒二十三年刑律草案》。1897。蔡蕙芳個人教學網站。(上網日期:2018年3月22日)。
  4. contra bonos mores. 2018. Merriam-Webster Dictionary. . Retrieved 19 November 2018.
  5. 〈釋字第617號解釋〉。2007。司法院大法官會議。(上網日期:2017年5月1日)。
  6. Urteil VG 35 A 570.99. (2000, December 1). Grundeigentum Verlag. . Retrieved 15 June 2017.
  7. Viertes gesetz zur reform des strafrechts (4. StrRG). (1973, November 23). Bundesgesetzblatt Teil I, Nr. 98 vom 27.11.1973, 1725-1736. Bundesanzeiger Verlage. . Retrieved 15 June 2016.
  8. 《社會秩序維護法》。(1991年6月29日)。
  9. 〈釋字第407號解釋〉。1996。司法院大法官會議。(上網日期:2017年5月1日)。
  10. Brüggemann, J. A. J.(2013).Entwicklung und wandel des sexualstrafrechts in der geschichte unseres StrGB: Die reform der sexualdelikte einst und jetzt.Baden-Baden:Nomos.
  11. Crofts, T. 2002. Prostitution law reform in Germany: The oldest profession on its way to becoming a profession. Scarlet Alliance, 1-12. . Retrieved 1 June 2018.
  12. Daniela K.(Ed.),Rüdiger L.(Ed.)(2016).Sexualität und strafe.Weinheim:Beltz Juventa.
  13. Dobler, J.(2014).Wie öffentliche Moral gemacht wird: Die Einführung des § 175 in das Strafgesetzbuch 1871.Hamburg:Männerscharm.
  14. Foucault, M.,Macey, D.(Trans.)(2003).Society must be defended: Lectures at the College de France, 1975-1976.New York:Picador.
  15. Galen, M. von(2004).Rechtsfragen der prostitution: Das prostitutionsgesetz und seine auswirkungen.München:C. H. Beck.
  16. Hochhaus, W.(2009).Strafbare formen der zuhältrei.Baden-Baden:Nomos.
  17. Jäger, H.(1957).Strafgesetzgebung und rechtsgüterschutz bei sittlichkeitsdelikten.Stuttgart:Ferdinand Enke.
  18. Jäger, H.(Ed.),Schorsch, E.(Ed.)(1987).Sexualwissenschaft und strafrecht.Stuttgart:Ferdinand Enke.
  19. Jäger, H.,Schorsch, E.(1987).Sexualwissenschaft und strafrecht.Stuttgart:Ferdinand Enke.
  20. Lee, O.,Robertson, T. A.(1973)."Moral order" and the criminal law: Reform efforts in the United States and West Germany.Hague:Martinus Nijhoff.
  21. Piar, D. F.(2012).Morality as a legitimate government interest.Penn State Law Review,117(1),139-169.
  22. Schroeder, F.(1971).Reform des sexualstrafrechts.Berlin:Walter de Gruyter.
  23. Schulz, C.(1994).Paragraph 175 (abgewickelt): Homosexualität und strafrecht in Nachkriegsdeutschland – Rechtsprechung juristische diskussion und reformen seit 1945.Hamburg:MännerschwarmSkript.
  24. 立法院公報處。(1998年5月23日)。〈立法院議案關係文書院總第二四六號委員提案第二二○八號〉。《立法院公報》87(27):305-334。
  25. 立法院公報處。(1998年6月3日)。〈立法院司法委員會第三屆第五會期審查「刑法部分條文修正草案」等案第一次全體委員會議記錄〉。《立法院公報》87(30):317-364。
  26. 立法院公報處。(1999年4月7日)。〈立法院司法委員會函:台(87)司法發字第134號〉。《立法院公報》88(13)(上):111-129。
  27. 李承穎。(2018年2月4日)。〈社維法修訂後首例養生館暗營色情遭勒令歇業〉。《聯合新聞網》。(上網日期:2018年10月11日)。
被引用次数
  1. 許雅斐(2022)。法益保護與法制規範:德國性工作的除罪化歷程。台灣社會研究季刊,121,1-41。