题名

排除或融入：做個就業好公民的障礙者就業論述分析

并列篇名

To Be a Hard-Working Citizen: An Institutional Ethnographic Study of the Employment Discourse for People with Disability

作者

葉琇姍(Hsiu-Shan YEH)

关键词

工作福利 ； 生命歷程 ； 身心障礙者 ； 職業重建 ； 庇護工場 ； workfare ； life course ； persons with disabilities ； vocational rehabilitation ； sheltered workshop

期刊名称

台灣社會研究季刊

卷期/出版年月

114期（2019 / 12 / 31）

页次

147 - 194

内容语文

繁體中文
中文摘要

先進國家在福利改革的脈絡下，以促進就業來減少人們依賴福利。臺灣在1990年代中期後面對日益嚴重的失業問題，亦開始強調就業的重要性，促進障礙者就業更被描述為一種人權進步的政策，但長期由專業主導的努力，並未使障礙者就業的問題獲得明顯改善。促進障礙者就業一方面成為福利服務想因應的問題，另一方面又成為倡權者想解構的議題，本研究從這兩個矛盾中出發，探究臺灣的障礙者及家庭，是在何種情境下，將就業視為重要的生涯選項？根據障礙者家長及專業人員的訪談資料，本研究分析國家、特殊教育體系、專家學者、與專業人員如何採取行動，製造使障礙者必須就業的氛圍，排除其他服務論述，並促使障礙者的家庭相信與配合，讓障礙者扮演就業好公民的角色。未來，如要使障礙者有更多社會參與與融和，應挑戰促進障礙者就業的意義，並解構這些促成選擇的結構，此外應重新省思障礙者真正的需求，擺脫以有酬就業判斷障礙者價值的論述，才能誘發出更多元及適切的障礙者服務。
英文摘要

To promote the employment of persons with disabilities (PWD) is an important social policy issue worldwide. The goal of welfare reform since 1980 in advanced countries has been to reduce welfare dependency by moving people from welfare to work. Without an urgent pressure to reform the welfare system, Taiwan has introduced supported employment services in the 1990s and has endeavored to promote the employment of PWD. However, the situation for PWD has not improved. On the one hand, the welfare services system tries to solve this problem; on the other hand, the rights advocates for PWD seek to deconstruct the problem. This study aims to explore why PWD families prioritized getting jobs instead of other services for the PWD career planning. Based on interviews with PWD families and professionals, the author analyzes how the government, special education system, experts and professionals create the atmosphere in which PWD families must not refuse to get jobs. Those actions also exclude the possibility for developing other service discourses and lead PWD families to believe that the PWD should act as good and hardworking citizens. The study suggests that we should challenge the real meaning of employment and deconstruct the structures for families making decisions. The PWD families will benefit from this change to participate and to be integrated into the society. The professionals should also change the discourse of judging PWD based on paid employment. All these actions can finally contribute to creating multiple and proper services for PWD.
主题分类 社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 王國羽(2007)。居家中老年智障者的照顧問題：性別，居住安排與相關論述。身心障礙研究季刊，5(1)，1-29。
    連結：
  2. 王雲東(2007)。身心障礙者社區化就業服務方案之成本效益與成本效能分析─以臺北市92-94年度就服方案為例。臺大社會工作學刊，14，123-166。
    連結：
  3. 李健鴻(2010)。「積極促進」治理下就業保險失業給付制度的實踐困境。臺灣民主季刊，7(2)，125-176。
    連結：
  4. 李翠玲(2011)。國小語文領域教科書中身心障礙人物之內容分析研究。教科書研究，4(1)，31-54。
    連結：
  5. 林金定,嚴嘉楓,李志偉,吳佳玲(2002)。智能障礙者醫療需求與就醫障礙：以專家面向分析。臺灣家庭醫學雜誌，12(3)，111-120。
    連結：
  6. 林信廷(2014)。可實現的烏托邦？基本收入在當代的美麗與哀愁。臺灣社會福利學刊，11(2)，185-196。
    連結：
  7. 邱大昕(2008)。殘障設施的由來：視障者行動網絡建構過程分析。科技醫療與社會，6，21-67。
    連結：
  8. 施世駿(2002)。生命歷程研究對社會政策效果的探討。社會政策與社會工作學刊，6(1)，101-157。
    連結：
  9. 張恆豪(2007)。特殊教育與障礙社會學：一個理論的反省。教育與社會研究，12，71-92。
    連結：
  10. 郭俊巖,王德睦(2008)。全球化下脫貧策略的政治經濟背景研究：從Anthony Giddens觀點的探討。東吳社會工作學報，18，105-134。
    連結：
  11. 曾榮梅(2014)。臺灣心智障礙社群之媒介圖像的社會形象探討。設計學報，19(3)，23-40。
    連結：
  12. 黃文慧,林幸台(2011)。生涯概念在特殊教育場域之論述～以臺灣特殊教育導論教科書為例。特殊教育研究學刊，36(3)，1-26。
    連結：
  13. Barnes, C.(2012).Re‐thinking disability, work and welfare.Sociology Compass,6(6),472-484.
  14. Barnes, C.,Mercer, G.(2010).Exploring disability.Cambridge, UK:Polity.
  15. Barnes, C.,Mercer, G.(2005).Disability, work, and welfare challenging the social exclusion of disabled people.Work, Employment & Society,19(3),527-545.
  16. Barton, L.(Ed.)(1996).Work Disability and society: Emerging issues and insights.London:Longman.
  17. Berger, P. L.,Luckmann, T.(1991).The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge.England:Penguin UK.
  18. Burge, P.,Ouellette-Kuntz, H.,Lysaght, R.(2007).Public views on employment of people with intellectual disabilities.Journal of Vocational Rehabilitation,26(1),29-37.
  19. Cimera, R. E.(2006).The future of supported employment: Don’ panic.Journal of Vocational Rehabilitation,24(3),145-149.
  20. Cook, J.(2006).Employment barriers for persons with psychiatric disabilities: Update of a report for the President's Commission.Psychiatric Services,57(10),1391-1405.
  21. Gilbert, N.(2005).Protection to activation: The apotheosis of work.Welfare to work in practice, social security and participation in economic and social life, international studies on social security (Vol. 10),Aldershot:
  22. Graby, S.(2015).Access to work or liberation from work? Disabled people, autonomy, and postwork politics.Canadian Journal of Disability Studies,4(2),132-161.
  23. Gritzer, G.,Arluke, A.(1989).The making of rehabilitation: A political economy of medical specialization, 1890-1980.Berkeley:University of California Press.
  24. Grover, C.,Piggott, L.(2013).A right not to work and disabled people.Social and Public Policy Review,7(1),25-39.
  25. Jolly, D.(2003).The government of disability: Economics and power in welfare and work.Disability & Society,18(4),509-522.
  26. Levitas, R.(2005).The inclusive society?: Social exclusion and new labour.Basingstoke:Palgrave Macmillan.
  27. Luftig, R. L.,Muthert, D.(2005).Patterns of employment and independent living of adult graduates with learning disabilities and mental retardation of an inclusionary high school vocational program.Research in Developmental Disabilities,26(4),317-325.
  28. Mank, D.(1994).The underachievement of supported employment: A call for reinvestment.Journal of Disability Policy Studies,5(2),1-24.
  29. Marwaha, S.,Johnson, S.(2004).Schizophrenia and employment.Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,39(5),337-349.
  30. Mays, J. M.(2016).Countering disablism: An alternative universal income support system based on egalitarianism.Scandinavian Journal of Disability Research,18(2),106-117.
  31. Mortimer, J. T.(Ed.),Shanahan, M. J.(Ed.)(2003).Handbook of the life course.New York:Kluwer Academic Publishers.
  32. Priestley, M.(2000).Adults only: Disability, social policy and the life course.Journal of Social Policy,29(3),421-439.
  33. Rusch, F. R.,Braddock, D.(2004).Adult day programs versus supported employment (1988-2002): Spending and service practices of mental retardation and developmental disabilities state agencies.Research and Practice for Persons with Severe Disabilities,29(4),237-242.
  34. Social Exclusion Unit(2004).Mental health and social exclusion.London:Office of the Deputy Prime Minister.
  35. Taylor, S.(2004).The right not to work: Power and disability.Monthly Review,55(10),30-31.
  36. Tomlinson, S.(1995).The political economy of special educational needs in Britain.Disability & Society,10(2),191-202.
  37. Yamaki, K.,Fujiura, G. T.(2002).Employment and income status of adults with developmental disabilities living in the community.Journal Information,40(2),132-141.
  38. 王峻祺。（2018年8月16日）。〈中秋月餅訂單僅數十張庇護工場經費來源恐斷炊〉。《自由時報》。（上網日期：2018年10月1日）。
  39. 王雲東,林怡君(2004)。身心障礙者支持性就業服務方案之成本效益分析─以「陽光社會福利基金會90年度支持性就業服務方案」為例。東吳社會工作學報，10，119-147。
  40. 立法院。1994。〈立法院第二屆第三會期內政及邊政、教育委員會併案審查殘障福利法部分條文修正案第二次聯席會議紀錄〉。《立法院公報》83（47）：345。
  41. 江明志(2003)。國立暨南大學社會工作研究所。
  42. 行政院主計總處。2017。《106年人力運用調查報告》。行政院主計總處。（上網日期：2018年10月1日）。
  43. 行政院研究發展考核委員會(1983).臺灣地區殘障福利措施之研究.臺北:行政院研究發展考核委員會.
  44. 行政院勞工委員會職業訓練局（編）(2002).身心障礙者就業轉銜之社區化就業服務理念與實務─作業流程與工作表格使用手冊.臺北:行政院勞工委員會職業訓練局.
  45. 余漢儀(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
  46. 李雯琪(2010)。朝陽科技大學社會工作系。
  47. 沈雅婷(2010)。國立中正大學社會福利所。
  48. 辛炳隆(2003)。積極性勞動市場政策的意涵與實施經驗。就業安全，2(1)，9-15。
  49. 林宏熾(2004)。高職階段智能障礙學生轉銜服務之分析研究─以臺灣中部地區為例。東臺灣特殊教育學報，6，117-132。
  50. 邱文秀。（2014年1月3日）。〈庇護工場獲認證年節送禮好選擇〉。《中國時報電子報》。（上網日期：2018年10月1日）。
  51. 洪惠芬,李淑容,林宏陽(2014)。我工作，但我還是被排除！？─低度就業者的工作貧窮困境。當代社會工作學刊，6，124-181。
  52. 徐子婷(2011)。南華大學應用社會學系。
  53. 郝龍斌。（2014年4月29日）。〈庇護工場、愛心滿點〉。《中國時報》，第B1版。
  54. 張恆豪,蘇峰山(2009)。戰後台灣國小教科書中的障礙者意象分析。臺灣社會學刊，42，143-188。
  55. 勞動部。2016。〈105年身心障礙者勞動狀況調查〉。勞動部。（上網日期：2018年10月1日）。
  56. 勞動部勞動力發展署(2014).身心障礙者職業重建個案管理服務工作手冊.新北市:勞動部勞動力發展署.
  57. 黃志隆(2009)。充分就業困境下的基本收入保障理念及其實踐。臺灣社會福利學刊，8(1)，213-218。
  58. 黃村杉。（2019年1月30日）。〈採購新北身障庇護商品社會局、十三行及圖書館等獲表揚〉。《臺灣好新聞電子報》。（上網日期：2019年1月30日）。
  59. 楊秋蓮。（2012年7月7日）。〈喜憨兒高雄庇護工場獲雙認證、強化商品競爭力〉。《大紀元電子報》。（上網日期：2018年10月1日）。
  60. 萬育維(1997)。福利社區化之理論與原則。社會福利社區化研討會會議手冊，臺北:
  61. 葉琇姍,劉燦宏(2014).臺灣身心障礙者權益與福利.臺北:五南.
  62. 鍾武達。（2014年6月13日）。〈啟智學校畢業生、未來引人憂〉。《中國時報電子報》。（上網日期：2018年10月1日）。
  63. 簡明山(2002)。國立陽明大學衛生福利研究所。
  64. 關婉珍,陳靜江(2001)。支持策略在支持性就業中之應用情形與成效分析。特殊教育學報，15，21-48。
  65. 蘇峰山(2004)。論述分析導論。教育社會學通訊，54，18-31。
print cancel