兼顧地主的幣制改革：臺灣三大商業銀行戰後擴張之前因後果（1904－1956）

A Middle-of-the-Road Monetary Reform: Causes and Effects of Three Commercial Banks' Financial Expansion in Postwar Taiwan, 1904-1956

林子新(Zi-Xin LIN)

三商銀 ； 二二八事件 ； 土地改革 ； 新臺幣 ； 發展型國家 ； three commercial banks ； February 28 Incident ； land reform ； New Taiwan Dollar ； developmental state

台灣社會研究季刊

116期（2020 / 08 / 31）

87 - 150

繁體中文

本文旨在探討第一、華南、彰化這三家商業銀行戰後擴張之前因後果。本文鑑於三商銀之戰後擴張勢必要以其戰前發展為基礎，故將考察期間向前延伸至彰銀籌設伊始之1904年。研究發現，三商銀皆係臺灣農村大地主階級在日本殖民政府金融開放政策之慫恿與鼓勵下所積極參與創立之現代銀行。日本戰敗後，三商銀雖有過半日人股份為國府接收為公股，但該階級在國府治下，不僅自始便握有三商銀之經營主導權，更使三商銀能在二二八事件隔天同時完成改組並重新開張營業。自此截至1948年底，儘管國府曾多次申令臺灣諸銀行收縮金融，但三商銀在該階級領導下，卻無論營業機構數還是存、放款餘額，皆爆發出未曾見諸於日本殖民期間的驚人增長。1949年臺幣改革後，臺灣物價因國府高估新臺幣匯價而迅速回穩，三商銀也隨之進入實質擴張階段，從而不只大幅強化了該階級對於農村剩餘的控制，也讓該階級得以將大量農村剩餘移轉到城市之中變成城市金融資本。過往研究由於忽略了三商銀戰後擴張之事實，才會得出該階級早在二二八與農村土改後已然喪失政策協商與資本控制能力的錯誤結論。反之，若將該事實納入考慮則可發現，國府在臺成功推動各項基進改革的前提，並非不存在能夠干預國府決策的農村大地主階級，而是國府總能在實施改革的同時也能兼顧地主利益。兼顧地主的臺幣與農地改革，才是戰後臺灣所以能快速工業化並發展經濟的前提條件。

There were only six banks in postwar Taiwan until 1958, including three ＂policy banks＂ and three ＂commercial banks.＂ Although all six banks were state-owned, only three commercial banks experienced an unprecedented expansion in the first decade of postwar era. These commercial banks are First Bank, Hua Nan Bank, and Chang Hwa Bank. This paper examines the causes and effects of these commercial banks' postwar expansion by 1956. It finds that all these banks grew out of the Taiwanese rural landlords' ambition to strengthen their financial control over capital since 1904. It also finds that both the Japanese colonial government and the Nationalist government encouraged, actively or not, these landlords to do so. As a result of the encouragement, these banks' number of branches boomed right after the 228 Incident in 1947; their shares in the total amount of deposit and loan of Taiwan increased at an unprecedentedly rapid pace since the monetary reform in 1949. Despite the land reform during 1949-1953, these banks' real founders, the Taiwanese rural landlords, controlled an increasing amount of financial capital in rural and then urban areas during 1945-1956. These findings indicate that what features those above mentioned monetary and land reforms is precisely not a radical but a middle-of-the-road path where the Nationalist government also considered the landlord's interests. As a challenge to the argument that this landlord class has lost its control over major economic surplus and thoroughly collapsed with the implementation of the land reform, these findings also indicate that this series of middle-of-the-road reforms, rather than the landlord class's collapse, underpinned Taiwan's successful industrialization in the following decades.

1. 吳聰敏(2006)。臺灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）。國史館學術集刊，10，129-159。
   連結：
2. 吳聰敏(2017)。大租權土地制度之分析。經濟論文叢刊，45(2)，299-337。
   連結：
3. 廖彥豪,瞿宛文(2015)。兼顧地主的土地改革：台灣實施耕者有其田的歷史過程。台灣社會研究季刊，98，69-145。
   連結：
4. 瞿宛文(2015)。台灣戰後農村土地改革的前因後果。台灣社會研究季刊，98，11-67。
   連結：
5. Amsden, A. H.(1985).The state and Taiwan’s economic development.Bringing the state back in,Cambridge:
6. Arrighi, G.(2007).Adam Smith in Beijing: Lineages of the 21st century.London:Verso.
7. Chen, Y. H.(1981).Hawaii,University of Hawaii.
8. Evans, P.(1987).Class, state and dependence in East Asia: Lessons for Latin Americanists.The political economy of the new Asian industrialism,Ithaca:
9. Evans, P.(2010).Constructing the 21st century developmental state: Potentialities and pitfalls.Constructing a democratic developmental state in South Africa: Potentials and challenges,Cape Town:
10. Evans, P.(1995).Embedded autonomy: States and industrial transformation.Princeton:Princeton University Press.
11. Gold, B.(1986).State and society in the Taiwan miracle.Armonk:M.E. Sharpe.
12. Hamilton, C.(1983).Capitalist industrialization in the Four Little Tigers of East Asia.Neo-Marxist theories of development,London:
13. Hart, G.(2002).Disabling globalization: Places of power in post-apartheid South Africa.Berkeley:University of California Press.
14. Jarman, R. L.(ed.)(1997).Taiwan: Political and economic reports, 1861-1960.Slough:Archive Editions.
15. Jenkins, R.(1991).The political economy of industrialization: A comparison of Latin American and East Asian newly industrializing countries.Development and Change,22(2),197-231.
16. Nugent, J. B.,Robinson, J. A.(2001).Are endowments fate? On the political economy of comparative institutional development.CEPR Discussion,London:
17. Sachs, J.(1985).External debt and macroeconomic performance in Latin America and East Asia.Brookings Papers,2,523-573.
18. Shiau, C. J.(1984).Philadelphia,University of Pennsylvania.
19. Simon, D. F.(1980).California,University of California.
20. Wade, R.(1990).Governing the market: Economic theory and the role of government in East Asian industrialization.Princeton:Princeton University Press.
21. 中國人民銀行總行參事室（編）(1991).中華民國貨幣史資料第二輯（1924-1949.上海:人民出版社.
22. 王振寰(1996).誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構.臺北:巨流出版社.
23. 王振寰(1988)。國家角色、依賴發展與階級關係─從四本有關台灣發展的研究談起。台灣社會研究季刊，1(1)，117-144。
24. 王紹齋,章君穀(1986).俞鴻鈞傳.臺北:聖文書局.
25. 何智霖（編）(2007).陳誠先生書信集：與蔣中正先生往來函電（下）.新店市:國史館.
26. 吳興鏞(2013).黃金往事：一九四九民國人與內戰黃金終結篇.臺北:時報出版.
27. 吳興鏞(2009).黃金密檔─1949年大陸黃金運臺始末.南京市:江蘇人民出版社.
28. 吳聰敏,高櫻芬(1991)。台灣貨幣與物價長期關係之研究：1907年至1986年。經濟論文叢刊，19(1)，23-71。
29. 宋文彬,莊啟東,謝銀岸,吳碧珠,林昭蓉,徐錫漳,郭世溢(1994).臺灣金融發展歷程.臺北:合作金庫調查研究室.
30. 周寧(1989)。1948-1949年中央銀行密運黃金去臺史料。民國檔案，2，69-73。
31. 林子新(2013)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
32. 林子新(2016)。國家經濟統制下的台灣資本都市化（1904-1952）：對葉榮鐘〈台灣金融經濟發展史〉的批判性回顧。人間思想，13，217-224。
33. 林獻堂,許雪姬(2011).灌園先生日記（廿一）一九四九年.臺北:中央研究院臺灣史研究所.
34. 林獻堂,許雪姬(2007).灌園先生日記（十七）一九四五年.臺北:中央研究院臺灣史研究所.
35. 林獻堂,許雪姬(2011).灌園先生日記（十九）一九四七年.臺北:中央研究院臺灣史研究所.
36. 林獻堂,許雪姬(2011).灌園先生日記（二十）一九四八年.臺北:中央研究院臺灣史研究所.
37. 柯志明(2003).米糖相剋：日本殖民主義下臺灣的發展與從屬.臺北:群學.
38. 柯志明,Selden, M.(1988)。原始積累、平等與工業化：以社會主義中國與資本主義台灣案例之分析。台灣社會研究季刊，1(1)，11-51。
39. 秦孝儀（編）(1978).總統蔣公大事長編初稿.臺北:中正文教基金會.
40. 袁穎生(1998).光復前後的臺灣經濟.臺北:聯經.
41. 張怡敏(2016)。臺灣貯蓄銀行之設立及其發展（1899-1912）：兼論臺灣史上首宗銀行合併案。臺灣史研究，23(1)，35-74。
42. 郭弘斌。無日期。〈三層土地所有關係〉。《台灣人的台灣史》。（上網日期：2019年8月24日）。
43. 陳立文（編）(2013).嚴家淦總統行誼訪談錄.臺北:國史館.
44. 陳兆勇(2013)。肥料換穀與租佃制度：統治的技藝和農民的理性。2013年臺灣社會學會年會：臺灣社會的再轉型，臺北:
45. 陳明通(1995).派系政治與臺灣政治變遷.臺北:月旦出版社.
46. 陳誠(2011).陳誠先生回憶錄─建設台灣.北京:東方出版社.
47. 陳榮富(1956).六十年來臺灣之金融與貿易.臺北:三省書店.
48. 陳榮富(1953).臺灣之金融史料.臺北:臺灣銀行.
49. 華南商業銀行。1947。〈華南商業銀行概況〉。《臺灣銀行季刊》1（2）：124-126。
50. 華南銀行改制四十週年行慶特刊編輯工作小組（編）(1987).華南銀行改制四十年－創立六十八年.臺北:華南銀行改制四十週年行慶籌備委員會.
51. 葉榮鐘(2002).近代台灣金融經濟發展史.臺中:晨星.
52. 葉榮鐘(2015)。臺灣金融經濟發展史。葉榮鐘選集：政經卷，臺北:
53. 彰化銀行百年史編輯委員會（編）(2005).彰化銀行百年史.臺中:彰化銀行.
54. 彰銀六十年史編輯委員會(1967).彰化商業銀行六十年史.臺中:彰化商業銀行.
55. 臺灣省參議會。（1949年5月7日）。〈臺灣省政府為清理七洋貿易行資產負債，函請台灣省參議會派員出席，該行債權代表人許恩錫等7人呈為聲請保釋葉榮輝襄同清理債務一案經決議送請省政府核辦〉。數位典藏與數位學習聯合目錄。（上網日期：2019年8月24日）。
56. 臺灣銀行金融研究室(1951).臺灣省幣制改革.臺北:臺灣銀行.
57. 臺灣銀行金融研究室(1951).民國三十九年臺灣金融年報.臺北:臺灣銀行.
58. 臺灣銀行金融研究室(1950).民國三十八年臺灣金融年報.臺北:臺灣銀行.
59. 臺灣銀行金融研究室(1947).臺灣金融年報.臺北:臺灣銀行.
60. 臺灣銀行經濟研究室。1947。〈臺灣五十年來之金融概要〉。《臺灣銀行季刊》1（1）：246-301。
61. 劉志偉,柯志明(2002)。戰後糧政體制的建立與土地制度轉型過程中的國家、地主與農民（1945-1953）。臺灣史研究，9(1)，107-180。
62. 劉進慶,王宏仁（譯）,林繼文（譯）,李明峻（譯）(2012).台灣戰後經濟分析.臺北:人間出版社.
63. 劉進慶,王宏仁（譯）,林繼文（譯）,李明峻（譯）(2001).台灣戰後經濟分析.臺北:人間出版社.
64. 劉澤民(2011).百年風華：臺灣五大家族特展.南投市:國史館臺灣文獻館.
65. 蔣中正。（1940年1月1日）。〈中華民國三十八年元旦告全國軍民同胞書〉。《總統蔣公思想言論總集》（卷三十二書告），頁244-247。臺北：中正文教基金會。（上網日期：2019年8月24日）。
66. 蔣經國(1988).風雨中的寧靜.臺北:中正書局.
67. 賴英照(1997).台灣金融版圖之回顧與前瞻.臺北:聯經.
68. 賴澤涵（編）(1993).臺灣光復初期歷史.臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所.
69. 戴炎輝(1963)。清代臺灣之大小租業。臺北文獻，4，1-47。
70. 戴時熙,林清森,邱建颿,黃谷波,第一銀行慶祝創立七十週年籌備委員會（編）(1970).第一銀行七十年.臺北:臺灣第一商業銀行.
71. 薛月順(2001)。臺灣入境管制初探：以民國38年陳誠擔任省主席時期為例。國史館學術集刊，1，225-256。
72. 瞿宛文(2017).台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何.臺北:聯經.
73. 瞿宛文(2003)。如何解釋東亞經濟成長─產業政策的理論分析。全球化下的台灣經濟，臺北:
74. 嚴前總統家淦先生哀思錄編纂小組（編）(1994).嚴前總統家淦先生哀思錄.臺北:行政院新聞局.
75. 嚴家淦(2005).林獻堂先生年譜、追思錄.臺北:海峽學術.