唯物史觀台灣史的可能性：試論劉進慶《戰後台灣經濟分析》原稿的台灣史論

The Possibility of Interpreting Taiwan History with Historical Materialism: A Tentative Discussion on the History of Taiwan in the Manuscript of Analysis of Taiwan's Post-War Economy by Liu Shinkei

邱士杰(QIU Shijie)

唯物史觀 ； 半封建性 ； 殖民地性 ； 資本主義 ； 台灣歷史 ； historical materialism ； semi-feudality ； coloniality ； capitalism ； history of Taiwan

台灣社會研究季刊

120期（2021 / 12 / 31）

1 - 37

繁體中文;英文

劉進慶《戰後台灣經濟分析》是以戰後二十年台灣經濟為研究對象的名著，但其原稿即提交給東京大學的博士論文卻與正式出版者頗有差異。原稿保留了他以相當篇幅分析近世（Early Modern）晚明到戰後二十年的台灣歷史敘述，並以「半封建性」、「殖民地性」，以及資本主義等切入點，開展唯物史觀式的台灣歷史分期。他認為台灣自近世晚明以來就具有某種殖民地性與半封建性：前者根源於持續不斷的移民，後者則根源於漢人社會的封建性向半封建性的自主演化。然而近代（Modern）晚清卻開啟了另一種殖民地性與半封建性，並持續到戰後二十年：近代的殖民地性存在於二重經濟，即外來資本主義與本土半封建性之間的並存，近代的半封建性則因外國資本主義的支配與保存而失去自主演化能力。由於劉進慶試圖以上述解釋作為台灣在戰後二十年仍是殖民地性．半封建性社會的歷史背景，導致其原稿的歷史解釋與戰後台灣優異的經濟表現相當扞格，並促使正式出版的《戰後台灣經濟分析》努力淡化原稿的近世歷史分析以淡化半封建性。雖其淡化成效有限，未盡之處卻為1980年代及其後的劉進慶留下長期回應的課題，並為唯物史觀可否應用於台灣史留下實驗的印記。

Liu Shinkei (Liu Jinqing)'s Analysis of Taiwan's Post-War Economy is a famous work explaining Taiwan's economy in the two decades after the war, but its manuscript, the doctoral dissertation submitted to the University of Tokyo, is quite different from the version officially published in 1975. The manuscript retains his narration of Early Modern (Kinsei) history of Taiwan, and uses "semi-feudality"(han-houkensei), "coloniality"(syokumintisei), and "capitalism" and other historical materialistic concepts to divide "Taiwan History" into different historical stages. He believes that Taiwan has been "colonial" and "semi-feudal" since Early Modern: "coloniality" is rooted in continuous immigration, and "semi-feudality" is rooted in the autonomous evolution of Han society from "feudality" to "semi-feudality." However, Modern (Kindai) created another type of "semi-feudality" and "semi-feudality", which lasted until 1965. Liu Shinkei's characterization of Taiwan in the two decades after WWII as still a "colonial-semifeudal society" in his original 1972 manuscript could not explain Taiwan's excellent economic performance after the war. Therefore, he rewrote the 1975 version of Analysis of Taiwan's Post-War Economy with great effort in an attempt to downplay various arguments and concepts that had over-emphasized the premodern characteristics. While the 1975 rewrite as limited in achieving this goal, the unresolved intellectual tasks had guided Liu Shinkei's work in the 1980s and beyond. In addition, this body of work has also left an important historical benchmark for its experimental attempt to apply historical materialism to the history of Taiwan.

1. ソヴェート．マルクス主義東洋學者協會（編）。1938。《アジア的生産樣式に就いて》。早川二郎訳。東京：白揚社。
2. ブーケ、永易浩一訳(1979)。二重経済論：インドネシア社会における経済構造分析。東京:秋堇書房。
3. 丸山真男(1995)。丸山真男集。東京:岩波書店。
4. 大塚久雄(1969)。大塚久雄著作集。東京:岩波書店。
5. 大塚久雄(1969)。大塚久雄著作集。東京:岩波書店。
6. 大塚久雄(1969)。大塚久雄著作集。東京:岩波書店。
7. 小谷汪之(1979)。マルクスとアジア：アジア的生産様式批判。東京:青木書店。
8. 川野重任。1941。《台灣米穀經濟論》。東京：有斐閣。
9. 中共中央文獻研究室（編）(2004).百年小平.北京:新世界出版社.
10. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（編）(2003).馬克思恩格斯全集.北京:人民出版社.
11. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（編）(1998).馬克思恩格斯全集.北京:人民出版社.
12. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（編）(1995).馬克思恩格斯全集.北京:人民出版社.
13. 中國共產黨台灣省工作委員會。1948。〈關於台灣工作〉〔鉛排稿影印件〕。中央研究院近代史研究所典藏，檔案註記：機關：228-E；宗號：3-(14)。中央研究院近代史研究所，台北市。
14. 毛人鳳。（1950年7月12日）。〈為呈復日治台灣總督府警察沿革誌第二篇中卷一書本局前曾集存參考由〉。國家發展委員會檔案管理局藏（編號：0036/0410.9/44904440/1/034）。國家發展委員會檔案管理局，新北市。
15. 毛澤東。1939。《中國革命與中國共產黨》。出版地不詳：東北書店。
16. 王育德(1964)。台湾：苦悶するその歴史。東京:弘文堂。
17. 王萬得。王萬得。年份不明。《王萬得回憶錄》〔未刊手稿〕。
18. 史明(1964)。台湾独立の展望（2）。台湾青年，42
19. 史明(1980).台灣人四百年史.San Jose:蓬島文化公司.
20. 史明(1964)。台湾独立の展望（3）。台湾青年，43
21. 史明(1964)。台湾独立の展望（1）。台湾青年，41
22. 史明(1962)。台湾人四百年史：秘められた植民地解放の一断面。東京:音羽書房。
23. 史明(1964)。台湾独立の展望（5）。台湾青年，45
24. 史明(1964)。台湾独立の展望（4）。台湾青年，44
25. 史明(1974)。台湾人四百年史：秘められた植民地解放の一断面。東京:株式会社新泉社。
26. 台湾史料保存会(1969)。日本統治下の民族運動。東京:台湾史料保存会。
27. 台湾共産党。1928。〈政治大綱草案〉（日訳版）（1928年4月15日）。《秘密結社台湾共産党検挙ノ概要》（1928年5月26日），「在上海日本総領事館」編。JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B04013185100、日本共産党関係雑件／台湾共産党関係。JACAR，東京。
28. 台湾総督府警務局（編）。1939。《台湾総督府警察沿革誌第二篇．領台以後の治安狀況（中卷）．台湾社会運動史》。台北：台湾総督府警務局。
29. 平田清明(1968)。範疇と日常語：市民社会と唯物史。思想，526，1-25。
30. 田中偂。1942。〈構成からみた台湾労働力の社会的性格─台湾工業化と労働力の発達〉。《台湾経済年報》2：493-544。
31. 矢內原忠雄(1963)。矢內原忠雄全集。東京:岩波書店。
32. 矢內原忠雄(1963).矢內原忠雄全集.東京:岩波書店.
33. 行政院法務部調查局(1977).台灣光復後之「台共」活動.台北:行政院法務部調查局.
34. 余崇任（編）,藍士博（編）(2012).實踐哲學：青年讀史明.台北:台灣教授協會.
35. 吳承明(1996).市場．近代化．經濟史論.昆明:雲南人民出版社.
36. 周至柔。（1950年7月8日）。〈希派員前往岡山警察分局取回有關台共活動資料研判具報〉。國家發展委員會檔案管理局藏（編號：0036/0410.9/44904440/1/034）。國家發展委員會檔案管理局，新北市。
37. 岸本美緒(2010)。中國史研究中的「近世」概念。新史學，北京:
38. 林文凱(2017)。晚近日治時期臺灣工業史研究的進展：從帝國主義論到殖民近代化論的轉變。台灣文獻，68(4)，118-146。
39. 林書揚(1993)。「原始外來性」的說明及其他。海峽評論，31，64。
40. 河上肇。1926。〈マクルスの謂ゆる社会的意識形態について〉。《経済論叢》22（1）：128-141。
41. 邱士杰(2009).一九二四年以前台灣社會主義運動的萌芽.台北:海峽學術出版社.
42. 柯志明(2006).米糖相剋：日本殖民主義下台灣的發展與從屬.台北:群學.
43. 胡繩(1981).從鴉片戰爭到五四運動.北京:人民出版社.
44. 高見信(1964)。台灣人意識の形成。台湾青年，39，31-37。
45. 高淑媛(2016).台灣工業史.台北:五南圖書出版股份有限公司.
46. 張海鵬(2007).中國近代通史.南京:江蘇人民出版社.
47. 許世楷(1969)。幻の書「台湾総督府警察沿革史」の複刻に当って。台湾，3(6)，1-6。
48. 許南村（編）=陳映真（編）(1994).史明台灣史論的虛構.台北:人間出版社.
49. 陳映真。（2005年11月20日）。〈東望雲天：紀念劉進慶教授〉。《聯合報》，第E7版。
50. 陶希聖。1929。《中國社會與中國革命》。上海：新生命書局。
51. 堀內義隆(2021)。緑の工業化：台湾経済の歴史的起源。名古屋:名古屋大学出版会。
52. 隅谷三喜男(2003)。隅谷三喜男著作集。東京:岩波書店。
53. 黃昭堂(1998).台灣那想那利斯文.台北:前衛出版社.
54. 楊克煌(2005).我的回憶.台北:楊翠華.
55. 福本勝清(2015)。アジア的生産様式論爭史：日本．中國．西歐における展開。東京:社會評論社。
56. 劉大年,丁名楠,余繩武(1956).台灣歷史概述.北京:三聯書店.
57. 劉進慶(1965)。劉進慶。1965。《劉進慶筆記1965．閱讀摘錄：舊慣與日領期產業勞動》。劉進慶家屬典藏。
58. 劉進慶(1971)。劉進慶。1971。《劉進慶筆記1967-1973．隅谷演習》。劉進慶家屬典藏。
59. 劉進慶(1972)。博士論文(博士論文)。東京大学経済学研究科。
60. 劉進慶(1975)。戦後台湾経済分析：一九四五年から一九六五年まて。東京:東京大学出版会。
61. 劉進慶(2015)。台灣資本主義性格的探討與國家權力。劉進慶文選：我的抵抗與學問，台北:
62. 劉進慶(2003)。わがレジスタンスと学問。東京経大学会誌，233，13-24。
63. 劉進慶(1984)。台湾伝統社会における土地所有の特質に関する一考察。東京経大学会誌，137，207-221。
64. 劉進慶(1970)。「帝国主義下の台湾」における「資本主義化」の問題点について。東大中国同学会会報．暖流，12，36-39。
65. 劉進慶、劉進慶口述、駒込武訪問(2006)。追悼特別掲載：「戦後」なき東アジア．台湾に生きて。前夜，1，229-246。
66. 興超。（1947年4月22日）。〈送呈謝奸雪紅遺棄文件由〉。國家發展委員會檔案管理局藏（編號：0036/0410.9/04601017/1/069-070）。國家發展委員會檔案管理局，新北市。
67. 蕭友山。1946。《台灣解放運動の回顧》。台北：三民書局。
68. 謝國興(2017)。雙元繼承與合軌─從產業經營看1930-1950年代的台灣經濟。三代台灣人─百年追求的現實與理想，台北:
69. 顧海良(1997).在馬克思經濟學道路上.保定:河北大學出版社.
70. 凃照彥(1975)。書評：劉進慶，「戦後台湾経済分析」─一九四五年から一九六五年まて─昭和50年2月東京大学出版会刊，398ページ。経済学論集，41(3)，79-84。
71. 凃照彥,李明峻（譯）(2017).日本帝國主義下的台灣.台北:人間出版社.