「混雜」催生「純粹」：同妻身份的生成與效應

"Hybridity" Gives Birth to "Purity": The Construction and Effect of Tongqi Identity

郭曉飛(XiaoFei GUO)

同妻 ； 社會建構論 ； 後殖民主義 ； 混雜 ； 純粹 ； Tongqi ； social constructivism ； post colonialism ； hybridity ； purity

台灣社會研究季刊

122期（2022 / 08 / 31）

41 - 82

繁體中文;英文

本文以社會建構論的視角，分析了同妻作為中國本土化身份，是如何被建構出來的。本文主張，社會學、人類學、法學、傳播學和公共衛生學科，及其這些學科所研究的具體社會實踐，參與了對同妻身份的塑造。具體因素包括：性、愛、婚三位一體的理想和現實的落差；同妻訴訟離婚時要求丈夫坦白性傾向；傳統媒介的審查機制和新媒介的身份塑造機制；公共衛生領域的愛滋標籤。在後殖民理論看來，混雜常常挑戰了殖民文化的本真和純粹，同妻作為一個「混雜」的現象，卻在挑戰強勢文化的同時，進一步催生了「純粹」，譴責同性戀騙婚的話語反而使得性傾向的二元對立進一步得到了鞏固。這樣的分析揭示了後殖民理論的洞見和局限，也凸顯了同妻身份建構和同性戀身份建構的差異和一致性。

From the perspective of social constructivism, this paper analyzes how the Tongqi identity as a Chinese native phenomenon is constructed. Sociology, anthropology, law, communication and public health, as well as the concrete content of these disciplines, have participated in the shaping of the identity of Tongqi . The specific factors include: the gap between the ideal and reality of the trinity of sex, love and marriage; the compulsory requirement for Tongqi's husbands' confessions concerning their sexual orientation during divorce processes; the censorship mechanism of traditional media and the identity building mechanism of new media; AIDS labeling in the field of public health. In the view of postcolonial theory, hybridity often challenges the authenticity and purity of colonial culture. As a phenomenon of "hybridity", Tongqi challenges the hegemonic culture, and at the same time, gives birth to "purity". On the contrary, the discourse denouncing gay men concealing sexual orientation and marrying women further consolidates the binary opposition of sexual orientation. This analysis reveals the insights and limitations of post-colonial theory, and also highlights the differences and consistency between Tongqi identity construction and homosexual identity construction.

1. 甯應斌(2018)。揚棄同性戀，返開新男色。台灣社會研究季刊，111，163-229。
   連結：
2. 〈西安「同妻」生活狀態調查國內人數已達數百萬〉。（2011年11月24日）。華商網。（上網日期：2022年4月24日）。
3. 〈中國最大同妻網被指欺詐多人礙於身份不敢維權〉。（2012年7月4日）。《南方日報》。（上網日期：2021年2月10日）。
4. Berger、 P. L.,Luckmann, T.(2019).現實的社會建構─知識社會學論綱.北京:北京大學出版社.
5. Bhabha, H.(1994).The location of culture.New York:Routledge.
6. Butler, J.(1990).Gender trouble: Feminism and the subversion of identity.New York:Routledge.
7. Butler, J.(1993).Bodies that matter: On the discursive limits of “sex”.New York:Routledge.
8. Buxton, A. P.(2001).Writing our own script: How bisexual men and their heterosexual wives maintain their marriages after disclosure.Journal of Bisexuality,1(2-3),155-189.
9. Dirlik、 A.(1998)。後殖民氣息：全球資本主義時代的第三世界批評。文化與公共性，北京:
10. Foucault、 M.,佘碧平（譯）(2002).性經驗史.上海:上海人民出版社.
11. Foucault、 M.,嚴鋒（譯）(2021).權力的眼睛：福柯訪談錄.上海:上海人民出版社.
12. Giddens, A.(1993).The transformation of intimacy sexuality, love and eroticism in modern societies.Cambridge:Polity Press.
13. Halley, J. E.(1994).Sexual orientation and the politics of biology: A critique of the argument from immutability.Stanford Law Review,46,503-568.
14. McIntosh, M.(1996).The homosexual role.Queer theory sociology,Cambridge:
15. McLuhan, M.(1994).Understanding media.Cambridge:The MIT Press.
16. McLuhan、 M.,何道寬（譯）(2000).理解媒介.北京:商務印書館.
17. Miller、 J. E.,高毅（譯）(2003).福柯的生死愛欲.上海:上海人民出版社.
18. Olson, G. A.,Worsham, L.(1999).Staging the politics of difference: Homi Bhabha’s critical literacy.Journal of Advanced Composition,18(3),361-391.
19. Rich, A.(1980).Compulsory heterosexuality and lesbian existence.Signs,5(4),631-660.
20. Spector, M.,Kitsuse, J. I.(1987).Constructing social problems.New York:Aldine de Gruyter.
21. Stein, E.(1992).Conclusion: The essentials of constructionism and the construction of essentialism.Forms of desire: Sexual orientation and the social constructionist controversy,New York:
22. Tsang, E. Y. H.(2021).A “Phoenix” rising from the ashes: China’s Tongqi, marriage fraud, and resistance.British Journal of Sociology,72(3),793-807.
23. Wang, H. (2016, February 22). The wives in the closet: The tragedies and troubles of the women who unknowingly marry gay men. Global Times. . Retrieved 13 December 2021.
24. Zhou, Y.,Xie, H.,Song, C.(2021).‘I married a gay man’: Tongqi’s agency in marital decisions.The British Journal of Social Work,202,bcab196.
25. Zhu, J.(2018).‘Unqueer’ kinship? Critical reflections on ‘marriage fraud’ in Mainland China.Sexualities,21(7),1075-1091.
26. 上海市浦東新區人民法院。2013。〈浦民一（民）初字第23948號判決書〉。
27. 王文錦（譯解）(2016).禮記譯解.北京:中華書局.
28. 王舒。（2015年4月17日）。〈港媒：內地有1,600萬「同妻」 9成有家暴3成無性生活〉。《搜狐新聞》。（上網日期：2021年7月21日）。
29. 同妻支持網絡。（2021年2月11日）。〈為同妻發聲│從今年開始，同志不再相親〉。「城堡Castle」微信公眾號。（上網日期：2021年7月21日）。
30. 朱靜姝(2016)。不方便抽樣：中國大陸「男同騙婚」研究的方法論啟示。中國青年研究，2016(10)，31-35。
31. 吳小英(2016)。「去家庭化」還是「家庭化」─家庭爭論背後的「政治正確」。河北學刊，2016(5)，172-178。
32. 汪民安(2020).文化研究關鍵詞.南京:江蘇人民出版社.
33. 阿強同志。（2021年2月8日）。〈為什麼郭家銘裝直男把自己炒糊了？〉。阿強同志微信公眾號。（上網日期：2021年2月10日）。
34. 唐魁玉(2018).弱勢與生存：關於同妻群體的虛擬社會人類學研究.北京:中國社會科學出版社.
35. 唐魁玉,劉冬(2015)。社會建構中的「同妻」問題研究。學術交流，2015(4)，150-154。
36. 唐魁玉,劉冬(2014)。社會文化視角下「同妻」現象的生成原因分析─一項虛擬社會人類學研究。遼東學院學報（社會科學版），2014(2)，127-135。
37. 徐譽庭、許智彥（導演）。2018。《誰先愛上他的》〔電影〕。台灣：華納兄弟。
38. 袁翠清(2018)。我國「同妻」法律權益保護現狀及對策研究。西安石油大學學報（社會科學版），2018(6)，89-94。
39. 張北川(2014)。固定性伴是男男性行為者的女性之相關生活、態度和認知。中國性科學，2014(9)，99-105。
40. 張在舟(2001).曖昧的歷程：中國古代同性戀史.鄭州:中州古籍出版社.
41. 張健,王龍龍(2013)。論同妻群體的生存困境與權利保障。中南大學學報（社會科學版），2013(4)，81-86。
42. 張傑(2013).斷袖文編（壹）─中國古代同性戀史料集成.天津:天津古籍出版社.
43. 張椰,李現紅,鄢芳(2016)。男男性行為者配偶愛滋病易感性及防治策略。中國公共衛生，32(12)，1622-1626。
44. 張慧敏(2003)。中國男同性戀者的遊戲心態─讀解《他們的世界─中國男同性戀者群落透視》及其他。中國女性文化，北京:
45. 曹雪芹(2008).紅樓夢.北京:人民文學出版社.
46. 陳靜梅(2013).現代中國同性戀愛話語譯介及小說文本解讀.成都:西南交通大學出版社.
47. 費孝通(1998).鄉土中國生育制度.北京:北京大學出版社.
48. 賀玉高(2011)。霍米．巴巴的雜交身份理論及其不滿。河南師範大學學報（哲學社會科學版），2011(5)，222-226。
49. 董思遠(2015)。解決「同妻問題」的《婚姻法》研究進路。牡丹江大學學報，2015(2)，121-126。
50. 趙妍傑(2020).家庭革命：清末民初讀書人的憧憬.北京:北京大學出版社.
51. 劉冬,唐魁玉(2014)。再婚同妻的婚姻生活經歷：一項解釋現象學分析。哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2014(6)，32-38。
52. 劉冬,唐魁玉(2014)。同妻群體的虛擬互動實踐研究。江漢學術，2014(5)，108-116。
53. 劉禾(2014).跨語際實踐：文學、民族文化,與被譯介的現代性（中國1900-1937）.北京:三聯書店出版社.
54. 劉佳佳(2019)。混合性取向婚姻中女性權益保護及相關法律問題研究。法學雜誌，2019(11)，120-129。
55. 劉康,金衡山(1998)。後殖民主義批評：從西方到中國。文學評論，1998(1)，149-159。
56. 潘綏銘,黃盈盈(2011).性社會學.北京:中國人民大學出版社.
57. 遼寧省莊河市人民法院。2016。〈遼0283民初5327號民事判決書〉。
58. 閻志剛(2006)。社會建構論：社會問題理論研究的一種新視角。社會，2006(1)，23-35。
59. 謝晨,朴鴻遠(2017)。生成、確認、聚合：媒介參與「同妻」身份建構的觀察分析─從騰訊專題新聞報導《觸不到的丈夫》談起。社會科學論壇，2017(7)，226-234。