田口損失函數結合層級分析法應用於大學圖書館績效評估之研究

A Study of Library Performance of University via Taguchi Loss Functions and an AHP

葉玉玲(Yuk-Ling Yip)；畢威寧(Wei-Ning Pi)

績效評估 ； 田口損失函數 ； 層級分析法 ； 服務品質 ； library performance evaluation ； Taguchi loss functions ； AHP

品質學報

13卷2期（2006 / 06 / 01）

121 - 130

繁體中文

本論文以館藏利用為績效評估準則之主軸，透過田口損失函數的應用，將大學圖書館在館藏業務評估率則上的績效表現，轉換為成本損失值；再利用層級分析法，賦予各評估準則較客觀的權重，然後結合上述之各績效成本損失值成單一總損失，並依此總損失值加以排序，以展現館藏業務各項工作的優劣，而作為圖書作提升服務品質之參考。

The paper constructs a library performance evaluation model of a university under the consideration of library catalog. It provides an accurate and easier portrayal for quantifying the multiple attributes quality loss using a Taguchi loss function for performance evaluation and these quality losses are also transferred into one variable for decision making by an Analytic Hierarchy Process (AHP). An example for a library performance evaluation is also presented to demonstrate the model's working.

1. Grosskopf, S.,Vaidmanis, V.(1987).Measuring Hospital performance: a nonparametric approach.Journal Health Economics,6,89-107.
2. Kethley, R. B.,Wailer, B.D.,Festervand, TA.(2002).Improving customer service in the real estate industry: a property selection model using Taguchi loss functions.Total Quality Management,30(6),739-748.
3. Li, M.-H. C.(2003).Quality loss functions for the measurement of service quality.International Journal of Advanced Manufacturing Technology,21,29-37.
4. Margavio, G.W.,Fink, R.L.,Margavio, TM.(1994).Quality improvement using capital budgeting and Taguchi`s function.Journal of Quality Management,11(6),10-20.
5. Pi, W-N.,Low C.(2004).International Journal of Advanced Manufacturing Technology.in press.
6. Quigley, C.,McNamara, C.(1992).Evaluating product quality: an application of the Taguchi quality loss concept.International Journal of Purchasing and Materials Management,28(3),19-25.
7. Saaty, T.L.(1980).The Analytic Hierarchy process.New York:McGraw-Hill.
8. Saaty, T.L.,Vargas, L.G.(1982).The Logic of priorities.Boston, Massachusetts:Kluwer-Nijhoff.
9. 王珮玲(2001)。公共圖書館績效評估之研究－以台北市立圖書館爲例。國家圖書館館刊，90(2)，35-65。
10. 王錫璋(1998)。圖書館資源的利用。台北:台灣書店。
11. 成詩雅(2004)。國防管理學院後勤管理研究所。
12. 吳萬益、林清河(2001)。企業研究法。台北:華泰書局。
13. 李華偉(1996)。現代化圖書館管理。台北:三民書局。
14. 林文睿(2000)。圖書館學通論。台北:益群書店。
15. 洪世昌(2001)。標竿分析與ISO 11620於圖書績效評估之運用。國立台灣師大學圖書館通訊，48，2-6。
16. 高強(1998)。由非營利單位之效率評估談圖書館績效評估。成大圖書館館刊，1，2-9。
17. 高強(1997)。行政院國家科學委會專題研究計畫行政院國家科學委會專題研究計畫,未出版
18. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi 著(2003)。管理績效評估－資料包絡分法。台北:華泰文化。
19. 張保隆、陳澤義(1995)。台灣各縣市文化中心相對績效之評估。中國行政，57，31-45。
20. 畢威寧(2004)。田口損失函數法於婚姻仲介服務之應用研究。技術學刊，19(1)，85-90。
21. 畢威寧、余豐榮(2004)。結合田口損失函數與層級分析法於婚姻仲介服務之應用研究。品質學報，11(1)，73-83。
22. 陳美文(2004)。大葉大學資訊管理學系。
23. 陳漢強(1997)。大學評鑑。台北:五南出版社。
24. 黃宗忠(1995)。圖書館管理學。台北:天肯文化出版社。
25. 楊美華(1994)。大學圖書館理論與實務。台北:五南圖書。
26. 鄭春生(1995)。品質管理。台北:三民書局。
27. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用。中國統計學報，27(6)，5-22。
28. 盧秀菊(1999)。學術圖書館之績效評估。大學圖書館，3(4)，4-14。
29. 謝寶煖(1998)。從顧客觀點來談圖書館的績效評估。成大圖書館館刊，1，10-22。
30. 羅思嘉、梁伶君(1998)。大學圖書館績效評估模式之研究。國立成功大學圖書館館刊，1，23-35。
31. 蘇朝墩(2002)。品質工程。台北:中華民國品質學會。

1. 畢威寧(2014)。TOPSIS 結合 AHP 法建立大學優良導師評選模式。聯大學報，11(2)，191-204。
2. 劉若緹、畢威寧(2013)。整合Kano 模式和品質機能展開、層級分析法於華語正音教科書編製策略之研究。品質學報，20(1)，39-61。
3. 劉庭芳、陳殷哲(2018)。領導生命週期理論建構科技業人力資源管理職能之權重。品質學報，25(2)，120-140。
4. (2008)。田口損失函數結合層級分析法應用於大學系所圖儀設備績效自評模式建構之研究。教育行政與評鑑學刊，6，73-89。