運用統計方法於品質事件風險評估與決策制定：以TFT-LCD驅動IC之分屏不良問題為例

APPLYING STATISTICAL METHOD IN RISK ASSESSMENT AND DECISION MAKING FOR QUALITY EVENT: THE CASE OF ABNORMAL DISPLAY PROBLEM IN TFT-LCD DRIVER IC

10.6220/joq.201912_26(6).0002

莊寶鵰(Pao-Tiao Chuang)；黃仕慶(Shih-Ching Huang)

統計方法 ； 品質事件分析 ； 風險評估 ； TFT-LCD驅動IC ； statistical method ； quality event analysis ； risk assessment ； TFT-LCD driver IC

品質學報

26卷6期（2019 / 12 / 30）

366 - 380

繁體中文

當重大品質事件發生時，若遇到資訊不足以判斷風險並作成決策時，此時有必要建立一適當的科學化風險評估方法，否則，將造成企業相當龐大的損失。本研究以薄膜電晶體液晶顯示器（thin-film transistor liquid-crystal display, TFT-LCD）驅動積體電路（integrated circuit, IC）之H公司的玻璃覆晶（chip on glass, COG）產品分屏不良品質問題為例，提出一套運用統計方法的推論來進行風險評估，以降低不良的風險與損失，獲得客戶同意進入試投驗證與放量管控。研究結果顯示，本研究提出之風險評估方法得以將H公司原先由於品質不良事件可能發生的報廢損失美金55.7萬元，有效降低至最終賠付客戶不良品面板維修費用美金8千元。這個方法可提供給產業界當面臨品質不良問題發生，可能遭客戶整批退貨報廢的鉅額損失時，一套相當具有實務參考價值的風險評估，以有效降低損失。

When a major quality event occurred and the information is insufficient to judge the risk and make correct decision, it is essential to establish a suitable risk assessment method. Otherwise it will result in giant loss for the company. This research proposes a risk assessment method that applies statistical inference to reduce the risk of poor quality and further acquire customer's agreement to release production verification and volume control. The case of abnormal display problem in the chip on glass (COG) product of thin-film transistor liquid-crystal display (TFT-LCD) driver integrated circuit (IC) at H-company is used as the case study example. Results reveal that the proposed risk assessment method could effectively reduce the loss from discarding the entire returning lot of USD$ 557,000 to compensating the repair charge of USD$ 8,000 when the poor quality event of abnormal display problem happens in the H-company. This method could provide to the industry a valuably practical reference of risk assessment when facing a quality event that may result in huge loss of returning and discarding the entire lot.

1. Fraser, J.(ed.),Simkins, B. J.(ed.)(2010).Enterprise Risk Management.Hoboken, NJ:Wiley.
2. Haynes, J., 1895, Risk as an economic factor, The Quarterly Journal of Economics, 9(4), 409-449.
3. Holmes, Andrew,李永蕙（譯）(2010).管理風險•創造生機：有效管理避風險,迎戰危機創生機.臺北:梅霖文化.
4. Willett, A. H.(2017).The Economic Theory of Risk and Insurance.Victoria, Australia:Trieste.
5. Williams, C. A.,Heins R. M.(1989).Risk Management and Insurance.New York, NY:McGraw-Hill.
6. 方裕傑,賈凱傑,阮金祥(2010)。企業風險評估模式之建立。第13屆科際整合管理研討會論文集，臺北:
7. 行政院研究發展考核委員會(2009).風險管理及危機處理作業手冊.臺北:行政院研究發展考核委員會.
8. 吳琪楓(2011)。基隆，國立臺灣海洋大學。
9. 宋明哲(2012).風險管理新論：全方位與整合.臺北:五南.
10. 宋秉清(2011)。基隆，國立臺灣海洋大學。
11. 李方中(2010)。基隆，國立臺灣海洋大學。
12. 秦如龍(2014)。桃園，國防大學。
13. 黃丙喜,王央城,李宗勳,施正屏,姚大鈞,馬士元,王价巨(2014).動態風險逆轉：避開決策陷阱,成功逆轉風險.臺北:商周.
14. 鄭燦堂(2015).風險管理：理論與實務.臺北:五南.
15. 譚地洲(2007).MBA教程之危機風險管理.臺北:漢湘文化.