歷史的真實與虛構－試析歷史電子遊戲的特色與爭議

Reality & Virtual Reality in History: An Analysis of Historical Electronic Games, Its Characteristics & Controversies

10.29976/BHARC.200809.0008

孫天虹(Tien-Hung Sun)

歷史真實 ； 電子遊戲 ； 影視史學 ； 歷史敘述 ； Reality in History ； Electronic Games ； Historiophoty ； historical narrative

中國歷史學會史學集刊

40期（2008 / 09 / 01）

233 - 267

繁體中文

關於歷史的真實與虛構之議題，從亞里斯多德(Aristotle)就開始談起了，他的一句「詩比歷史更莊重」，成為往後不斷討論的話題。在不同意見的論戰過程中，不僅是兩種認知類型的比較，或史學／美學、或史／文、或歷史／小說，其實也是歷史本身內部質性的探析。這些議題吸引了古今中外的學者前仆後繼地投入這塊領域，類似的論戰至今還是方興未艾。電子遊戲在近年來挾帶著快速發展的技術與創意，迅速成為年輕族群間的重要娛樂活動，歷史電子遊戲的特色與過去歷史劇、歷史小說的表現方式有所不同，然而卻也同樣會引起歷史真實與虛構的爭議。在討論的過程中，史學對本身的性質進行了檢討與分析，這有助於吾人更清晰地了解歷史學的定位與內涵，並擴大歷史研究的領域。

Discussions about the reality and the imitation of reality, or virtual reality, in history started as early as Aristotle. These discussions analyze the dichotomy of ideological relationship between history and aesthetics, between history and literature, and between history and fiction. They also lead to exploration of the characteristics of history itself. Intellectual interests of scholars and historians have been drawn to this field for ages. Similar debates are still raging even to this date. Electronic games have rapidly become one of the most important recreation activities among younger generations in recent years. The popularity of electronic games gains even more momentum as game developers infuse highly developed technology and creativity into the design of the electronic games. Historical electronic games may be different from historical drama and historical novels in its characteristics and presentation platform. Nevertheless, historical electronic games incite controversial discussions on reality and virtual reality in history the same way historical drama and historical novel did. This paper analyzes and discusses the characteristics of history as well as that of historical electronic games. These analysis and discussion will promote a better understanding of history, its position and essence. Hopefully, this discussion and analysis can also widen the field of historical research.

1. 周樑楷(1999)。影視史學：理論基礎及課程主旨的反思。臺大歷史學報，23
   連結：
2. (1986)。歷史劇的社會功能座談會。國魂，485
3. Aristotle、姚一葦譯註(1993)。詩學箋註。台北:台灣中華書局。
4. Bruce Mazlish著、林素芬、貝克定合譯(1993)。歷史：理論與批評。台北:人文書會。
5. Chris Crawford.The Art of Computer Game Design.Washington State University online book.
6. Hayden White、海登‧懷特著、王宇根譯(1993)。歷史：理論與批評。台北:人文書會。
7. Joyce Appleby、Lynn Hunt、Margaret Jacob、薛絢譯(2000)。歷史的真相。台北:正中書局。
8. Lawrence Stone、勞倫斯‧史東著、古偉瀛譯(2001)。歷史：理論與批評。台北:人文書會。
9. Niall Ferguson、楊豫譯(2002)。虛擬歷史－論歷史的混沌理論。台北:昭明出版社。
10. Roland Barthes、李幼蒸譯(1984)。現代西方歷史哲學譯文集。上海:上海譯文出版社。
11. Rusel DeMaria、Johnny L. Wilson著、蔣靜明、李宜安校譯(2002)。圖解電子遊戲史。台北市:電腦家庭文化事業股份有限公司。
12. 李紀祥(2001)。時間‧歷史‧敘事：史學傳統與歷史理論再思。台北:麥田。
13. 李紀祥(2000)。趙氏孤兒的「史」與「劇」：文述與演述。漢學研究，18(1)
14. 杜正勝(1996)。從歷史到歷史劇—電視劇「孔子的故事」的分析。歷史月刊，97
15. 杜維運(1999)。史學方法論。台北:杜維運/三民。
16. 周樑楷(1996)。影視史學與歷史思維：以「青少年次文化中的歷史圖像」爲教學實例。當代，118
17. 周樑楷(1998)。歷史敘述與近代英國史學傳統的轉變(1880-1930)。興大歷史學報，8
18. 林淑薰(1988)。真實與藝術之間－試析郭沫若的歷史劇創作。中國文化月刊，222
19. 陳新(1999)。論二十世紀西方歷史敘述研究的兩個階段。思與言，37(1)
20. 逯耀東(1978)。勒馬長城。台北:時報。
21. 趙毅衡(1994)。苦惱的敘述者－中國小說的敘事形式與中國文化。北京:十月文藝出版社。
22. 劉靜貞(1998)。史學與文獻（一）。台北:學生書局。
23. 錢鍾書。管錐篇。台北:蘭馨室書齋翻印。
24. 龔鵬程(1998)。歷史小說的歷史與身份（下）。歷史月刊，120
25. 龔鵬程(1997)。歷史小說的歷史與身份（上）。歷史月刊，119

1. 王嵩音,王祖威(2020)。商業性歷史電玩的跨媒愉悅性以及玩家的歷史學習。傳播研究與實踐，10(2)，141-173。