操作反清：以《民報》中「呂留良案」論述為例

Anti-Qing Manipulation: Take Lü Liuliang Case in Min Pao for Example

10.29976/BHARC.200910.0007

史曜菖(Yao-Chang Shih)

民報 ； 大義覺迷錄 ； 呂留良案 ； Min Pao ； Awakening from Delusion Dayi juemi lu ； Lü Liuliang case

中國歷史學會史學集刊

41期（2009 / 10 / 01）

243 - 279

繁體中文

《民報》是清末批判滿清的重要革命刊物，內容之中充斥著許多強烈的民族、種族主義觀點，為求論述力道，諸作者經常藉由史例予以佐證；其中，對雍正朝所發生的重大政治案件－「呂留良案」，《民報》曾有多篇文論提及，足見此案在抗清反滿上可能存在的助益和效果。 也緣於雍正皇帝處置「呂留良案」的戲劇性過程，令屍骨已寒的呂留良自此聲名大噪。又如雍正皇帝對該案所製作並頒行的自我辯白書－《大義覺迷錄》，不僅宣示夷人入主中國的正當性，更盈塞對呂留良的種種非議與攻擊，也使得呂留良成為清政府首要打擊的對象。 不過到了清末的部分革命派人士，卻反而利用過去的官方態度，將呂留良形塑為抗清的指標性人物。故本文將以《民報》論述裡的「呂留良案」為例，不僅可以從中見諸「呂留良案」在清末期間如何受到反滿人士的巧妙運用，更得以一窺《民報》對於反清議題的技術操作。

Min Pao was an important revolutionist publication to criticize Qing Dynasty in late Qing. It showed some concepts such as strong nationalism, racism, and so on. To make their claim plainly, the authors often used historical events as evidences. Lü Liuliang case was a major political case happened in Youngzheng era among the events, it had also been mentioned for so many times in Min Pao that we could tell the case played a significant role in Anti-Manchu history. Because of the dramatic way Emperor Yongzheng coped with Lü Liuliang case, Lü Liuliang became well-known even if he had been dead for a while. Emperor Yongzhen published a self-defend book, Awakening from Delusion (Dayi juemi lu), not only to declare the legitimacy of foreign regime in China but also to overflow with criticisms and attacks on Lü Liuliang, and furthermore saw Lü Liuliang as the main target of Qing Government's attack. Instead of the government's attitude, the late-Qing revolutionists for example to discuss how well it was manipulated by Anti-Manchu revolutionists in late Qing and sees how revolutionists manipulated Anti-Qing issues by Min Pao.

1. (1983)。景印文淵閣四庫全書，史部401，政書類，第643冊。臺北:臺灣商務印書館。
2. (1969)。民報。臺北:中國國民黨中央委員會黨史史料編纂委員會。
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書，史部390、394，政書類，第632、636冊。臺北:臺灣商務印書館。
4. 英邁克爾·曼主編、袁亞愚譯(1989)。國際社會學百科全書。成都:四川人民出版社。
5. 清允祿奉敕編纂、允晝續編(1983)。景印文淵閣四庫全書，史部172，詔令奏議類，第414-415冊。臺北:臺灣商務印書館。
6. 清方濬師(2002)。續修四庫全書，子部，雜家類，第1141冊。上海:上海古籍出版社。
7. 清王士雄(2002)。續修四庫全書，子部，醫家類，第1005冊。上海:上海古籍出版社。
8. 清王先謙(2002)。續修四庫全書，史部，編年類，第373冊。上海:上海古籍出版社。
9. 清王澍(2002)。續修四庫全書，經部，四書類，第159冊。上海:上海古籍出版社。
10. 清王澍(2002)。續修四庫全書，經部，四書類，第159冊。上海:上海古籍出版社。
11. 清永瑢(1983)。四庫全書總目。臺北:臺灣商務印書館。
12. 清朱彞尊(1983)。景印文淵閣四庫全書，史部435，目錄類，第677冊。臺北:臺灣商務印書館。
13. 清李光地(2000)。四庫未收書輯刊，第4輯，第21冊。北京:北京出版社。
14. 清李紱(2002)。續修四庫全書，子部，儒家類，第950冊。上海:上海古籍出版社。
15. 清周中孚(1960)。鄭堂讀書記。臺北:世界書局。
16. 清法式善(2002)。續修四庫全書，子部，雜家類，第1178冊。上海:上海古籍出版社。
17. 清邵長蘅(1995)。四庫全書存目叢書，集部，別集類，第248冊。臺南縣柳營鄉:莊嚴文化事業有限公司。
18. 清查慎行(1983)。景印文淵閣四庫全書，集部265，別集類，第1326冊。臺北:臺灣商務印書館。
19. 清范爾梅(2002)。四庫未收書輯刊，第9輯，第22冊。北京:北京出版社。
20. 清梁章鉅(2002)。續修四庫全書，子部，雜家類，第1179冊。上海:上海古籍出版社。
21. 清陳祖法(2000)。四庫禁燬書叢刊，第129冊。北京:北京出版社。
22. 清陳康祺(1995)。續修四庫全書，雜家類，第1182冊。上海:上海古籍出版社。
23. 清陳康祺(1995)。續修四庫全書，子部，雜家類，第1182冊。上海:上海古籍出版社。
24. 清陸以湉(2002)。續修四庫全書，子部，雜家類，第1140冊。上海:上海古籍出版社。
25. 清章炳麟(1987)。民國初年章太炎炳麟先生自定年譜。臺北:臺灣商務印書館。
26. 清曾國藩(1995)。續修四庫全書，子部，儒家類，第952冊。上海:上海古籍出版社。
27. 清程嘉謨編纂(1983)。景印文淵閣四庫全書，史部424，政書類，第665冊。臺北:臺灣商務印書館。
28. 清黃元禦(2002)。續修四庫全書，子部，醫家類，第98冊。上海:上海古籍出版社。
29. 清愛新覺羅·胤禛(2000)。四庫禁燬書叢刊，史部1。北京:北京出版社。
30. 清趙吉士(1995)。四庫全書存目叢書，子部，雜家類，第155冊。臺南縣柳營鄉:莊嚴文化事業有限公司。
31. 清趙宏恩修(1983)。景印文淵閣四庫全書，史部268，地理類，第512冊。臺北:臺灣商務印書館。
32. 清劉承幹(2000)。四庫未收書輯刊，第5輯，第4冊。北京:北京出版社。
33. 清樊增祥(2002)。續修四庫全書，集部，別集類，第1574冊。上海:上海古籍出版社。
34. 清蔣良騏(2002)。續修四庫全書，史部，編年類，第368冊。上海:上海古籍出版社。
35. 清穆彰阿、潘錫恩纂修(1995)。續修四庫全書，史部，地理類，第621冊。上海:上海古籍出版社。
36. 清蕭穆(2002)。續修四庫全書，集部，別集類，第1560冊。上海:上海古籍出版社。
37. 清顧炎武(2002)。續修四庫全書，集部，別集類，第1402冊。上海:上海古籍出版社。
38. 清顧炎武、徐嘉注(2002)。續修四庫全書，集部，別集類，第1402冊。上海:上海古籍出版社。
39. 《中國近代歷史辭典》編寫組(1986)。中國近代歷史辭典(1840-1949)。南昌:江西人民出版社。
40. Spence, Jonathan D.(2001).Treason by the Book.New York:Viking.
41. 小野川秀美編(1970)。民報索引。京都:京都大學人文科學?究所。
42. 卞僧慧(2003)。呂留良年譜長編。北京:中華書局。
43. 包賚(1978)。清呂晚村先生留良年譜。臺北:臺灣商務印書館。
44. 史景遷(2002)。雍正王朝之大義覺迷。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
45. 朱浤源(1985)。同盟會的革命理論－「民報」個案研究。臺北:中央研究院近代史研究所。
46. 林紅(2007)。河南師範大學學報（哲學社會科學版）。
47. 林嘉誠、朱浤源(1990)。政治學辭典。臺北:五南圖書出版公司。
48. 故宮博物館文獻館(1968)。中華文史叢書，第12輯。臺北:京華出版社。
49. 章開沅(1991)。辛亥革命辭典。武漢:武漢出版社。
50. 斯蒂芬·歐文(1990)。追憶－中國古典文學中的往事再現。上海:上海古籍出版社。

1. 史曜菖(2012)。抗清者的「天下」：試析呂留良的天下觀。暨南史學，14，45-76。