史臣與兒臣角色的擺盪－論蕭子顯《南齊書》的修撰立場

Dangling between Double Characters as a Prince and as a Historiographer-An Analysis of the Author's Position in Writing Nan-Ch'i-shu

10.29976/BHARC.200910.0010

陳金城(Chin-Chen Chen)

南齊書 ； 蕭子顯 ； 齊高帝 ； 蕭嶷 ； Nan-Ch'i-shu ； Hsiao Tzu-hsien ； Chi Kao-ti ； Hsiao I

中國歷史學會史學集刊

41期（2009 / 10 / 01）

365 - 403

繁體中文

南齊書》的作者蕭子顯(489-537)是齊高帝蕭道成的孫子，豫章文獻王蕭嶷即其父。身為一個史學家，卻又具有宗室身份，特別是與蕭齊開創者直系血親的特殊關系。因此，立傳行文，難免牽帶私人感情。蕭子顯為父、祖作傳、紀，並旁及王母豫章王妃庾氏，使之美名千古流傳，亦是人子孝道的闡揚。惟蕭子顯身為宗室，又為朝臣，故同時具有「史臣」與「兒臣」的雙重角色，使得《南齊書》便讓人有「國史」與「家史」雙重感覺。但在帝王家事即國事的情況下似乎無所區別，惟在其撰史心態上，「史臣」與「兒臣」的立場，是應該有所擺盪的，這也是人情所常。 然而，歷來學者多以其宗室身份來指責《南齊書》的曲筆，後繼學者亦未能確切的進行分析。本文以為：子顯撰寫父、祖史事，而用「史臣」立場來評論，並隱去其間的親情關係，似欲跳脫「兒臣」的立場，此種作法，便形成了形式客觀、實則主觀的現象。又，子顯隱示親子關係，亦遭人誤認其與豫章王的父子關係，於此則糾舉宋人陳振孫、元人馬端臨以及清人周中孚的誤認人孫。 本文討論豫章王單獨立傳與篇次及其衍生的其他議題，又將焦點關注於豫章王妃庾氏，從傳文中了解蕭子顯的撰述立場，「兒臣」之立場大於「史臣」之身份。而齊高帝禪代，「本紀」與「列傳」的記述不同；又蕭齊滅亡之齊明帝與東昏侯的問題，則「史臣」之立場又大於「兒臣」之角色。《南齊書》從初期到末期，益見子顯身份立場的擺盪。。

Hsiao Tzu-hsian (蕭子顯, 489-573 AD), the author of ”History of South Chi Dynasty”, was the grandson of Chi Kao-ti (齊高帝), and the son of Hsiao I (蕭嶷). Hsiao Tzu-hsian wrote biographies and annals for his father and grandfather and even his mother as well and made them immortal in history. This was an exemplification of filial piety of a descendant. However, his status as a prince of the former dynasty and as a subject of the latter dynasty brought him double characters. ”History of South Chi Dynasty” reveals the mixture of a family's history and a nation's history. Under the circumstances that matters concerning a royal family meant as much as affairs of a nation, as a prince, he did not make distinction in between. However, after he became a historiographer of the usurper's empire, dangling was supposed to happen in his mindset when he wrote the history about the previous dynasty. This is especially the case when he commented on the events that led to the collapse of Chi dynasty when the empire was under the reign of his nephew. In this sense, dangling is an acceptable practice of the world. The findings of this study are as follows: In the first half of his ”History of South Chi Dynasty”, Hsiao Tzu-hsian's identity as a descendant courtier outweighs his position as a historiographer. In the second half of his work, however, the latter overshadows the former on the events leading to the collapse of the Chi empire. Consequently, the work of ”History of South Chi Dynasty” reveals the transformation of the author's status from a prince of the former dynasty to a historiographer of the latter dynasty.

1. 元馬端臨(1963)。文獻通考。台北:新興書局。
2. 西漢司馬遷(2005)。史記。北京:中華書局。
3. 宋王應麟(1967)。困學紀聞。台北:清華書局。
4. 宋司馬光編著、元胡三省音注(2005)。資治通鑑。北京:中華書局。
5. 宋晁公武(1968)。郡齋讀書志。台北:台灣商務印書館。
6. 宋陳振孫(2006)。直齋書錄解題。上海:上海古籍出版社。
7. 宋鄭樵(1963)。通志。台北:新興書局景印。
8. 東漢何休解詁(1972)。春秋公羊傳注疏。京都:中文出版社。
9. 東漢班固(2006)。漢書。北京:中華書局。
10. 唐李延壽(2003)。南史。北京:中華書局。
11. 唐姚思廉(2002)。陳書。北京:中華書局。
12. 唐劉知幾撰、清浦起龍通釋(1993)。史通通釋。台北:里仁書局。
13. 晉范甯集解(1972)。春秋穀梁傳注疏。京都:中文出版社。
14. 清牛運震(2005)。二十二史考論。北京:北京圖書館出版社。
15. 清王鳴盛(1977)。十七史商榷。台北:大化書局。
16. 清四庫館臣(2006)。文津閣本四庫全書提要匯編。北京:商務印書館。
17. 清李慈銘(1975)。越縵堂讀書記。台北:世界書局。
18. 清周中孚(1968)。鄭堂讀書記。台北:台灣商務印書館。
19. 清杭世駿(2005)。二十二史考論。北京:北京圖書館出版社。
20. 清趙翼(1973)。二十二史劄記。台北:樂天書局。
21. 清趙翼(2006)。陔餘叢考。北京:中華書局。
22. 清錢大昕(2006)。二十二史考異。上海:上海古籍出版社。
23. 清錢大昕(1963)。十駕齋養新錄。台北:世界書局。
24. 隋姚察撰、謝炅撰、唐魏徵撰、姚思廉撰(1999)。梁書。台北:鼎文書局。
25. 劉宋范瞱(2006)。後漢書。北京:中華書局。
26. 蕭梁沈約(2003)。宋書。北京:中華書局。
27. 蕭梁劉勰著、周振甫注(1994)。文心雕龍注釋。台北:里仁書局。
28. 蕭梁蕭子顯(2007)。南齊書。北京:中華書局。
29. 王淑嫻(1998)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，中正大學歷史所。
30. 何丙郁(1996)。中央研究院歷史語言研究所集刊。台北:中研院。
31. 何茲全著、趙儷生著(1989)。中國古代史學人物。台北:國文天地雜誌社。
32. 李澄宇(2005)。讀二十五史蠡述。北京:北京圖書館出版社。
33. 金毓黼(1998)。中國史學史。台北:鼎文書局。
34. 倉修良(1994)。中國史學名著評介。台北:里仁書局。
35. 唐春生(2001)。蕭嶷與齊武帝之「夙嫌」析－兼及與文惠太子之關係。重慶師院學報，1，73-78。
36. 柴德賡(1985)。史籍舉要。台北:漢京文化。
37. 張舜徽(2004)。中國古代史籍舉要。昆明:雲南人民出版社。
38. 楊家駱(1980)。二十五史識語。台北:鼎文書局。
39. 萬繩楠(2002)。陳寅恪魏晉南北朝講演錄。台北:雲龍出版社。
40. 詹秀惠(1994)。蕭子顯及其文學批評。台北:文史哲出版社。
41. 瞿林東(2006)。中國史學通論。武漢:武漢出版社。