臺灣圖書資訊學者學術期刊使用與閱讀之研究

Use and Reading of Scholarly Journals by Library and Information Science Scholars in Taiwan

10.6575/JoLIS.2009.68.03

王梅玲(Mei-Ling Wang)

電子期刊 ； 學術傳播 ； 學術期刊 ； 電子期刊閱讀 ； 電子期刊使用 ； 使用研究 ； E-Journals ； Scholarly Communication ； Scholarly Journals ； E-Journal Reading ； E-Journals Use ； Use Studies

圖書與資訊學刊

68期（2009 / 02 / 01）

30 - 48

繁體中文

本研究旨在從學術傳播角度探討圖書資訊學者使用與閱讀學術期刊與電子期刊之行為。本論文採用問卷調查與關鍵事件訪談法，以臺灣地區圖書資訊學者為研究對象，於2007年12月至2008年2月間，對11所圖書資訊學系所的107位教師進行問卷調查，調查內容包括學術傳播與資訊需求、期刊使用以及期刊閱讀，分析使用學術期刊之目的、學術期刊之價值、選擇學術期刊因素、使用學術期刊之頻率、種數、型式、語言、電子期刊使用等項。調查發現圖書資訊學者教學研究成果發表以期刊論文、演講或研討會發表為多，圖書撰寫較少；使用期刊種數多在6至15種之間，偏好使用英文期刊，中文期刊居次，日韓文期刊最少；使用電子期刊多於紙本期刊，電子期刊來源多為圖書館。2008年，進一步對32位圖書資訊學者進行期刊論文閱讀關鍵事件訪談，發現臺灣圖書資訊學者每年平均閱讀90.65篇學術論文，中文論文約33.23篇，西文論文約57.5篇；平均每年閱讀論文時間為142.32小時，中文論文閱讀時間為28小時，西文論文閱讀時間則為113小時；閱讀學術論文出版年代分布以2005年至2008年為多。論文最後歸納臺灣圖書資訊學者學術期刊與電子期刊使用與閱讀行為，與國外研究對照比較，並提出未來發展之建議。

The research mainly focuses on the study of scholarly journals used by library and information science scholars from the viewpoint of scholarly communication. The study was conducted through multiple methods including questionnaires, the critical incident technique, and interviews. English journals were used by the scholars more than Chinese journals, Japanese journals, and Korean journals. The journal articles LIS scholars in Taiwan read mostly came from the library, secondly from free Internet resources and personal subscription. The study showed that e-journals are important information resources to LIS scholars in Taiwan. The study also makes some suggestions to e-journals system providers, academic libraries; journal publishers, and library and information science scholars.

1. Borgman, C. L.(1990).Scholarly Communication and Bibliometrics.Newbury Park:Sage.
2. Boyce, P.,King, D. W.,Montgomery, C.,Tenopir, C.(2004).How electronic journals are changing patterns of use.Serials Librarian,46(2),121-141.
3. Flanafan, J. C.(1954).The Critical incident technique.Psychological Bulletin,51(4),327-358.
4. Kling, R.,Callahan, E.(2003).Electronic journals, the Internet, and scholarly communication.Annual Review of Information Science and Technology,37,131.
5. Tenopir, C.,King, D. W.(2000).Towards Electronic Journals: Realities for Scientists, Librarians, and Publishers.Washington, DC:Special Libraries Association.
6. Tenopir, C.,科資中心（編）(2006).How electronic journals are changing scholarly reading patterns.2006電子資訊資源與學術聯盟研討會論文集,臺北市:
7. 行政院新聞局(2007)。2007年出版年鑑。
8. 李德竹主持(1992)。我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告）我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告）,台北市:臺灣大學圖書館學系暨研究所。
9. 林淑芬(2004)。中文期刊報紙典藏數位化作業概述。國家圖書館館訊，93(4)，2-17。

1. 耿立群(2013)。臺灣人文學科學術期刊出版概況與分析。國家圖書館館刊，102(2)，211-242。
2. 劉煌裕、陳雪華(2014)。開南大學教師資訊需求與資訊尋求行為之研究。國立成功大學圖書館館刊，23，43-65。
3. 吳萱、王梅玲(2010)。圖書資訊學學者開放近用期刊使用研究。圖書與資訊學刊，75，1-24。
4. 楊婕(2016)。從個案研究探討大學圖書館研究共享空間。大學圖書館，20(2)，56-75。