中立式提問法：以意義建構理論為基礎的參考晤談技巧

Neutral Questioning: A Sense-Making Technique for Reference Interview

10.6575/JoLIS.2010.72.01

林奇秀(Chi-Shiou Lin)

中立式提問法 ； 參考晤談 ； 意義建構理論 ； Neutral questioning ； Reference interview ； Sense-making theory

圖書與資訊學刊

72期（2010 / 02 / 01）

1 - 15

繁體中文

中立式提問法乃奠基於Brenda Dervin意義建構理論的參考晤談方法，強調開放提問、自由表述、但提問內容應聚焦於問題情境、認知缺口、及資訊使用等三大面向。本文介紹其實施方式及原則，包含提問重點、例句形式、提問順序與措辭、建立晤談脈絡並溝通意圖、以及維持問句開放性等原則。本文並歸納文獻說法與相關研究發現，探討該法的應用優勢及若干使用疑慮，期能協助國內參考館員了解該法，對參考晤談實務有所助益。

Neutral questioning is a reference interview technique based on Brenda Dervin's sense-making theory. Open in form, the technique enables the interviewee (the library patron) to freely express his/her information need. But it also allows the interviewer (the reference librarian) to remain in control of the conversation by focusing on the three elements constituting the process of information seeking and information use: ”situation,” ”gap,” and ”use.” This article introduces the principles and applications of the technique and discusses its strengths and limitations for reference practices. This study calls for further theoretical and empirical research into the technique.

1. Bates, M. J.(1989).The design of browsing and berrypicking techniques for the online search interface.Online Review,13(5),407-425.
2. Bopp, R. E. (Eds.),Smith, L. C. (Eds.)(2001).Reference and information services: An introduction.Englewood, CO:Libraries Unlimited.
3. Case, D.(2003).Looking for information: A survey of research on information seeking, needs, and behavior.Amsterdam:Academic Press.
4. Cassell, K. A.,Hiremath, U.(2006).Reference and information services in the 21st century: An introduction.New York:Neal-Schuman.
5. De Souza, Y.(1996).Reference work with international students: Making the most use of the neutral question.Reference Services Review,24(4),41-48.
6. Dervin, B.,Dewdney, P.(1986).Neutral questioning: A new approach to the reference interview.RQ,25(4),506-513.
7. Dervin, B.,J. D. Glazier (Eds.),R. R. Powell (Eds.)(1992).Qualitative Research in Information Management.Englewood, CO:Libraries Unlimtied.
8. Dervin, B.,Nilan, M. S.(1986).Information needs and uses.Annual Review of Information Science and Technology,21,3-33.
9. Dewdney, P.(1986).Canada,The University of Western Ontario.
10. Dewdney, P.(1988).The effective reference interview.Canadian Library Journal,45(3),183-184.
11. Dewdney, P.,Michell, G.(1997).Asking "why" questions in the reference interview: A theoretical justification.Library Quarterly,67(1),50-71.
12. Grover, R.,Carabell, J.(1995).Toward better information service: Diagnosing information needs.Special Libraries,81(1),1-10.
13. Hailer, S. P.(1992).Psychological relevance and information science.Journal of the American Society for information Science,43(9),602-615.
14. 姜杏蓉(2000)。檢索晤談研究－中介者的角色和發問行爲探討。國立中央圖書館臺灣分館館刊，6(6)，42-52。
15. 陳穆怡(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣大學圖書館學研究所。
16. 黃雪玲(1996)。線上檢索晤談－從讀者的「資訊需求」談起。國立中央圖書館臺灣分館館刊，3(2)，33-43。
17. 黃慕萱(1996)。資訊檢索中「相關」概念之研究。台北市:臺灣學生書局。
18. 黃慕萱(1997)。參考晤談之模式、定位及評估方法：兼論其四大層面。資訊傳播與圖書館學，3(3)，64-75。
19. 葉乃靜(1992)。參考晤談中「溝通」的理論與應用之探討。圖書館學刊，21，19-37。
20. 蔡慧美(2006)。大學圖書館參考晤談中溝通技巧之探討。國立成功大學圖書館館刊，15，51-71。
21. 蘇玉慧(1995)。參考晤談之省思。圖書與資訊學刊，14，58-73。

1. 何瑞萍(2014)。Dervin 與Weick 意義建構理論之分析與比較。大學圖書館，18(1)，83-105。
2. 葉怡伶、葉玉珠、林俊甫(2013)。數位學習正向個人特質之量表發展：知識管理、自我調整學習與意義建構。數位學習科技期刊，5(3)，59-89。
3. 張玲娥、林尚平(2017)。從意義建構理論探討新進者組織社會化之個案研究。商管科技季刊，18(1)，1-50。