臺灣地區檔案學文獻計量分析

A Bibliometric Analysis of the Literature on Archival Studies in Taiwan

10.6575/JoLIS.2010.72.02

林巧敏(Chiao-Min Lin)；范蔚敏(Wei-Min Fan)

書目計量學 ； 檔案學 ； 文書管理 ； 文獻成長 ； 布萊德福定律 ； Bibliometrics ； Archival studies ； Archival science ； Recordkeeping ； Literature growth ； Bradford's Law

圖書與資訊學刊

72期（2010 / 02 / 01）

16 - 38

繁體中文

本文旨在利用書目計量方法，蒐集臺灣地區民國48年至97年有關檔案與文書研究之期刊文獻1,257篇，分析文獻的數量成長、主題分布、第一作者與期刊分布等特性，研究結果發現：檔案學研究文獻之數量成長是隨著時間變化呈現不規則的成長曲線；文獻研究主題以「檔案與歷史研究」為主，且與社會科學及中國史地類研究關係密切；作者分析結果顯示檔案學研究文獻的作者相當分散，且文獻作者合著比例偏低，但有合著增加趨勢；刊載檔案學研究相關文獻首要的期刊是《檔案季刊》，惟檔案期刊數量分布並不符合布萊德福定律。

The purpose of this study is to explore the characteristics of the literature on archival studies in Taiwan. A total of 1,257 articles from 1959 to 2008 are identified and analyzed to address the characteristics from various aspects, including the growth of available literature, research subjects, authorship, and the distribution of journals. Results of this study reveal that the archival literature in Taiwan generally has been building up, though the statistics curve has developed with occasional irregularities. In addition, research subjects of the archival literature in Taiwan are primarily concentrated on archival and historical studies, particularly those connected to social sciences and Chinese history and geography. Concerning the aspect of authorship, the authorship is quite dispersive when the dynamics of productivity mainly consists of single authors, with an increasing trend toward co-authorship though. As far as the distribution of journals is concerned, Archives Quarterly is the major journal in Taiwan that publishes archival literature. Generally speaking, Bradford's law is not applicable to the current distribution of journals related to archival studies in Taiwan.

1. Brichford, M.(1988).Who are the archivists and what do they do?.American Archivist,51,106-110.
2. Couture, C.,Ducharme, D.(2005).Research in archival science: A status report.Archivaria,59,41-67.
3. Cox, R. J.(1987).American archival literature: Expanding horizons and continuing needs 1901-1987.American Archivist,50(3),306-323.
4. Craig, B.(1996).Serving the truth: The importance of fostering archives research in education programmes, including a modest proposal for partnerships with the workplace.Archivaria,42,105-117.
5. Gilliand-Swetland, A. J.,McKemmish, S.(2004).Building an infrastructure for archival research.Archival Science,4(3/4),149-197.
6. Gracy, D. B.(1994).Columbus revisited: The status of archival around the world in 1992.Archivutn,39,520-525.
7. McKemmish, S.,Gilliland-Swetland, A. J.,Ketelass, E.(2005).Communities of memory: Pluralising archival research and education agendas.Archives and Manuscripts,33,146-174.
8. Munoz, C. G.(1994).The state of research in archival science.Archtvum,39,530-532.
9. Narin, F.,Olivastro, D.,Stevens, K. A.(1994).Bibliometrics theory, practice and problems.Evaluation Review,18(1),65-76.
10. Pederaon, A. E.(1994).Development of research programs.Archivum,39,312-359.
11. Pritchard, A.(1969).Statistical bibliography or bibliometrics?.Journal of Documentation,25(4),348-349.
12. Stephenson, M. S.(1991).Deciding not to build the wall: Research and the archival profession.Archivaria,32,145-151.
13. 王倩(2008)。2005-2006年《檔案與建設》文獻計量分析。檔案與建設，7，7-10。
14. 林巧敏(2004)。檔案應用研究之文獻探討。國立中央圖書館臺灣分館館刊，10(3)，36-45。
15. 孫小梅、劉文云、耿慶軍(2008)。我國檔案學教育論文計量分析。中國檔案，2008(8)，62-63。
16. 康蠡、周銘、王普(2008)。近10年我國高校檔案教學單位研究論文統計分析。檔案學研究，2008(4)，22-28。
17. 張淑惠(2002)。台灣地區1991至2000年檔案學期刊論文探析（上）。檔案與微縮，65，13-24。
18. 張淑惠(2002)。台灣地區1991至2000年檔案學期刊論文探析（下）。檔案與微縮，67，30-37。
19. 蔡明月(1998)。布萊德福定律。資訊傳播與圖書館學，5(2)，25-49。
20. 蔡明月(1999)。齊夫定律(Zipf's Law)。教育資料與圖書館學，37(2)，165-183。
21. 蔡明月(1999)。洛卡定律(Lotka's Law)與作者生產力。中國圖書館學會會報，62，57-75。
22. 蔡明月(1997)。文獻成長現象。中國圖書館學會會報，59，135-153。
23. 蔡明月(2003)。資訊計量學與文獻特性。台北市:國立編譯館。
24. 蔡明月(1987)。書目計量學。教育資料與圖書館學，24(3)，261-296。

1. 林業盈(Yeh-Ying Lin)(2023)。運用文獻計量分析創造力教育研究的演進情形與發展趨勢。教育研究與發展期刊。19(1)。71-106。