RU486合法化過程意識型態論述分析

The Ideological Narratives on the Legitimating Process of RU486 in Taiwan

10.6288/TJPH2006-25-01-02

徐佳青(Chia-Ching Hsu)；黃文鴻(Weng-Foung Huang)

利益團體 ； RU486 ； 合法化 ； 意識型態 ； interest groups ； RU486 ； regulatory approval ； ideological narratives

台灣公共衛生雜誌

25卷1期（2006 / 02 / 01）

11 - 25

繁體中文

目標：RU486在台灣合法化過程，利益團體（婦產科醫學會、藥師公會與藥商）或女權團體扮演不同的角色，本文主要探討在RU486合法化過程中，相關利益或公益團體在意識型態方面的論證觀點。方法：採用質性研究參與RU486合法化過程之關鍵知情人士之訪談，歸納整理相關的訪談研究資料。結果：在RU486合法化過程中，利益相關團體與政府部門在意識形態衝突中包含了專業權威與自主性衝突、身體自主權衝突、對墮胎的認知衝突。墮胎概念上各利益團體與政府都欠缺對討論生命倫理的嚴謹態度；除婦女團體反駁墮胎污名化的現象外，相關團體都有污名化墮胎母體的現象；婦女團體主張國家應尊重其身體自主權，然官方卻仍主張應保留配偶的決定權；而婦女主張身體自主權之概念，也與醫師團體要求專業監控女性服用RU486墮胎有概念衝突。此外，RU486桃戰醫師傳統墮胎技術，使其專業權威受到威脅；而藥師捍衛專業調劑權，形成醫藥專業者間專業自主性之衝突；官方在RU486管理上也因其藥政專業認知與法律解釋而和醫師團體有所不同。結論：任何公共政策的合法化過程，均應建立制度化的利益團體參與和協商管道，擴大與利益相關者、利益團體與政府之對話空間，尊重不同團體彼此之專業自主，重新檢討優生保健法，徹底解決RU486可能誤用問題，並增加墮胎社會學與RU486使用的進階研究。

Objectives: The interest groups played different roles in the regulatory approval process of the abortion drug RU486 in Taiwan. This article explores the ideological narratives of the interest groups during the RU486 legitimating process. Methods: Qualitative research method was adopted by in-depth interviewing key informants involved in the legitimating process and combined to synthesize this data. Results: The ideological conflicts of RU486 legitimating process among government regulatory agencies and interest groups include ideological conflicts on abortion, conflicts between professional authority and autonomy, and conflicts in body autonomy. On the concept of abortion, all interest groups lack strict attitudes toward the right and ethics to life, and, except for women's rights group, have generally a stigma about on abortion. The women's rights group advocates the state should respect women's body autonomy, which is contrary to the official position of reserving such right to husbands. The body autonomy advocated by the women's rights group is contrary to professional dominance of RU486 use by medical doctors. In addition, RU486 poses a threat to the traditional surgical procedure of abortion, and henceforth threatens the authority of the medical profession. The dispensing of RU486 incurred another professional conflict between the pharmacy profession and medical profession. The health authorities also have different perception and legal interpretation on RU486 administration from the medical profession. Conclusions: Transparent and systemic participation and negotiation channels should be established for any public policy such as RU486 legitimating process; government agencies should expand opportunities for dialogue with interest groups; competing interest groups should mutually respect professional autonomy. Finally, it is recommended that the Genetic Health Law governing abortion should be extensively amended in order to solve the problem of illegal use of RU486; research on the sociology on abortion and RU486 use are also suggested.

1. 張菊惠、胡幼慧、張珏(1998)。子宮切除術前醫生告知內容之研究。婦女與兩性學刊，9，115-44。
   連結：
2. 張珏(1992)。墮胎合法化對台灣婦女影響的省思。婦女與兩性學刊，3，1-23。
   連結：
3. Anonymous(1990).The efficacy and tolerance of mifepristone and prostaglandin in first trimester termination of pregnancy-UK Multicentre Trial.Br J Obstet Gynaecol,97,480-6.
4. Freidson E.(1970)。Profession of Medicine: A Study in the Sociology of Applied Knowledge。
5. Globerman J.(1990)。Free enterprise, professional ideology, and self-interest。31，11-27。
6. Heywood A. Politics．、林文柏、劉兆隆(1998)。政治學上冊，69
7. Kathy D.、張君玫(1999)。重塑女體：美容手術的兩難。The Dilemma of cosmetiosurvey
8. Ngoc NTN,Winikoff B,Ellertson C(1999).Safety, efficacy and acceptability of Mifepristone-Misoprostol abortion in Vietnam.Tnt Fam Plann Perspect,25,10-33.
9. Ulmann A,Silvestre L,Chemama L(1992).Medical termination of early pregnancy with mifepristone RU486 followed by a prostaglandin analogue: study in 16, 369 women.Acta Obstet Gynecol Scand,71,278-83.
10. Winikoff B,Ellertson C,Elul B(1998).Acceptability and feasibility of early pregnancy termination by mifepristone-misoprostol.Arch Fam Med,7,360-6.
11. Winikoff B,Sivin I,Coyaji KJ(1997).Safety, efficacy and acceptability of medical abortion in China, Cuba and India: a comparative trial of Mifepristone-Misoprostol versus surgical abortion.Am J Obstet Gynecol,176,431-7.
12. 丘昌泰(1985)。我國社會福利預算合法化過程之研究－漸進主義的觀點。社區發展季刊，31，55。
13. 艾立勤(2000)。RU486解決或製造問題。中國時報
14. 吳嘉苓、何春蕤(2000)。產科醫學遇上「迷信」婦女？。性／別政治與主體形構，1-37。
15. 李美玲(1994)。台灣地區家庭計畫與生育保健狀況調查報告。
16. 李美玲、陳文玲(1986)。墮胎合法化前台灣地區婦女墮胎實施狀況。公共衛生，13，181-93。
17. 李欽湧(1994)。社會政策分析。32-6。
18. 林惠生(1997)。台北市家庭計畫與生育保健狀況調查報告。
19. 紀麗君(2003)。墮胎免經丈夫同意？家教團體：隨意墮胎簡直野蠻。東森新聞報
20. 張明正、林惠生、陳哲喜(1996)。台灣地區青少年之性行為懷孕與人工流產之研究。家庭計畫通訊，143，1-15。
21. 張苙雲(1998)。醫療與社會。164-5。
22. 張珏(2000)。全球化趨勢與婦女健康。中華衛誌，19，5-9。
23. 張珏、陳芬苓(2000)。台灣婦女健康政策的性別分析。中華衛誌，19，366-80。
24. 陳昭姿(1996)。Mifepristone (RU486）－口服墮胎藥。當代醫學雜誌，23，167-9。
25. 陳美華(1995)。從露對威德案論墮胎權：自由女性主義及其超越。
26. 馮容莊(1991)。正式青少年懷孕的問題。榮總護理，8，291-8。
27. 黃丁全(1975)。台北，臺大法律學研究所碩士論文。
28. 黃丁全(1975)。台北，臺灣大學法律學研究所碩士論文。
29. 楊美惠(2000)。台北，國防醫學院護理研究所碩士論文。
30. 劉仲冬、劉毓秀(1995)。國家政策之下的婦女身體－提供優生保健法修法的新方向。台灣婦女處境白皮書，220-53。
31. 劉后安(1998)。台北，臺灣大學法律學研究所碩士論文。
32. 蔡鋒博、陳昭雯(1999)。安全使用RU486。
33. 鄭承傑、鄭博仁、梁景忠(1997)。認識RU486－墮胎的另類選擇。
34. 鄭博仁、梁景忠(2001)。RU486完全搞定。
35. 總統府人權諮詢委員會(2001)。RU486專案聽證會議記錄。
36. 謝榮泰(1983)。台中，東海大學社會研究所碩士論文。
37. 簡徐芬(1994)。公共利益團體影響政策制定過程之研究－以我國峭費者保護御制定為例。
38. 羅廣仁(2004)。宗教團體站在尊重生命立場引進反墮胎影片。大紀元
39. 顧燕翎(1990)。墮胎合法化議案台灣篇：從「墮胎」到吠工流產」一社會關係及婦運策略分析。女性人：墮胎專號，3，194-215。

1. 廖怡清、游雯淨、李志恒(2015)。台灣毒劇藥品相關法令及管理改進芻議。臺灣公共衛生雜誌，34(5)，534-547。