糖尿病共同照護網對偏遠地區中老年患者健康狀況之成效

Effectiveness of the Diabetes Shared Care Network for middle-aged and Elderly Patients in a Rural Area of Taiwan

10.6288/TJPH2009-28-04-08

陳都文(Tu-Wen Chen)；王俊毅(Jiun-Yi Wang)

偏遠地區 ； 糖尿病 ； 共同照護網 ； 醫療給付改善方案 ； 代謝指標 ； rural area ； diabetes mellitus ； Diabetes Shared Care Network ； medical benefit improvement project ； metabolic indices

台灣公共衛生雜誌

28卷4期（2009 / 08 / 01）

334 - 343

繁體中文

目標：許多研究評估「糖尿病醫療給付改善方案」之成效，然而這些評估多缺乏對照組，且較少著墨於偏遠鄉鎮的個案。本研究藉由比較共同照護網參與組和對照組重複測量資料，評估糖尿病共同照護網對偏遠地區中老年患者相關代謝指標的長期控制成效。方法：以回溯式研究法進行資料收集及分析。資料來源為中台灣某地區醫院2002年12月至2007年7月之門診個案。採共變量分析(ANCOVA)比較兩組在二時間點上的差異，並以混合模式(mixed models)比較兩組的變化趨勢。結果：參與組的空腹血糖控制在參與照護網約三個月後與對照組呈現顯著差異；糖化血色素、總膽固醇和三酸甘油酯則在參與照護網約九個月後與對照組有顯著差異。結論：糖尿病共同照護網對於改善個案之糖化血素、空腹血糖、總膽固醇和三酸甘油酯的成效佳，對高、低密度脂蛋白膽固醇的改善效果則不明顯。多數患者在多項代謝指標的控制上，仍未達美國糖尿病學會的建議目標。參與組的長期控制成效明顯較佳，建議患者應長期且持續接受適當的衛教和照護介入。

Objectives: Many studies have been proposed to evaluate the effectiveness of the diabetes mellitus medical benefit improvement project in Taiwan. Most of these evaluations, however, lack a control group and pay little attention to rural areas. To evaluate the long-term effectiveness of the Diabetes Shared Care Network on related metabolic indices for diabetic patients in a rural area, we compared repeat measurements from the intervention group and a non-intervention group. Methods: Subjects were identified retrospectively from a database of outpatients with diabetes mellitus in a regional hospital in Mid-Taiwan between December 2002 and July 2007. Analysis of covariance (ANCOVA) and mixed models were used to demonstrate differences and trends in the related metabolic indices of the two groups. Results: The difference in fasting blood sugar levels between the two groups was significant after 3 months of network intervention. After 9 months, hemoglobulin A1C (HbA1C), total cholesterol, and triglycerides also showed significant differences. Changes in high density lipoprotein cholesterol and low density lipoprotein cholesterol did not. Conclusions: The effectiveness of the Diabetes Shared Care Network in improving HbA1C, fasting blood sugar, total cholesterol, and triglyceride levels was significant. For most patients; however, the related metabolic indices did not achieve the target suggested by the American Diabetes Association. In conclusion, the Diabetes Shared Care Network was somewhat effective in improving metabolic indices and can still serve as a model for the longterm education and care of diabetic patients.

1. Chang HC,Chang YC,Lee SM(2007).The effectiveness of hospital-based diabetes case management: an example from a northern Taiwan regional hospital.J Nurs Res,15,296-309.
   連結：
2. Tang PL,Yuan WL,Tseng HF.(2005).Clinical Follow-UP Study on Diabetes Patients participating in a health management.J Nurs Res,13,253-262.
   連結：
3. American Diabetes Association(2003).Standards of medical carein diabetes-2003.Diabetes Care,27,4-43.
4. American Diabetes Association(2006).Standards of medical carein diabetes-2006.Diabetes Care,29,4-42.
5. Bjork S.(2001).The cost of diabetes and diabetes care.Diabetes Res Clin Pract,54,13-18.
6. Bonnet C,Gagnayre R,Ivernois JF.(1998).Learning difficulties of diabetes patient: a survey of educators.Patient Educ Couns,35,139-147.
7. Cnaan A,Laird NM,Slasor P.(1997).Using the general linear mixed model to analyse unbalanced repeated measures and longitudinal data.Stat Med,16,2349-2380.
8. Deakin TA,Cade JE,Williams, Greenwood DC.(2006).Structure patient education: the Diabretes X-PERT Progremme makes a difference.Diabetic Med,23,944-954.
9. Goudswaard AN,Stolk RP,Zuithoff NPA,de Valk HW,Rutten EGHM.(2004).Long-term effects of selfmanagement education for patients with Type 2 diabetes taking maximal oral hypoglycaemic therapy: a randomized trial in primary care.Diabetic Med,21,491-496.
10. United nations resolution 61/225: world diabetes day
11. Number of people with diabetes (20-79 age group) by region, 2007 and 2025
12. Prevalence estimates of diabetes
13. Top 10: prevalence of diabetes (20-79 age group) in 2007 (with 2025 prevalence)
14. Mazzuca S.(1982).Does patient education in chronic disease have therapeutic value？.J Chron Dis,35,521-529.
15. Global strategy on diet, physical activity and health
16. 衛生統計重要指標
17. 衛生統計系列（四）全民健康保險醫療統計
18. 糖尿病防治工作成果
19. 李佩儒、翁慧卿、徐慧君(2004)。全民健保糖尿病醫療服務改善方案－某區域教學醫院執行一年之成果報告。台灣醫界，47，44-47。
20. 林紹雯、陳明琪、柯碧玲、張雅芬、陳素娥(2003)。糖尿病共同照護網實施成效：中部某區域醫院為例。健康促進暨衛生教育雜誌，23，55-66。
21. 邱淑媞、林宏達、游能俊(2001)。整合式慢性病共同照護模式－「蘭陽糖尿病照護網」經驗簡介。台灣醫界，44，45-48。
22. 郝立智、馬瀰嘉、趙海倫(2007)。某地區教學醫院糖尿病門診病患個案管理照護之成效探討。內分泌暨糖尿病學會會刊，20，11-33。
23. 許惠恒(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所。
24. 郭淑娟、陳重榮、梁深維、楊素伴、許美月、祝春紅(2005)。門診糖尿病病患個案管理照護之成效。北市醫學雜誌，2，157-166。
25. 郭錦松、胡啟民、林琇瑩(2001)。單次團體衛教對輔助第二型糖尿病控制之成效評價。彰化醫學，6，31-36。
26. 傅振宗、李哲全、吳篤安(2006)。糖尿病合併高血脂治療原則。慈濟醫學雜誌，18，15-19。
27. 游能俊(2006)。2006年糖尿病健康促進機構品質狀況調查報告。
28. 黃秋玲、陳淑芬、唐善美、戴研光(2006)。探討糖尿病患者衛生教育介入措施前後之成效。福爾摩莎醫務管理雜誌，2，28-35。
29. 蔡政麟、葉玲玲、楊志良、孫培然(2007)。納入糖尿病共同照護網後影響病患遵醫囑行為之研究－以某區域教學醫院為例。童綜合醫學雜誌，1，11-22。

1. 黃憶玫、張慈桂(2011)。糖尿病照護成效與影響因素之探討：以台東某區域醫院糖尿病共同照護網為例。臺灣公共衛生雜誌，30(1)，19-28。
2. 林文源(2018)。定位差異：以糖尿病衛教佈署為例。台灣社會學，36，47-110。
3. 楊雅惠,王俊毅(2021)。衛生所第二型糖尿病患加入糖尿病共同照護計畫後代謝指標的變化分析。台灣公共衛生雜誌，40(3)，306-318。
4. 鍾明憲,黃美娟,陳榮福,陳淑娟(2018)。門診強化照護對血糖控制成效之初探。領導護理，19(4)，41-56。