職災補償制度之國際比較及台灣制度之改革方向

An International Comparison of Workers' Compensation Schemes for Occupational Injuries and Diseases and Suggestions for Policy Reform in Taiwan

10.6288/TJPH2009-28-06-02

林依瑩(Yi-Ying Lin)；鄭雅文(Ya-Wen Cheng)；王榮德(Jung-Der Wang)

職災補償 ； 職業災害 ； 社會安全制度 ； 國際比較 ； 政策改革 ； workers' compensation ； occupational injuries ； social security ； international comparison ； policy reform

台灣公共衛生雜誌

28卷6期（2009 / 12 / 01）

459 - 474

繁體中文

社會安全制度旨在確保人民的基本生存權，其中，職災補償救濟乃是先進國家中最早出現的社會安全制度之一。為瞭解職災補償制度的核心精神，以釐清台灣職災補償制度的問題與改革方向，本文回顧國際間職災補償制度之發展歷史以及國際勞工組織相關公約，並選取特定國家，比較其法源依據、行政組織、涵蓋人口範圍、財源、給付內容與給付方式等。從國際比較分析可發現，台灣職災補償制度的問題包括：相關法規分散、缺乏專責於職災保護制度的主管機構、職災補償制度未涵蓋所有受僱者、保險費率偏低、給付不足、健保代辦職災醫療給付而造成部份的職災門診醫療被全民健保吸收。我們建議，台灣職災社會保險制度應獨立立法且應設置獨立的業務專責機關；此外，職災保險應涵蓋所有受僱者、應強化職災預防之誘因機制、應適當提昇給付額度與範圍，並應與健保醫療照顧制度作適度區隔。

The purpose of social security is to ensure people's basic right to existence. In the developed countries, workers' compensation is one of the oldest types of social security system. To better comprehend the problems of the current workers' compensation system in Taiwan, we reviewed the historical development of workers' compensation systems worldwide, as well as the related conventions adopted by the International Labor Organization. In addition, we compared workers' compensation schemes in selected countries with regard to legislative framework, administrative organization, coverage of workforce, source of funds, and content and means of delivery of benefits. Based on international comparative analyses, we concluded that the problems with the workers' compensation system in Taiwan include: a complicated legislative framework with multiple laws and regulations, lack of an administrative authority specializing in workers' compensation, exclusion of some employees from the coverage, low premium rates, insufficient benefits, and inadequate coordination with the national health services and other social security systems. We suggest that changes in the legislative framework and administrative infrastructure should be the priorities in policy reform. In addition, the workers' compensation system should cover all salaried employees, incentive mechanisms for prevention should be strengthened, benefits provided should be adjusted and the benefit levels raised, and a clear line should be drawn between medical care services offered by the workers' compensation system and the National Health Insurance.

1. 王嘉琪、鄭雅文、王榮德、郭育良(2009)。職災補償救濟制度的發展與台灣制度現況。台灣衛誌，28，1-15。
   連結：
2. Birk R.(2008).Report on Germany: International Workshop on the Award System of Occupational Accidents and Diseases for Workers' Compensation.Taipei:National Chengchi University.
3. Engelhard EFD.,Klosse S (eds.),Hartlief T (eds.)(2007).Shifts in Compensating Work-Related Injuries and Diseases.Morlenbach, Geramany:SpringerWienNewYork.
4. EUROGIP.(2005).Accidents at Work and Occupational Diseases: Flat Rate or Full Reparation? European Survey on the Conditions of Compensation for the Victims.Paris:EUROGIP.
5. ILO conventions
6. Roemer MI.(1965).Workmen's compensation and national health insurance programs abroad.Am J Public Health,55,209-211.
7. US Sorial Security Administration(2005).Social Security Programs throughout the World: the Americas.US:Social Security Administration.
8. US_SSA.(2008).Social Security Programs throughout the World: Asia and the Pacific.US:Social Security Administration.
9. US_SSA.(2008).Social Security Programs throughout the World: Europe.US:Social Security Administration.
10. 王嘉琪(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學衛生政策與管理研究所。
11. 王榮德(2008)。國際間職業傷病診斷、鑑定及補償制度發展趨勢與我國改進方向之研究。台北:行政院勞委會勞工安全衛生研究所。
12. 王榮德、詹長權、杜宗禮(2007)。各國職業傷病補償制度研究。台北:行政院勞委會勞工安全衛生研究所。
13. 吳景義(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學職業醫學與工業衛生研究所。
14. 黃百粲(2001)。合理的懷疑：淺論職業病診斷的若干疑惑。中華職業醫學雜誌，8，115-120。
15. 黃越欽、王惠玲、張其恆(1995)。職災補償論－中美英德日五國比較。台北:五南圖書出版公司。
16. 劉立文、許繼峰(2009)。各國職災保險制度中預防與重建作法之比較研究。台北:行政院勞委會勞工安全衛生研究所。
17. 蔡宏昭(2004)。社會福利經濟分析。台北:揚智文化。
18. 蔡維音(2006)。勞工保險中之「保險原則」。月旦法學教室，48，95-101。
19. 鄭雅文、成令方主編(2008)。醫療與社會共舞。台北:群學。

1. 傅還然(2019)。我國職業災害保險制度之演進。工業安全衛生，356，27-42。
2. 傅還然(2019)。我國職業災害保險制度之演進。工業安全衛生，356，27-42。
3. 李玉春(2020)。日本勞動災害補償給付制度之研究－兼論對我國推動職災保險專法之啟示。中正大學法學集刊，69，1-50。
4. 林宜平(2011)。死了幾位電子廠女工之後：有機溶劑的健康風險爭議。科技、醫療與社會，12，61-112。
5. 蕭汎如、鄭雅文、黃怡翎、陳宗延(2018)。日本的勞災保險制度：對台灣職災保險改革的啟示。臺灣公共衛生雜誌，37(1)，110-123。
6. 鄭雅文、翁裕峰、吳宣蓓(2011)。過勞職災的認定爭議與政策因應：日本經驗對台灣的啟示。臺灣公共衛生雜誌，30(4)，301-315。
7. 鄭雅文、翁裕峰、吳宣蓓(2011)。過勞職災的認定爭議與政策因應：日本經驗對台灣的啟示。臺灣公共衛生雜誌，30(4)，301-315。
8. (2024)。建築業模板作業人員之人因工程及職業災害補償調查研究－以某建築業工地為例。工業安全衛生，418，38-54。
9. (2024)。重大工安事故衝擊影響之辨識與評估。勞動及職業安全衛生研究季刊，32(1)，1-15。