台灣民眾對居家服務的貨幣價值評估：假設市場評價法的應用

The Monetary Value of Home Care Service: An Application of the Contingent Valuation Method

10.6288/TJPH2013-32-03-05

曾妙慧(Miao-Huei Tseng)

居家服務 ； 假設市場評價法 ； 願付價格 ； 願接受價格 ； home care service ； contingent valuation method ； willingness to pay ； willingness to accept

台灣公共衛生雜誌

32卷3期（2013 / 06 / 15）

251 - 263

繁體中文

目標：了解台灣民眾對於居家服務的貨幣價值評估，並檢視影響民眾貨幣價值評估之因素。方法：利用假設市場評價法之開放式直接詢價法，以台灣地區年滿20歲及以上之民眾為對象進行電話訪問，搜集民眾對於居家服務的貨幣價值評估，包括「願付價格」與「願接受價格」，共取得1,083份有效樣本。結果：當受訪者的家人有照顧的需求發生時，願意支付平均每小時新台幣107元（N=685）雇用照顧服務員照顧家人；當未來家人需要照顧時，受訪者願意犧牲自己的自由時間、或是辭去工作在家照顧家人，所能接受政府支付的最低補償價格，即「照顧津貼」為平均每小時新台幣144元（N=624）；做為一個居家照顧服務員提供非親屬居家服務時，受訪者願意接受的最低薪資為平均每小時新台幣166元（N=547）。結論：在政策意涵上，本研究所得的平均願付價格每小時107元可作為未來社會長期照護保險訂定部份負擔的上限參考值；社會長期照護保險制度下若設計照顧津貼，其額度設定可以低於實物給付的水準；在訂定社會長期照護保險的給付標準時，可將每小時166元做為考量定價的起始點。

Objectives: To investigate how much monetary value people in Taiwan put on home care service, and to examine the factors that affected public assessment of the monetary value of home care service. Methods: Using the open-ended contingent valuation method, this study determined the monetary values of home care service, including willingness to pay and willingness to accept, by telephone interviews. A total of 1,083 telephone interviews targeted people aged 20 and older in Taiwan. Results: If a need for home care occurred, then the respondents were willing to pay an average of NT$ 107 per hour (N= 685) to employ a care worker to take care of their family member. The minimum compensation that the respondents wanted in order to sacrifice their free time or to quit their jobs to take care of a family member at home averaged NT$ 144 per hour (N= 624). As a care worker to care for non-relatives, the minimum wage that respondents were willing to accept averaged NT$ 166 per hour (N= 547). Conclusions: These results have the following policy implications: First, the average willingness to pay, 107 NT dollars per hour, can serve as a reference value for the upper limit of the deductible in long-term care insurance. Second, if a care allowance is built into the long-term care insurance system, then it can be set at a lower level than payment in kind. Third, 166 NT dollars can be used as the starting value for long-term care insurance benefits.

1. 王正、陳正芬(2007)。台北市居家服務方案論時計酬適切性之研究。台灣社會福利學刊，6，93-129。
   連結：
2. 曾淑芬、莊坤洋、陳正芬、葉乃禎、吳淑瓊(2004)。給付標準的設定會引導民眾對社區式服務的利用嗎？—以居家服務為例。台灣衛誌，23，221-34。
   連結：
3. Costa-Font J, Rovira-Forms J. Willingness to pay for long-term care coverage: the role of private information and self-insurance. Available at: http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/12067/1/124.pdf. Accessed March 2, 2011
4. 行政院經濟建設委員會：照顧福利服務及產業發展方案。台北：行政院經濟建設委員會，2001。Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan, R.O.C. (Taiwan). Plan for the Development of the Care-Services Industry. Taipei: Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan, R.O.C. (Taiwan), 2001. [In Chinese]
5. Arrow K, Solow R, Portney PR, Leamer EE, Radner R, Schuman H. Report of the NOAA Panel on contingent valuation. Federal Register 1993;58:4601-14.
6. 郎慧珠、何俊傑、劉錦添：假設市場評價法在健康經濟學之應用。http://qolce.ntumc.org/pdf/book/chapter06.doc。引用2011/03/18。Lang HC, Ho JJ, Liu JT. Application of the contingent valuation method in health economics. Available at: http://qolce.ntumc.org/pdf/book/chapter06.doc. Accessed March 18, 2011. [In Chinese]
7. 行政院勞工委員會：居家照顧服務員勞動條件概況調查。台北：行政院勞工委員會，2010。Council of Labor Affairs, Exective Yuan, R.O.C. (Taiwan). A Survey of the Working Conditions for Home Care Attendants. Taipei: Council of Labor Affairs, Exective Yuan, R.O.C. (Taiwan), 2010. [In Chinese]
8. 行政院：我國長期照顧十年計畫：97至100年中程計畫。http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm。引用2011/09/15。Exective Yuan, R.O.C. (Taiwan). The ten-year plan for long-term care in Taiwan: the mid-range plan from 2008 to 2011. Available at: http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm. Accessed September 15, 2011. [In Chinese]
9. Brau, R,Lippi, Bruni M.(2008).Eliciting the demand for long term care coverage: a discrete choice modelling analysis.Health Econ,17,411-33.
10. Coursey, D.L.,Hovis, J.L.,Schulze, W.D.(1987).The disparity between willingness to accept and willingness to pay measure of value.Q J Econ,102,679-90.
11. Donaldson, C.(1990).Willingness to pay for publiclyprovided goods. A possible measure of benefit?.J Health Econ,9,103-18.
12. Freeman, A.M.(1993).The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods.Washington, D.C.:Resources for the Future.
13. Hanemann, W.M.(1991).Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ?.Am Econ Rev,81,635-47.
14. Kahneman, D.,Knetsch, J.L.,Thaler, R.H.(1990).Experimental tests of the endowment effect and the coase theorem.J Polit Econ,98,1325-48.
15. Randall, A.,Stoll, J.R.(1980).Consumer's surplus in commodity space.Am Econ Rev,70,449-55.
16. 中華民國老人福利推動聯盟(2009)。居家服務操作手冊。台北=Taipei:中華民國老人福利推動聯盟=Federation for the Welfare of the Elderly。
17. 王正(2002)。,台北=Taipei:台北市政府=Taipei City Government。
18. 田中耕太郎(2000)。介護手当(金銭給付)の意義、実施状況およびその評価。海外社会保障研究，131，24-36。
19. 江雅筑(2005)。台中，東海大學社會工作學研究所=Department of Social Work, Tunghai University。
20. 吳玉琴(2008)。台灣居家照顧服務員勞動困境與對策。社區發展季刊，122，200-14。
21. 吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化：台灣二十一世紀長期照護政策的方向。台灣衛誌，20，192-201。
22. 林玉琴(2006)。嘉義=Chiayi，國立中正大學社會福利學研究所=Department of Social Welfare, National Chung Cheng University。
23. 林萬億(2004)。九十年代以台灣社會福利的回顧與前瞻：全球化vs.在地化。第二屆民間社會福利研討會，台北=Taipei:
24. 邵靄如(2010)。內政部委託研究計畫報告內政部委託研究計畫報告,台北=Taipei:內政部=Ministry of the Interior, R.O.C. (Taiwan)。
25. 徐宗福、許國敏(1993)。以醫院為基礎之日間照護病患醫療效果經濟效益及成本分析之研究。公共衛生，20，1-17。
26. 張鳳琴、洪美玫、吳聖良(1996)。日間照護服務的成本及效果初探。台北=Taipei:台灣省公共衛生研究所=Department of Public Health, Taiwan Province。
27. 張慧美(2006)。台中=Taichung，亞洲大學長期照護研究所=Institute of Long-Term Care, Asia University。
28. 許雅嵐(2006)。台中=Taichung，亞洲大學社會工作學系=Department of Social Work, Asia University。
29. 黃雅君(2006)。台中=Taichung，亞洲大學長期照護研究所=Institute of Long-Term Care, Asia University。
30. 黃瑞杉(2003)。嘉義=Chiayi，南華大學非營利事業管理研究所=Department of Nonprofit Organization Management, Nanhua University。
31. 塚原康博(2004)。介護サービスの限度利用と金銭的価値にする研究－墨田の個票データを用いた実証分析。大原社会問題研究所雑誌，542，47-61。
32. 葉淑杏、陳淑娟、吳秀麗、林束棉、伍玉敏(2005)。居家護理服務成本分析－以某區域教學醫院為例。長期照護雜誌，9，60-75。
33. 劉雅文、莊秀美(2005)。中低收入老人特別照顧津貼之相關探討：關於福利使用自主權與照顧者女性化議題。社區發展季刊，108，237-48。
34. 蘇麗瓊(2009)。長期照顧家庭支持方案現金給付之探討。社區發展季刊，125，31-43。

1. 陳珮青、張麗娟、李玉春(2017)。不吸菸者對於二手菸接受意願與願受價格之初探。臺灣公共衛生雜誌，36(1)，44-53。
2. 池伯尉、尤素娟(2015)。花蓮地區長期照顧家庭主要照顧者時間貨幣價值之探討—福康評估法之應用。臺灣公共衛生雜誌，34(6)，634-645。