應用SERVQUAL量表探索台灣中南部偏遠地區長期照護服務使用者與家屬對長照據點滿意度與相關因素

Exploring user satisfaction with factors related to long-term care service stations in remote areas of Taiwan using SERVQUAL

10.6288/TJPH.201804_37(2).106091

李懿珍(Yi-Chan Lee)；劉立凡(Li-Fan Liu)

長期照顧服務 ； 據點偏遠地區 ； 服務缺口模式 ； 據點功能 ； 衛生所 ； long-term care service stations ； remote area ； PZB model ； function of the stations ； health station

台灣公共衛生雜誌

37卷2期（2018 / 04 / 15）

148 - 164

繁體中文

目標：由「服務品質模式」（PZB model）缺口五角度切入，檢視偏遠地區及資源不足區長照服務據點之滿意度及相關因素。方法：本研究發展的SERVQUAL問卷內容效度與信度良好。以方便抽樣於各偏遠長照據點訪問6-10名服務使用者，共完成23個據點有效樣本206份。結果：受訪者有六成來過據點，使用者多為女性、失能程度較低。約六成的據點成立不到3年，照顧管理個案量高。服務品質滿意度得分以保證性最高、有形性最低，總平均分數為4.37分。受訪者認為據點的功能以直接服務顯著高於整合平台與衛教。不同失能程度在可靠性、反應性、關懷性與滿意度總分有顯著差異，而事後檢定發現無失能者在可靠性、滿意度總分顯著高於輕度失能者。衛生所（30.4%）承接的據點滿意度較高，在有形性、關懷性與滿意度總分有顯著差異。回歸結果顯示，了解據點功能及由衛生所承接的據點對使用者及家屬滿意度有正向且顯著影響。結論：本研究結果建議強化使用者及家屬對據點功能之了解以及未來由衛生所承接的政策考量。

Objectives: To examine user satisfaction and factors influencing the function of long-term care service stations in remote areas of Taiwan. Methods: In a PZB model, 6-10 users were recruited by convenience from each long-term care service station to complete the SERVQUAL questionnaire. A total of 206 user questionnaires from 23 long-term care service stations were collected. Results: Sixty percent of the respondents had been to the service stations, and most users were female or with a mild disability. Nearly 60% of the service stations had been set up for fewer than three years, and a large caseload was managed by each care manager. From the respondents' perspective, the highest satisfaction was in the assurance domain, and the lowest in tangibles. The mean score was 4.37. More users perceived the function of service stations as providing direct service rather than functioning as integration platforms or health education facilities. There were significant differences in the accessible, reliable, and empathy domains and total scores for satisfaction at different levels of disability. Scores in the accessible domain and total scores for non-disabled users were significantly higher than those of those with a mild disability. There was also higher user satisfaction in the tangibles and empathy domains and total score if their health station (30.4%) provided services. Finally, regression analysis showed that there were positive significant effects on the respondents' satisfaction with clear recognition of the function of long-term care service stations and the services they provided. Conclusions: This study suggested that in order to promote user satisfaction, it would be useful to deliver a clear message about service station features and the services they provided.

1. 余泰魁、丁秋瑤、蘇純繒(2006)。醫療服務品質評量模式：以雲林縣衛生所為例。公共行政學報，19，55-89。
   連結：
2. 吳肖琪、周麗華、周佳怡、沈佳蓉(2016)。我國山地離島偏遠地區社區化長照服務據點計畫之回顧與展望。長期照護雜誌，20，203-11。
   連結：
3. 吳肖琪、蔡誾誾、葉馨婷(2015)。偏遠地區長期照護服務之供給與需求評估。長期照護雜誌，19，305-15。
   連結：
4. 廖培珊(2016)。選項設計之調查方法差異：以生活品質測量為例。調查研究—方法與應用，36，7-42。
   連結：
5. 鐘文君(2010)。老人福利機構辦理外展服務之發展—以台灣老人安養、養護機構為例。社會發展研究學刊，8，1-32。
   連結：
6. 衛生福利部：立法院第9屆第1會期社會福利及衛生環境委員會之長照人力發展之困境與挑戰—改善照顧服務員薪資及勞動條件、精進服務模式、強化人才培育、滿足原鄉及偏遠地區長照需求，並檢視外籍看護工進用政策之利弊與未來展望。台北：衛生福利部，2016。Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan). The Full-Meeting of the Legislative Yuan Social Welfare and Environmental Hygiene Committee, 9th Legislative Yuan, 1st Session. Taipei: Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan), 2016. [In Chinese]。
7. 衛生福利部：長期照護服務網計畫（第一期）—102年至105年核定本。台北： 衛生福利部，2013。Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan). Long Term Care Service Network Plan (First Stage) -2013-2016 Prospectus. Taipei: Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan), 2013. [In Chinese]。
8. 衛生福利部醫事司。105年度醫療發展基金-推動弱勢族群醫療照護計畫─照護司執行成果。http://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-2710-7590-106.html。引用2017/07/11。Department of Medical Affairs, Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan). 2016 annual medical development fund - the promotion of a medical care plan for the underprivileged minority - an achievement of the Department of Health Care. Available at: http://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-2710-7590-106.html. Accessed July 11, 2017. [In Chinese]
9. 衛生福利部：長期照顧十年計畫2.0（106-115年）核定本。台北：衛生福利部，2016。Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan). The Ten-Year Long Term Care Plan 2.0 (2017-2026) Prospectus. Taipei: Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan), 2016. [In Chinese]。
10. 山田實、荒井秀典、陳亮恭：長照納失能預防：別學日本失敗經驗。https://health.udn.com/health/story/6631/2268681。引用2017/06/07。Yamada M, Arai H, Chen LK. Long-term care includes disability prevention - experience from Japanese failures. Available at: https://health.udn.com/health/story/6631/2268681. Accessed June 7, 2017. [In Chinese]
11. 衛生福利部：103年度第二次公開甄選「獎勵偏遠（含山地離島）及長照資源不足地區設置在地且社區化長期照護服務據點計畫」申請作業規定。台北：衛生福利部，2014。Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan). The Application Regulations for the Second Open Selection Process for "Incentives for the Establishment of Local, Community Long-Term Care Services Locations in Remote Areas (Including Mountainous Areas NEED Offshore Islands) and Areas with Insufficient Long-Term Care Resources" in 2014. Taipei: Ministry of Health and Welfare, R.O.C. (Taiwan), 2013. [In Chinese]。
12. 國家發展委員會：103年度政院管制「長照服務網計畫」查證報告。台北：國家發展委員會，2014。National Development Council. 2014 Annual Report for the “Long-Term Care Services” Project of Executive Yuan. Taipei: National Development Council, 2014. [In Chinese]。
13. Brazil, K,Kaasalainen, S,Williams, A,Dumont, S(2014).A comparison of support needs between rural and urban family caregivers providing palliative care.Am J Hospice Palliat Med,31,13-9.
14. Chen, SH(2012).The establishment of a quality management system for the higher education industry.Quality & Quantity,46,1279-96.
15. Luruli, RE,Netshandama, VO,Francis, J(2016).An improved model for provision of rural community-based health rehabilitation services in Vhembe District, Limpopo Province of South Africa.Afr J Prim Health Care Fam Med,8,1-10.
16. Spasojevic, N,Vasilj, I,Hrabac, B,Celik, D(2015).Ruralurban differences in health care quality assessment.Mater Sociomed,24,409-11.
17. Tsutsui, T(2014).Implementation process and challenges for the community-based integrated care system in Japan.Int J Integrated Care,14,1-9.
18. 王增勇(2013)。長期照顧在原鄉實施的檢討。社區發展季刊，141，284-94。
19. 吳肖琪、蔡誾誾、葉馨婷(2013)。偏遠地區設置在地且社區化長期照護服務據點之發展。社區發展季刊，141，273-83。
20. 李佳苓、劉立凡、林綉君(2015)。照顧管理專員角色功能及照顧管理服務滿意度之相關研究。護理暨健康照護研究，11，198-205。
21. 林奇宏(2016)。全人全程全方位新北長照大聯盟。2016年台灣公共衛生學會聯合年會暨學術研討會「投資更健康的未來—健康人群、健康國民」，台北=Taipei:
22. 社團法人台灣長期照護專業協會(2014)。長照無疆，愛在偏鄉。台灣長期照護專業協會會訊，112，3。
23. 陳淑芬、鄧素文(2010)。台灣長期照護服務體系之發展。護理雜誌，4，5-10。
24. 曾慧姬、陳靜敏、李孟芬、蔡淑鳳(2010)。台灣長期照顧管理中心運作現況探討。長期照護雜誌，14，161-76。
25. 翟文英、李世代、陳惠姿、葉莉莉(2008)。衛生所推展居家護理服務之評值。長期照護雜誌，2，283-99。
26. 劉立凡(2016)。,台南=Tainan:台南市政府照顧服務管理中心=Tainan City Government Care Service Management Center。
27. 劉宜君、林昭吟(2015)。以裁量權與自主性觀點探討偏遠地區長期照顧管理工作之困境。社會研究學報，1，1-23。
28. 蔡淑鳳(2008)。長期照顧管理中心的政策制定與發展。長期照護雜誌，12，1-7。
29. 蕭麗珍(2017)。照顧服務體系的發展與整合式服務的推展。2017年社團法人台灣老人學學會年會暨學術研討會「高齡下的政策新挑戰、服務新需求與研究新課題」，台北=Taipei:

1. 蘇琦雯,廖彩雲(2022)。長期照顧服務使用意願之研究。商管科技季刊，23(3)，287-319。
2. 鄭采容,翁瑞宏,李淑玫,吳國斌(2023)。探討高齡者對衛生所執行高齡友善健康照護政策滿意度及其對忠誠度之影響。醫務管理期刊，24(1)，59-81。