從憲法保障人民權利視角建構行政程序人民參與形式之選擇基準

The Selection Criterion of People Participating in the form of Administrative Procedures Constructed from the Perspective of the Constitution Protection for the People's Fundamental Rights

郭秀裕(Hsiou-Yu Kuo)

基本權保障 ； 行政程序 ； 參與形式 ； 參與強度 ； 參與原則 ； fundamental rights protection ； administrative procedure ； type of participation ； participation level ； participation principle

土地經濟年刊

26期（2015 / 07 / 01）

49 - 79

繁體中文

本研究主要探討何種行政程序需要何種人民參與？是否有一套原則或標準？首先探討行政程序人民參與及基本權保障之關聯性，次述人民參與形式與參與強度，繼而從基本權保障對程序參與之影響建構參與原則及參與形式，再以非都市土地開發許可程序實際操作，以提供未來立法政策形成及行政作業實務上一般較明確之操作原則。

This study mainly explores which types of people are required to participate in what form of administrative procedures and whether a set of principles or standards exist. First, to explore the relationship of people participating in administrative procedures and fundamental rights protection. Secondly, to relate the form and level of people participation, and a follow-up study of the people participation principle and form is constructed, based on the influences of people's fundamental rights protection for participating in administrative procedures, and to operate the non-urban land development permit process actually. The results would provide a more definite operation rules and regulations for the future legislative policy formation and administrative operating practices.

1. 王珍玲(2012)。民眾對國土空間計畫之參與權限。東海大學法學研究，37，1-47。
   連結：
2. Goerlich(1978).Eigentum als Verfahrensgarantie.DVB1
3. 王德川(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學公共事務管理研究所。
4. 吳棟傑(1995)。碩士論文(碩士論文)。台大法學研究所。
5. 李俊增(1997)。論公民投票之類型及對代議民主政體之影響。憲政時代，22(4)，110-118。
6. 李建良(1999)。憲法理論與實踐（一）。學林文化。
7. 李惠宗(2004)。憲法要義。元照。
8. 李惠宗(2000)。主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別。行政法爭議問題研究（上）
9. 汪宗仁(1999)。行政程序法論。康德。
10. 林錫堯、費玲玲(1994)。考察美、日行政程序法立法與實務報告。法務部。
11. 法治斌、董保城(2014)。憲法新論。元照。
12. 城仲模編(1994)。行政法之一般法律原則。三民。
13. 張譽尹(2013)。國土最高守門人的失職中科四期撤銷開發許可案實務評析。台灣環境與土地法學雜誌，5，69-82。
14. 許育典(2011)。憲法。元照。
15. 許辰舟(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學法研所。
16. 許宗力(1999)。基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋。月旦法學雜誌，54，153-160。
17. 許宗力(2003)。基本權利之保障與限制（下）。月旦法學教室，14，50-60。
18. 許宗力(1999)。大法官釋字第四六二號解釋評析。釋字第四六二號解釋研討會
19. 許宗力(2003)。大法官釋字第462 號解釋評析。台灣本土法學雜誌，8，100-105。
20. 許宗力(2006)。法與國家權力（二）。元照。
21. 許宗力(1999)。憲法與法治國行政。元照。
22. 許宗力(2006)。憲法與法治國行政。元照。
23. 許宗力(1998)。憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公投法的建制。新世紀智庫論壇，2，35-51。
24. 陳怡凱(1995)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學法律研究所。
25. 陳敏(1999)。行政法總論。新學林。
26. 陳敏(2009)。行政法總論。新學林。
27. 陳淑芳(2003)。反射利益與法律上利益。月旦法學教室，7，18-19。
28. 陳愛娥(1998)。民眾參與的理念與實際─以民眾參與水庫集水區的管理為例。警大法學論集，3，41-64。
29. 陳新民(2002)。憲法基本權利之基本理論（上）。元照。
30. 游貞蓮(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學地政研究所。
31. 黃百富(2012)。台灣地區非都市土地開發許可審議機制之演進。中興工程，79，1-11。
32. 黃錦堂(1999)。論行政程序法之理念與行政程序之類型。月旦法學雜誌，50，58-66。
33. 葉俊榮(2010)。面對行政程序法轉型臺灣的程序建制。元照。
34. 董保城(2002)。國家責任。神州。
35. 廖元豪(2009)。儀式性質的聽證權－從正當程序觀點檢討「陳述意見」與「聽證」之制度及實踐。行政程序法之實施經驗與存在問題聽證制度之理論、制度及實務
36. 劉憲英(1995)。碩士論文(碩士論文)。私立輔仁大學法律學研究所。
37. 蔡秀卿(2003)。現代國家與行政法。學林文化。
38. 蔡震榮(2009)。台灣行政聽證制度執行狀況與效率評估。行政程序法之實施經驗與存在問題聽證制度之理論、制度及實務
39. 盧柏岑(1995)。碩士論文(碩士論文)。台大法研所。
40. 賴宗裕(2002)。非都市土地使用管制規則（草案）之研訂。內政部營建署。
41. 魏逢亨(1988)。公共政策的民眾參與。民意學術專刊，164，48-64。
42. 羅傳賢(2004)。行政程序法論。五南。
43. 蘇彥圖(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學法律研究所。