從土地開發利用行政特徵建構程序上人民參與形式之選擇原則

Principles for Determining Appropriate forms of the People Participation According to the Administrative Features Establishing Procedures Related to Land Development and Utilization

郭秀裕(Hsiou-Yu Kuo)

正當法律程序 ； 土地開發利用行政程序 ； 人民參與形式 ； due process of law ； administrative procedures related to land development and utilization ； form of people participation

土地經濟年刊

26期（2015 / 07 / 01）

80 - 110

繁體中文

國家行政與人民之間對話，為正當法律程序不可或缺的內涵，亦為落實憲法保障人權的核心。惟何種土地開發利用案件需要何種人民參與形式，至今仍為未解之問題。爰本文目的在建構土地開發利用行政程序人民參與形式之選擇原則，以提供未來立法政策形成及行政機關在行政作業實務上一個較明確之操作原則。首先，從非都市土地開發許可、土地徵收及都市計畫定期通盤檢討等土地開發利用行政，分析歸納其中具有人民參與關聯的特徵。其次，就各種行政特徵指出其對人民參與的需求，並建構人民參與形式之選擇原則。再，以轉化後比例原則求取較適合之人民參與形式。最後，再以中科四期開發許可案實際操作驗證。結果認為中科四期開發許可案在應然面，較適合之人民參與形式為聽證，但實然卻以行政機關內部會議讓人民參與，即中科四期開發許可程序根本沒有人民參與形式讓利害關係人陳述意見，此應然面與實然面之重大落差，顯與正當法律程序原則之內涵悖離。爰建議主管機關參考本文所建構之人民參與形式選擇原則，檢討設計符合正當行政程序要求之人民參與形式，以落實憲法保障人權之意旨。

Central to the constitutional protection of human rights, dialogue between state administration and the people is an indispensable component of the due process of law. However, some questions, such as determining the cases of land development and utilization in which people should participate and the forms through which people should participate, remain unaddressed. The purpose of this study was to establish principles for determining the form of people participation in administrative procedures related to land development and utilization and to provide clearly defined principles for practical operation in future legislative policy-making and administrative agencies. First, administrations related to land development and utilization, including non-urban land development permits, land acquisition, and urban planning, were comprehensively reviewed periodically to analyze and summarize the features associated with people's participation. Second, the summarized administrative features were linked to people's need for participation, subsequently establishing principles for determining the form of people participation. Third, appropriate forms of people participation were determined according to the principle of proportionality. Finally, the principles were verified using the case of the Zhongke Development Project, fourth phase. The results suggested that concerning the fourth phase of the Zhongke Project, conceptually, a public hearing would be the most appropriate form of people participation; however, practically, the most appropriate form is permitting people to participate in internal meetings of the administrative agencies. In other words, the approval procedure for the fourth phases of the Zhongke Development Project did not provide any forms of people participation to allow interested parties to express their opinions, resulting in an enormous chasm between ideal and actual practice that represents a deviation from the meaning of the due process of law. Therefore, we recommend that competent authorities refer to the principles established in this study to review and design a form of people participation that conforms to the requirements of administrative procedures, thereby implementing the principles of the constitutional protection of human rights.

1. 杜文苓(2011)。環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報，29(2)，57-110。
   連結：
2. 吳棟傑(1995)。碩士論文(碩士論文)。台大法研所。
3. 李俊增(1997)。論公民投票之類型及對代議民主政體之影響。憲政時代，22(4)，110-118。
4. 李建良(1998)。行政法入門。月旦。
5. 李建良(1999)。行政程序法與人民權利之保障。月旦法學雜誌，50，45-46。
6. 李建良(1999)。憲法理論與實踐（一）。學林文化。
7. 林錫堯、費玲玲(1994)。考察美、日行政程序法立法與實務報告。行政院法務部。
8. 胡欣怡(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學地政學系。
9. 張文貞(1995)。碩士論文(碩士論文)。台大法研所。
10. 張譽尹(2013)。國土最高守門人的失職中科四期撤銷開發許可案實務評析。台灣環境與土地法學雜誌，5，69-82。
11. 許辰舟(2000)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學法研所。
12. 許宗力(1999)。基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋。月旦法學雜誌，54，153-155。
13. 許宗力(1998)。憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公投法制的建制。新世紀智庫論壇，2，35-51。
14. 許宗力(1999)。憲法與法治國行政。元照。
15. 許登科(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
16. 陳立夫(2007)。我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討。新學林。
17. 陳志揚(1994)。行政法之一般法律原則。三民。
18. 陳敏(2009)。行政法總論。自版。
19. 陳敏(2013)。行政法總論。新學林。
20. 陳慈陽(2005)。行政法學基礎理論（一）行政法總論基本原理、行政程序及行政行為。神州。
21. 陳愛娥(1999)。代議民主體制是民主原則的不完美形式？─加強、補充代議民主體制的可能途徑。中央警察大學法學論集，4，17-47。
22. 陳愛娥(1998)。民眾參與的理念與實際－以民眾參與水庫集水區的管理為例。警大法學論集，3，41-64。
23. 陳新民(2002)。憲法基本權利與基本理論（上）。
24. 曾昭揚(2014)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系。
25. 程明修(2012)。核能剩餘風險之管制瓶頸。台灣法學雜誌，193，91-95。
26. 黃默夫(1999)。行政法－新體系與問題研析－。自版。
27. 廖元豪(2009)。儀式性質的聽證權－從正當程序觀點檢討「陳述意見」與「聽證」之制度及實踐。行政程序法之實施經驗與存在問題聽證制度之理論、制度及實務
28. 廖義男(1994)。論行政計畫之確定程序。公共建設與行政法理
29. 劉宗德(1992)。現代行政與計畫法制。政大法學評論，45，73-83。
30. 劉憲英(1995)。碩士論文(碩士論文)。私立輔仁大學法律學研究所。
31. 蔡秀卿(2003)。現代國家與行政法。學林文化。
32. 蔡宗珍(1997)。國民主權於憲政國家之理論結構。月旦法學雜誌，20，30-39。
33. 蔡震榮(2009)。台灣行政聽證制度執行狀況與效率評估。行政程序法之實施經驗與存在問題聽證制度之理論、制度及實務
34. 盧柏岑(1995)。碩士論文(碩士論文)。台大法學研究所。
35. 魏逢亨(1988)。公共政策的民眾參與。民意學術專刊，164，48-64。
36. 羅傳賢(2004)。行政程序法論。五南。