先秦諸子論「鬼神」

A Study of Philosophical Essays on Ghosts and Gods in Pre-Qin China

陳君愷(Chun-Kai Chen)

先秦思想 ； 鬼神 ； 懷疑論 ； 不可知論 ； 無鬼神論 ； 人文精神 ； guishen ； ghosts and gods ； pre-Qin era ； concepts of the supernatural ； atheism

輔仁歷史學報

31期（2013 / 09 / 01）

41 - 90

繁體中文

自從人類出現、並產生文化以來，應該即有鬼神信仰。在東亞大地上的「中國」，傳世文獻或考古資料所反映的古代王朝夏、商、周，皆有與鬼神相關的信仰與制度。而到了春秋戰國的所謂「先秦」時期，在變動的時代中，諸子看待鬼神的方式，也開始產生變化，並出現了各種紛雜的觀念。本論文旨在探討先秦諸子的鬼神觀念、及其對鬼神的相關論述。從春秋晚期以迄戰國時期，在人文精神逐漸興起、以及世局劇烈變動的狀況下，究竟應該如何對待鬼神，遂開始成為諸子之間，一個無法迴避的重要議題。首先，在鬼神存在的前提下，各派諸子對於如何服事鬼神，提出了不同的對應之道。誠然，鬼神信仰做為長期存在的事實，諸子對於鬼神的討論，往往立足於一些共同的基礎；只不過，由於鬼神委實難以捉摸，於是，諸子對於鬼神的特性，遂又各自發揮，而產生各種幽渺的想像。只不過，在時代的衝擊下，隨著思想的相激相盪，諸子中有一部分人，開始對鬼神的存在與否，抱持懷疑論或不可知論；甚至有人更進一步，逐漸從此種知識上的理性傾向，發展到不相信鬼神的無鬼神論。而為了回應此種揚棄鬼神的趨勢，在諸子之中，亦有部分人將世間問題的解決，寄望於鬼神；此種努力，即反映在墨家的「明鬼」之說上。然而，在他們強調鬼神確實存在、並能影響人世的同時，也提出具有超越性的「尚同」、「天志」等觀念，而成為墨家思想的重要特徵。最後，作者將先秦諸子對鬼神的諸多觀念，置於中國文化的歷史發展脈絡裡來加以觀察，並且，透過與近代西方宗教與科學世界觀的對照，省思此種鬼神觀或宗教信仰，對當代現實社會文化的影響及其所具有的重大歷史意義。

In Classical China, the Spring and Autumn and Warring States periods predate China's unification under the Qin dynasty. This was a time of intellectual ferment in which philosophers of different states considered the crisis of their time and sought ideas to avert the collapse of the world as they knew it. Defining the supernatural character of ”ghosts and gods” (guishen 鬼神), and how they influence human beings, constituted one important element of their thought.This article examines pre-Qin philosophical views on ”guishen”, as well as how this conceived category of beings was differentiated from other beings, and therefore connected to the maintenance of world order. Such debates were inextricable linked to philosophical efforts to identify the supernatural and its influence. Some thinkers judged that humans needed to make cautious offerings to ghosts and gods; others believed that humans ought to avoid disturbing ghosts and gods altogether. They agreed that the nature of ghosts and gods was universal, but again disagreed on the precise relationship between man and ”guishen.” One view suggested that humans were not necessarily dependant on ghosts and gods, and even that these beings did not exist. Thus, skepticism, and even atheism, emerged. An opposing view asserted that ghosts and gods were useful for maintaining the order of the human world. Consequently, it was important to ensure harmony between men and ”guishen” in accordance with the universal rules of the cosmos.Finally this essay considers the views of the pre-Qin philosophers in the context of the historical development of China's culture. It also advances a comparison with the religious and scientific world view of the modern West. This provides insight into the influence that such views of ghosts and gods and religious faith had on contemporary society, as well as its profound historical significance.

1. 張光直，〈從中國古史談社會科學與現代化〉，《中國時報》，1986 年4月1 日，第8 版。
2. Westfall, Richard S.(1977).The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics.Cambridge:Cambridge University Press.
3. 上海師範大學古籍整理研究所校點(1995)。國語。上海:上海古籍出版社。
4. 司馬遷(1980)。史記。臺北:鼎文書局。
5. 朱彬、饒欽農點校(1996)。禮記訓纂。北京:中華書局。
6. 呂不韋、陳奇猷校注(2002)。呂氏春秋新校釋。上海:上海古籍出版社。
7. 杜正勝(2005)。從眉壽到長生─醫療文化與中國古代生命觀。臺北:三民書局股份有限公司。
8. 孫武、曹操注、楊丙安校理(1999)。十一家注孫子校理。北京:中華書局。
9. 孫詒讓、孫啟治點校(2001)。墨子閒詁。北京:中華書局。
10. 梁啟超(1984)。中國歷史研究法。臺北:里仁書局。
11. 梁啟雄(1993)。荀子簡釋。北京:中華書局。
12. 郭慶藩、王孝魚點校(1985)。莊子集釋。北京:中華書局。
13. 陳君愷(1986)。蔡元培的美育思想。史苑，42
14. 陳君愷(2006)。臺灣的近代化蛻變—日治時期的時代特色及其歷史意義。近代國家的應變與圖新，臺北:
15. 陳鼓應註譯(1997)。老子今註今譯及評介。臺北:臺灣商務印書館。
16. 陳熙遠(2002)。「宗教」─一個中國近代文化史上的關鍵詞。新史學，13(4)
17. 無名氏編撰、顧宏義校注、謝士楷校閱、繆天華校閱(2008)。包公案。臺北:三民書局股份有限公司。
18. 黃暉(1995)。論衡校釋（附劉盼遂集解）。北京:中華書局。
19. 楊伯峻編(1995)。春秋左傳注。北京:中華書局。
20. 蒲慕州(2004)。追尋一己之福─中國古代的信仰世界。臺北:麥田出版。
21. 蒲慕州(2010)。中國古代的信仰與日常生活。中國史新論─宗教史分冊，臺北:
22. 劉子健(1987)。兩宋史研究彙編。臺北:聯經出版事業公司。
23. 劉向集錄(1998)。戰國策。上海:上海古籍出版社。
24. 劉寶楠、高流水點校(1990)。論語正義。北京:中華書局。
25. 韓非、陳奇猷校注(2000)。韓非子新校注。上海:上海古籍出版社。

1. 陳君愷(2016)。先秦諸子論「男女」。淡江史學，28，1-37。