論唐代公舉的形成

Formation of Kung-Ju in Tang Dynasty

施淳益(Chun-yi Shi)

公舉 ； 中唐政局 ； 安史之亂 ； 江南士人 ； Kung-Ju (公舉) ； Political Situations during the mid-Tang Dynasty ； An-Shih Rebellion ； Southern Yangzi River Gentries

輔仁歷史學報

35期（2015 / 09 / 01）

31 - 72

繁體中文

本文討論唐代科舉中的「公舉」現象，以安史亂後唐朝政府對於選舉的爭議與政治鬥爭為切入點，重構皇帝、大臣間為了爭取選拔人才的權力，彼此相互拉扯、爭鬥的過程。最後發源於江南士人，由各個有力人士「公開推薦人才」的「公舉」方式，因能避免某一人獨佔選舉權而受到皇帝、大臣們的接受，並且與士子行卷的風氣相結合，成為唐代科舉的特殊現象。人事權的掌控在任何朝代都是一敏感的議題，其中牽涉了皇帝、宰相、大臣間的政治角力關係，唐代也不例外。本文以政治事件及人事糾葛入手，透過楊綰、陸贄、權德輿三人對選舉的議論及爭議進行研究，藉以重新理解唐代選舉演變歷程。楊綰、陸贄、權德輿三人在當時都具有左右選舉的力量，但對於選舉制度該怎麼改變，仍受制於當時的政治經驗，是以提出用察舉來改良科舉的議論。在皇帝、宰相、大臣三邊的角力中，選舉在「科舉」與「察舉」兩端的擺盪，反映了三者的互動關係。本文將以楊綰、陸贄、權德輿三人的選舉議論為中心，來理解唐代安史亂後皇帝與宰相、大臣間的權力是如何進行競爭，進而影響了唐代選舉制度的面貌。

This paper is going to exam the phenomenon of ＂Kung-Ju＂ in the Tang civil examination system. Through the standpoint of civil exam disputes and political conflicts, one can sees the process of how the emperor and his ministers try to uphold the power of selecting new recruits for the bureaucracy. In the end, originated by the Southern Yangzi River (江南) gentries, the method of publicly promoting able and meritious man became acceptable to both the emperor and his ministers. This method prevents one person to monopolize the power of selecting civil servants, and in conjunction became a special phenomenon of Tang's civil exam system. The power of promoting or demoting officials has always been a touchy issue in every dynasty, because it touches upon the political balance between the emperor, the prime minister and the officials. Tang dynasty is no exception to this rule as well. By studying the political conflicts and clash between the rights of personnel, focusing on Yang Wan (楊綰), Lu Chih (陸贄), and Quan De-yu's (權德輿) opinions and debates on the controversy of civic exam, hopefully the evolution of the civic exam during the Tang dynasty will become clear. Even though Yang Wan, Lu Chih, and Quan De-yu have the power to influence the outcome of the civil exam, but they are also restricted by political experience of the time. Therefore, they propose the idea of Civil Service Nomination System (察舉) to improve the civil exam system. In the political arena between the emperor, the prime minister and the officials, the process of selecting government officials swing between Civil Service Nomination System and formal test. And this process reflects the contestation between the three sides. This paper will focus on Yang Wan, Lu Chih, and Quan De-yu's opinions and debates on civil exam, in order to understand how the emperor, the prime minster and officials compete against each other after the An-Shih Rebellion (安史之亂). Furthermore, how this political contestation influenced the outlook of civil exam system during the Tang dynasty.

1. 五代王定保、黃壽成標點(2011)。唐摭言。西安:三秦出版社。
2. 五代王溥(2006)。唐會要。上海:上海古籍出版社。
3. 五代孫光憲、賈二強點校(2002)。北夢瑣言。北京:中華書局。
4. 五代劉煦(1987)。舊唐書。北京:中華書局。
5. 宋王欽若編纂、周勛初校訂(2006)。冊府元龜。南京:鳳凰出版社。
6. 宋洪邁、孔凡禮點校(2005)。容齋隨筆。北京:中華書局。
7. 宋徐松、孟二冬補正(2003)。登科記考補正。北京:北京燕山出版社。
8. 宋歐陽修、宋宋祁(2001)。新唐書。北京:中華書局。
9. 宋蘇軾、孔凡禮點校(1986)。蘇軾文集。北京:中華書局。
10. 唐白居易、朱金城箋校(2003)。白居易集箋校。上海:上海古籍出版社。
11. 唐杜佑、王文錦點校、王永興點校、劉俊文點校、徐庭雲點校、謝方點校(1988)。通典。北京:中華書局。
12. 唐柳宗元、《柳宗元集》組點校(2006)。柳宗元集。北京:中華書局。
13. 唐陸贄、王素點校(2006)。陸贄集。北京:中華書局。
14. 唐劉禹錫、《劉禹錫集》組點校、卞孝萱 訂正(2000)。劉禹錫集。北京:中華書局。
15. 唐獨孤及、劉鵬校注、李桃校注、蔣寅 審訂(2006)。毘陵集校注。瀋陽:遼海出版社。
16. 唐權德輿、郭廣偉點校(2008)。權德輿詩文集。上海:上海古籍出版社。
17. 清王夫之、舒士彥點校(1975)。讀通鑑論。北京:中華書局。
18. Bol, Peter K.、劉寧譯(2001)。斯文：唐宋思想的轉型。南京:江蘇人民出版社。
19. Lee, John(1988).The Dragons and Tigers of 792: The Examination in T'ang.T'ang Studies,6,25-47.
20. McMullen, David L.(1988).State and Scholars in T'ang China.Cambridge:Cambridge University Press.
21. Twitchett, D. C.(1970).Financial Administration under the T'ang Dynasty.Cambridge:Cambridge University Press.
22. Twitchett, Denised.、Fairbank, John K.ed.、中國社會科學院西方漢學研究課題組譯(1990)。劍橋中國隋唐史589-906 年。北京:中國社會科學出版社。
23. 毛漢光(1968)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學。
24. 王佺(2011)。唐代干謁與文學。臺北:中華書局。
25. 王德權(2012)。為士之道：中唐士人的自省風氣。臺北:政大出版社。
26. 甘懷真(2009)。從科舉制論中國文化中的公平概念。第五屆「科舉制與科舉學」研討會報告論文集，札幌:
27. 石雲濤(2003)。唐代幕府制度研究。北京:中國社會科學出版社。
28. 全漢昇(1995)。唐宋帝國與運河。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
29. 何懷宏(1998)。選舉社會及其終結：秦漢至晚清歷史的一種社會學闡釋。北京:三聯書局。
30. 吳宗國(1992)。唐代科舉制度研究。瀋陽:遼寧大學出版社。
31. 呂思勉(2006)。隋唐五代史。上海:上海古籍出版社。
32. 杜文玉編(2007)。唐史論叢。西安:三秦出版社。
33. 金瀅坤(2009)。中晚唐五代科舉與社會變遷。北京:人民出版社。
34. 施淳益(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立清華大學歷史研究所。
35. 胡戟編(2002)。二十世紀唐研究。北京:中國社會科學出版社。
36. 張希清(2009)。「禁公薦」，「罷公卷」，「一切以程文為去留」。第五屆「科舉制與科舉學」研討會報告論文集，札幌:
37. 張國剛(2010)。唐代藩鎮研究。北京:中國人民大學出版社。
38. 陳光興編、孫歌編、劉雅芳編(2010)。重新思考中國革命溝口雄三的思想方法。臺北:唐山出版社。
39. 陳弱水(2005)。公共意識與中國文化。臺北:聯經出版社。
40. 傅璇琮(2003)。唐代科舉與文學。西安:陝西人民出版社。
41. 彭萬隆(2000)。唐代科舉與文學的個案研究：貞元八年「龍虎榜」。中國典籍與文化論叢，北京:
42. 程千帆(2008)。唐代進士行卷與文學。武漢:武漢大學出版社。
43. 黃永年(1998)。唐代史事考釋。臺北:聯經出版社。
44. 黃清連(1984)。唐代的文官考課制度。中央研究院歷史語言研究所集刊，55(1)，139-200。
45. 黃清連(2005)。唐代的文官考課制度。臺灣學者中國史研究論叢：制度與國家，北京:
46. 蔣寅(2007)。大曆詩人研究。北京:北京大學出版社。
47. 蔣寅(2010)。權德輿與唐代贈序文體之確立。北京大學學報（哲學社會科學版），47(2)，59-68。
48. 鄧小南(1993)。宋代文官選任制度諸層面。石家莊:河北教育出版社。
49. 錢穆(1981)。國史新論。臺北:東大圖書公司。
50. 錢穆(1979)。國史大綱。臺北:臺灣商務印書館。
51. 錢穆(1987)。中國學術思想史論叢（四）。臺北:東大圖書公司。
52. 閻步克(2009)。察舉制度變遷史稿。北京:中國人民大學出版社。
53. 嚴國榮(2006)。權德輿研究。北京:中國社會科學出版社。
54. 龔鵬程(2007)。唐代思潮。北京:商務印書館。