政官菁英對和平主義規範與建制的挑戰：日本2013年〈防衛計畫大綱〉制定與內容

Political-Bureaucratic Elites' Challenges to Norms and Institutions of Pacifism: The Making and Content of Japan's 2013 National Defense Program Guidelines

10.6229/CPSR.2016.62.03

郭育仁(Yu-jen Kuo)

日本防衛政策 ； 防衛計畫大綱 ； 建構主義 ； 政官分工 ； 現實主義 ； Japan's Defense Policy ； National Defense Program Guidelines ； Constructivism ； Labor of Division between Political and Bureaucratic Elites ； Realism

政治學報

62期（2016 / 12 / 01）

53 - 77

繁體中文

建構主義認為規範與概念等非物質變因大幅約制戰後日本防衛政策的發展，並強調和平主義規範與建制是造成戰後日本經濟與軍事實力巨大落差，以及冷戰後仍傾向緩步調整防衛政策的主因。然而政治菁英（首相、內閣、執政黨）與官僚菁英（防衛省、外務省）的政策主動性，使得近年日本國防改革開始出現與建構主義預測不同的發展。安倍晉三內閣於2013 年12 月17日通過〈防衛計畫大綱〉，政策制定過程中，政官菁英緊密分工合作，主動運用外在安全威脅創設「國家安全保障會議」以強化首相決策權、漸進挑戰高敏感性的國防議題、以及藉和平主義之名進行國防改革之實等三大策略，順利突破戰後和平主義規範與政治建制對首相權力與防衛政策的約制，同時在政策制定模式與政策內容產生重大改變。出現戰後日本史上為因應周邊局勢改變，最具軍事操作性的國防文件。本文聚焦在三個主要議題：第一、2013年〈防衛計畫大綱〉制定過程中，政官菁英如何運用政策主動性挑戰和平主義規範與建制。第二、政官菁英扮演的政策功能、互動與分工架構，以及整體政策制定模式。第三、上述制定模式如何影響最後政策內容。

Constructivism argues that nonmaterial factors such as norms and ideas have largely constrained the development of postwar Japan’s defense policy, and emphasizes that the Pacifism norms and institutions are the main causes for the huge gap between Japan’s economic and military powers, and for the incremental defense adjustments in the post-Cold War era. However, Japanese political elites' policy activism has led to the contradiction between Japan's defense reform in recent years and the theoretical prediction of constructivism. The Abe Cabinet released Japan's National Defense Program Guidelines (NDPG) on December 17, 2013. During the process, political (the prime minister, the cabinet, and ruling parties) and bureaucratic elites (foreign and defense ministries) utilized four major strategies in challenging the constraints from the norms and institutions of postwar Pacifism on prime ministers' power in defense reforms. The strategies include active propagation of external security threats in order to establish the National Security Council, better division of labor between the foreign and defense ministries, incremental challenge to the issues with high political sensitivities, and the resort to Pacifism in carrying out realistic defense reforms. These successful breakthroughs in the making of 2013 NDPG also resulted in the highest military operability defense document in postwar Japan in responding to the rapid changing security environment. This article will answer three major research questions: First, what are the strategies applied by the political-bureaucratic elites in actively challenging the constraints from the norms and institutions of postwar pacifism? Second, what are the political-bureaucratic elites' roles and functions in the making of 2013 NDPG, in terms of their policy interaction and division of labor? Third, what are the impacts of the aforementioned policymaking model on the final policy outcomes?

1. 郭育仁(2016)。日本四期〈防衛計畫大綱〉制定模式之轉變：政官分工架構之逐漸成形。問題與研究，55(2)，63-91。
   連結：
2. 郭育仁(2014)。日本民主黨權力結構對2010年〈防衛計畫大綱〉制定之影響。政治科學論叢，61，41-70。
   連結：
3. 〈安全保障P T を設置＝ 自公〉，2 0 1 3 ， 《時事ドットコム》，2013/11/19，http://www.jiji.com/jc/zc?k=201311/2013111900800。2016/2/14。
4. Krauss, E., 2007. “Re: New Monograph on Japanese Public Opinion and Policy toward Security.” in SSJ-Forum Archive: http://ssj.iss.u-tokyo.ac.jp/archives/2007/01/_ssj_4353_re_ne.html, Avai lable: 2013/6/15.
5. 首相官邸，2013c，〈安全保障と防衛力に関する懇談会第2回議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/dai2/gijiyousi.pdf。2016/2/14。
6. 経済産業省，2014，〈「防衛装備移転三原則」を策定しました〉， 経済産業省：http://www.meti.go.jp/press/2014/04/20140401001/20140401001.html。2016/2/14。
7. 首相官邸，2014，〈国家安全保障会議 開催状況〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyoukaigi/kaisai.html。2016/2/14。
8. 〈防衛省、14年度予算案3%増—中期防、5.5%増設定〉，2013，《日刊工業新聞》，2013/12/19，http://www.nikkan.co.jp/news/nkx1520131219abbh.html。2016/2/14。
9. 首相官邸，2013d，〈安全保障と防衛力に関する懇談会第3回議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/dai3/gijiyousi.pdf。2016/2/14。
10. 眾議院，1967，〈第55回決算委員会議事錄〉，第5號，国会会議録検索システム：http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/055/0106/05504210106005a.html。2016/2/14。
11. 首相官邸，2013a，〈安全保障と防衛力に関する懇談会の開催について〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/pdf/konkyo.pdf。2016/2/14。
12. 内閣官房，2014，〈防衛装備移転三原則について〉，内閣官房：http://www. cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/bouei.html。2016/2/14。
13. 〈年内に「国家安保戦略」策定 首相、正式表明〉， 2 0 1 3 ， 《産経ニュース》，2013/9/10，http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130910/plc13091021280016-n1.htm。2016/2/14。
14. 防衛省，2013b，〈中期防衛力整備計画（平成26年度 ~ 平成30年度）について〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/chuki_seibi26-30.pdf。 2016/2/14。
15. 防衛省，2014，〈防衛装備移転三原則について〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/j/press/news/2014/04/01a.html。2016/2/14。
16. 首相官邸，2013f，〈安全保障と防衛力に関する懇談会第5回議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/dai5/gijiyousi.pdf。2016/2/14。
17. 眾議院，1976，〈第77回予算委員会議事錄〉，第18號，国会会議録検索システム：http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/077/0380/07702270380018a.html。2016/2/14。
18. 〈防衛大綱見直し、2 5 日に閣議決定〉，2013，《日本經濟新聞》，2013/1/25。http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS23024_T20C13A1PP8000/。2016/2/14。
19. 日米安全保障協議委員会，2013，〈日米安全保障協議委員会共同発表〉，外務省：http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000016027.pdf。2016/2/14。
20. 首相官邸，2013h，〈自民党「新防衛計画の大綱策定に係る提言」申入れ〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201306/11moshiire.html。2016/2/14。
21. 防衛省，2013a，〈大臣会見概要〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/01/25.pdf。2016/2/14。
22. 防衛省，2013d，〈防衛力の在り方検討に関する中間報告について〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2013_chukan/index.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter。2016/2/14。
23. 防衛省，2011，〈新防衛計画の大綱及び新中期防衛力整備計画（平成23年度 ~平成27年度）について〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/rdb/tokai/ibento/semina/15-semina.pdf。2016/2/14。
24. 防衛省，2013c，〈平成26年度以降に係る防衛計画の大綱ついて〉，防衛省：http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/20131217.pdf。2016/2/14。
25. 首相官邸，2006，《武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律》，法律第118號，国民保護法制整備本部：http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO079.html。2014/2/1。
26. 〈与党P T 「武器輸出三原則」改訂へ〉，2013，《日テレNEWS24》，2013/12/5。http://www.news24.jp/articles/2013/12/05/04241609.html。2016/2/14。
27. 田中秀明，2010，〈論考「政治主導と政策決定プロセス」〉， 《東京財団》，http://www.tkfd.or.jp/topics/detail.php?id=188。2016/2/14。
28. 〈国家安保戦略に三原則見直し＝ 与党PT〉， 2 0 1 3 ， 《時事ドットコム》，2013/12/3，http://www.jiji.com/jc/zc?k=201312/2013120300942。2016/2/14。
29. 自由民主党，2013，〈新「防衛計画の大綱」策定に係る提言（ 「防衛を取り戻す」）〉，自由民主党：https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/pdf106_2_1.pdf。2016/2/14。
30. 首相官邸，2013g，〈安倍総理・施政方針演説～第183回国会における安倍内閣総理大臣施政方針演説～ 〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/headline/183shiseihoushin.html。2016/2/14。
31. 首相官邸，2013e，〈安全保障と防衛力に関する懇談会第4回議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/dai4/gijiyousi.pdf。2016/2/14。
32. 首相官邸，2013b，〈安全保障と防衛力に関する懇談会第1回議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzen_bouei/dai1/gijiyousi.pdf。2016/2/14。
33. 〈防衛大綱、年内に見直し　安倍政権、現行凍結し予算増〉，2013，《朝日新聞》，2013/1/7，http://www.asahi.com/politics/update/0107/TKY201301070077.html。2016/2/14。
34. 〈陸海空で「統合機動防衛力」　新防衛大綱、与党PT了承〉，2013，《朝日新聞》，2013/12/11，http://www.asahi.com/articles/TKY201312110547.html。2016/2/14。
35. 外務省，2014，〈防衛装備移転三原則について〉，外務省：http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_000805.html。2016/2/14。
36. Berger, T. U.(1998).Culture of Antimilitarism: National Security in Germany and Japan.Baltimore, MD:Johns Hopkins University.
37. Berger, T. U.(ed.),Mochizuki, M. M.(ed.),Tsuchiyama, J.(ed.)(2007).Japan in International Politics: The Foreign Policies of an Adaptive State.Boulder, CO:Lynne Rienner.
38. Goldstein, J.(ed.),Keohane, R. O.(ed.)(1993).Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change.New York:Cornell University Press.
39. Katzenstein, P. J.(1996).Cultural Norms and National Security: Police and Military in Postwar Japan.Ithaca, NY:Cornell University Press.
40. Katzenstein, P. J.(ed.)(1996).The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics.New York:Columbia University Press.
41. Katzenstein, P. J.(ed.)(2008).Rethinking Japanese Security: Internal and External Dimensions.New York:Routledge.
42. Katzenstein, P. J.,Okawara, N.(1993).Japan's National Security: Structures, Norms, and Policies.International Security,17(4),84-118.
43. Sato, Y.(ed.),Hirata, K.(ed.)(2008).Norms, Interests, and Power in Japanese Foreign Policy.New York:Palgrave Macmillan.
44. Sato, YK.(ed.),Hirata, K.(ed.)(2008).Norms, Interests, and Power in Japanese Foreign Policy.New York:Palgrave Macmillan.
45. 川村一義(2011)。日本の政党制の変容と野党第一党の機能。CEMC journal，5，80-103。
46. 田中利幸(2007)。内閣機能強化の現状と今後の課題。立法と調査，263，1-10。
47. 伊藤光利(2007)。官邸主導型政策決定システムにおける政官関係—情報非対称性縮減の政治。年報行政研究，42，33-60。
48. 成田憲彦(2000)。日本の立法過程における国会の地位。日本公共政策学会年報
49. 西垣淳子(2010)。Discussion Paper SeriesDiscussion Paper Series,未出版
50. 赤坂幸一(2011)。日本における議院内閣制の運用上の諸問題。江原法学，32，89-109。
51. 防衛研究所(2013)。東アジア戦略概観 2013。防衛研究所。
52. 岡留康文、神田茂(2014)。外交・防衛政策の課題—当面する外交防衛の主な課題。立法と調査，348
53. 武蔵勝宏(2010)。政権移行による立法過程の変容。国際公共政策研究，14(2)，29-46。
54. 沓脱和人、今井和昌(2013)。平成25年度防衛関係費の概要—11年ぶりに増額された防衛予算。立法と調査，338，71-79。
55. 沓脱和人、横山絢子(2014)。第二次安倍内閣2年目の防衛論議—我が国初の国家安全保障戦略の策定と防衛政策。立法と調査，355，15-26。
56. 信田智人(2013)。政治主導VS.官僚支配：自民政権、民主政権、政官20年闘争の內幕。東京:朝日新聞出版。
57. 城山英明(2006)。内閣機能の強化と政策形成過程の変容。The Annals of the Japanese Society for Public Administration，41，60-87。
58. 柴田晃芳(2011)。冷戦後日本の國防政策—日米同盟深化の起源。北海道:北海道大?出版?。

1. (2021)。印太戰略認知下的東北亞地緣戰略漂移：東京視角。香港社會科學學報，57，65-108。
2. (2024)。中國加入CPTPP的挑戰：以日本政策菁英的回應為中心之分析。遠景基金會季刊，25(1)，3-63。