日本制訂《和平安全法制》法案的政治過程

Japan' Political Process of Enacting the ＂Legislation for Peace and Security＂

10.6229/CPSR.202112_(72).0003

林賢參(Hsien-Sen Lin)

和平安全法制 ； 官邸主導 ； 政治過程 ； 集體自衛權 ； 憲法解釋 ； Legislation for Peace and Security ； Prime Minister's Office-Led ； Political Process ； Right of Collective Self-Defense ； Constitutional Interpretation

政治學報

72期（2021 / 12 / 01）

85 - 113

繁體中文

本文透過政治過程論（political process theory）的觀點，探討日本安倍晉三內閣推動解除集體自衛權行使禁令的政治過程。首先，本文梳理戰後日本決策型態，由「官僚主導」轉型為「官邸主導」的政治過程。其次，檢視安倍內閣變更歷年來堅持的憲法第九條解釋，允許日本自衛隊行使集體自衛權以協防受到攻擊的友好國家之決策過程。其後，檢討安倍內閣的權力基礎，以及法案在國會審議過程中，在野黨、輿論對於《和平安全法制關聯法案》的影響。最後結論認為，面對在野黨杯葛與多數輿論反對的情況下，法案依然表決通過、完成立法，明顯呈現「安倍一強」與「官邸主導」的日本國內政治結構。

This article examines the political process of the Japanese Prime Minister Shinzo Abe's cabinet lifting the ban on allowing Japan's Self-Defense Forces to exercise the right of collective self-defense through the perspective of Political Process Theory. First, this article reviews Japan's postwar policy-making pattern, which is the political process of transforming the pattern from ＂bureaucrat-led＂ to ＂Prime Minister's Office-led.＂ Second, this article examines the decision-making process of Abe's cabinet to permit Japan's Self-Defense Forces to exercise the right of collective self-defense, which allows for the use of force overseas to help a friendly country under attack. The decision changed the Japanese government's long-standing position that Article 9 of the Constitution of Japan prohibited the country from engaging in collective self-defense. Third, this article examines Abe cabinet's power base and the process of the National Diet's deliberation on the ＂Legislation for Peace and Security＂ under the influences of the opposition parties and public opinions. Finally, this article concludes that in the face of boycotts by the main opposition parties and opposition from the opinion of the majority, the enactment of the Legislation which clearly presents a domestic-political structure of ＂Abe as Number One＂ and ＂Prime Minister's Office-led.＂

1. 吳明上(2003)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討：小選舉區比例代表並立制。問題與研究，42(2)，79-94。
   連結：
2. 吳明上(2008)。日本政治過程的主導者：官僚、政黨及政治人物之間的競爭或合作？。問題與研究，47(3)，51-73。
   連結：
3. 吳明上(2018)。第二次安倍政權成為穩定政權之研究：從內閣官房長官角色分析。遠景基金會季刊，19(3)，67-108。
   連結：
4. 林賢參(2019)。日本解禁部分集體自衛權對日美同盟的戰略意涵。國際關係學報，47，51-84。
   連結：
5. 〈安保法制、公明が「3原則」検討正当性など、海外派遣に歯止め〉，2015，産経新聞：http://www.sankei.com/politics/news/150303/plt1503030021-n1.html。2015/6/8。
6. 〈自民、政策決定を再構築—与党連絡会議を復活、官邸とのバランス焦点〉，2012，日本経済新聞：https://www.nikkei.com/article/DGXDASFS27044_X21C12A2PP8000/。2012/12/28。
7. 〈自衛隊の海外活動公明、恒久法制定を容認へ—国会承認など条件地理的制約の撤廃を懸念〉，2015，日本経済新聞：http://www.nikkei.com/article/DGKKASDE20H0L_Q5A220C1PP8000/。2015/2/21。
8. 〈戦争させない・9条壊すな！総がかり行動〉，n.d.，戦争させない・9条壊すな！総がかり行動：http://sogakari.com/。2020/9/7。
9. 〈一目で分かる2013年参議院選挙〉，2013，nippon.com日本網：http://www.nippon.com/ja/features/h00035/。2020/1/4。
10. 〈データでみる首相官邸（1）官邸支える人材、3割増—内閣府・内閣官房の機能強化首相、各省庁の精鋭指名〉，2019，日本経済新聞：https://www.nikkei.com/article/DGKKZO53979930Y9A221C1PE8000/。2019/12/29。
11. 〈公明代表、集団的自衛権「与党合意めざす」—自民・高村氏が新3要件提示〉，2014，日本経済新聞：https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS13011_T10C14A6MM0000。2020/7/1。
12. 〈安保法案学者アンケート〉，2015，朝日新聞：https://www.asahi.com/topics/word/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E6%B3%95%E6%A1%88%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88.html。2015/6/30。
13. 〈法制局長官、集団的自衛権「積極的に議論」〉，2013，日本経済新聞：https://r.nikkei.com/article/DGXNASFS1601D_W3A810C1MM8000?s=3。2013/8/19。
14. 〈116時間議論深まらず　違憲論争引きずる—安保法案、審議時間は歴代6位〉，2015，日本経済新聞：http://www.nikkei.com/article/DGXKASFS15H3H_V10C15A7EA2000/。2020/1/5。
15. 〈保守新党の自民合流名実ともに自公政権 “クッション”消滅強まる一体化〉，2003，しんぶん赤旗：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-11-12/03_01.html。2020/2/2。
16. 〈首相、集団的自衛権「秋までに与党合意を」　石破氏に指示〉，2014，日本経済新聞：http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0902O_Z00C14A5PP8000/。2014/5/21。
17. 〈「名」は公明に、「実」取る自民安保法制で正式合意〉，2015，日本経済新聞：http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS11H3T_R10C15A5PP8000/。2015/5/15。
18. 〈自衛隊の防護対象、物資・情報協定国に限定—安保法制、与党協議きょう再開〉，2015，日本経済新聞：http://www.nikkei.com/article/DGKKASFS13H4J_T10C15A4PP8000/。2015/4/14。
19. Allison, G. T.,Zelikow, P. D.(1999).Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis.New York:Longman.
20. Hilsman, R.,Gaughran, L.,Weitsman, P. A.(1992).The Politics of Policy Making in Defense and Foreign Affairs: Conceptual Models and Bureaucratic Politics.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
21. Hughes, C. W.(2017).Japan’s Strategic Trajectory and Collective Self-Defense: Essential Continuity or Radical Shift?.The Journal of Japanese Studies,43(1),93-126.
22. Liff, A. P.(2018).Japan’s Security Policy in the ‘Abe Era’: Radical Transformation or Evolutionary Shift?.Texas National Security Review,1(3),8-34.
23. NHK放送文化研究所，2015，〈政治意識月例調査〉，NHK放送文化研究所：https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/2015.html。2020/1/4。
24. Swaine, M. D.(2010).Perceptions of an Assertive China.China Leadership Monitor,32,1-19.
25. U.S. Department of Defense, 2014. “Hagel Welcomes Japan’s New Collective Self-Defense in Policy.” in U.S. Department of Defense: https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/602808/hagel-welcomes-japans-new-collec-tive-self-defense-policy/, Available: 2019/12/2.
26. 十嵐吉郎(2013)。内閣官房、内閣府の現在─中央省庁等改革から13年目を迎えて─。立法と調査，347，54-79。
27. 上久保誠人(2017)。「安全保障法制」の政策立案過程：リベラルが進める日本の安全保障政策。政策科学，24(4)，111-125。
28. 中野実(1993)。日本の政治力学：誰が政策を決めるのか。東京:日本放送出版協会。
29. 中内康夫、横山絢子、小檜山智之(2015)。平和安全法制関連法案の国会審議─4か月にわたった安保法制論議を振り返る─。立法と調査，372，3-30。
30. 內閣官房，2015，〈平和安全法制についての合意書〉，內閣官房：http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/heiwaanzenhouseigouisyo.pdf。2020/1/16。
31. 內閣官房，2014，〈国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について〉，內閣官房：http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/anpohosei.pdf。2020/1/11。
32. 公明党，2015，〈自衛隊海外派遣へ3原則〉，公明新聞：https://www.komei.or.jp/news/detail/20150321_16533。2020/3/10。
33. 日本政治・国際関係データベース，1959，〈砂川事件に関する最高裁差戻判決〉，データベース「世界と日本」：http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19591216.O1J.html。2020/1/16。
34. 外交政策決定要因研究会編(1999)。日本の外交政策決定要因。東京:PHP研究所。
35. 外務省，2013，〈日米首脳会談（概要）〉，外務省：http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_abe2/vti_1302/us.html。2020/3/29。
36. 外務省，2015a，〈日米防衛協力のための指針〉，外務省：https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000078187.pdf。2020/12/20。
37. 外務省，2015b，〈米国連邦議会上下両院合同会議における安倍総理大臣演説：「希望の同盟へ」〉，外務省：https://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na1/us/page4_001149.html。2020/12/20。
38. 田村重信(2014)。「集団的自衛権」永田町の攻防。月刊Will，118，288-301。
39. 田村重信(2014)。安倍政権と安保法制。東京:内外出版。
40. 田崎史郎(2014)。安倍官邸の正体。東京:講談社。
41. 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会，2014，〈「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」報告書〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyou2/dai7/houkoku.pdf。2020/5/1。
42. 安倍晋三(2013)。新しい国へ：美しい国へ完全版。東京:文芸春秋。
43. 竹中治堅(2006)。首相支配—日本政治の変貌。東京:中央公論新社。
44. 自民党，2014，〈党安全保障法制整備推進本部を設置〉，自民党：https://www.jimin.jp/news/policy/124789.html。2020/12/19。
45. 佐藤満(1994)。政策過程モデルの検討。政策科学，2(1)
46. 吳明上(2015)。安倍内閣の集団的自衛権行使容認に関する研究。問題と研究，44(2)，1-30。
47. 角一典(2006)。政策過程論の分析視座。北海道教育大学紀要：人文科学・社会科学編，57(1)，19-34。
48. 牧原出，2014，〈菅義偉の調整力—第2次安倍政権・内閣官房長官の役割〉，nippon.com日本網：https://www.nippon.com/ja/currents/d00135/#。2019/12/1。
49. 牧原出(2016)。「安倍一強」の謎。東京:朝日新聞社。
50. 長谷部恭男編(2015)。検証・安保法案—どこが憲法違反か。東京:有斐閣。
51. 信田智人(2007)。強化される外交リーダーシップ—官邸主導体制の制度化へ。国際問題，558，4-16。
52. 信田智人(2006)。冷戦後の日本外交：安全保障政策の国内政治過程。京都:ミネルヴァ書房。
53. 政治マガジン，2019，〈安倍政権を、誰が支えているのか〉，政治マガジン：https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/26401.html。2020/1/16。
54. 秋元大輔(2014)。公明党の平和主義と「集団的自衛権」行使容認論。創大平和研究，29，23-43。
55. 首相官邸，2014a，〈「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（第7会合）議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyou2/dai7/gijiyousi.pdf。2020/5/1。
56. 首相官邸，2014b，〈平成26年5月15日安倍内閣総理大臣記者会見〉，首相官邸：https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/8833367/www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2014/0515kaiken.html。2020/5/1。
57. 首相官邸，2013，〈「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（第2会合）議事要旨〉，首相官邸：http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyou2/dai2/gijiyousi.pdf。2020/3/17。
58. 原野城治，2013，〈国家安全保障会議（日本版NSC）が発足〉，nippon.com日本網：https://www.nippon.com/ja/behind/l00050/。2019/10/17。
59. 栗田真広(2015)。同盟と抑止─集団的自衛権議論の前提として─。レファレンス，770，9-23。
60. 御厨貴(2015)。安倍政権は本当に強いのか。東京:PHP研究所。
61. 清水真人(2005)。官邸主導：小泉純一郎の革命。東京:日本経済新聞社。
62. 笠原英彦編、桑原英明編(2015)。日本の政治と行政。東京:芦書房。
63. 細谷雄一(2016)。安保論争。東京:筑摩書房。
64. 許介鱗(1991).戰後日本的政治過程.臺北:黎明文化.
65. 郭育仁(2015)。日本集體自衛權法制化之發展方向。全球政治評論，特集001，41-58。
66. 森肇志，2016，〈国際法上の集団的自衛権〉，国際法学会：https://jsil.jp/archives/expert/2016-4。2020/12/25。
67. 童倩，2014，〈日本向有限解禁集體自衛權推進〉，BBC中文網：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/06/140613_japan_collective-defense_debate。2019/9/20。
68. 等雄一郎(2015)。日米関係から見た集団的自衛権論議─日米防衛協力の進展と集団的自衛権─。レファレンス，770，49-65。
69. 飯尾潤(2019)。政策の質と官僚制の役割─安倍内閣における「官邸主導」を例にして─。年報行政研究，54，2-20。
70. 飯尾潤(2008)。日本の統治構造：官僚内閣制から議院内閣制へ。東京:中央公論新社。
71. 楊鈞池(2006).從「派閥均衡」到「官邸主導」—1990年代日本政治體制改革之分析.臺北:翰蘆圖書.
72. 維新の党，2015，〈安保法制維新独自案〉，維新の党：https://archive-ishinnotoh.minshin.or.jp/policy/anpohou/。2015/9/4。
73. 齊藤正彰(2016)。集団的自衛権と憲法9条解釈のスタンス。北星学園大学経済学部北星論集，55(2)，1-13。
74. 内山融(2010)。日本政治のアクターと政策決定パターン。季刊政策・経営研究，2010(3)，1-18。
75. 奥健太郎(2015)。連立政権下の与党間政策調整システム：細川内閣から第二次橋本内閣まで。東海大学紀要政治経済学部，47，13-31。
76. 衆議院，2015，〈我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会の会議録議事情報一覧：第2号／第3号〉，衆議院：http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0298_l.htm#189。2020/1/26。
77. 衆議院憲法審査会，2015，〈憲法審査会ニュース：第38号／第39号〉，衆議院憲法審査会：http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/news.htm。2020/1/25。

1. (2023)。後安倍時期日本島鏈防衛力整備的戰略構想─以日本增強西南群島飛彈防禦能力觀察其離島防衛體系的變化。台日法政研究，10，87-126。