以「理事關係」為視角探究司馬光的世界觀和政治觀

Research of Sima Guang's Worldview and Political View by the Viewpoint About the Relation of Phenomena and Reality

10.6229/CPSR.202206_(73).0001

袁承維(Cheng-Wei Yuan)

司馬光 ； 理氣關係 ； 理事關係 ； 熙寧變法 ； Sima Guang ； The Relation Between Li and Qi ； The Relation of Phenomena and Reality ； Xi-Ning Reform

政治學報

73期（2022 / 06 / 01）

1 - 31

繁體中文

唐宋變革後，士人成為政治參與的主力，士人因思維模式的不同，影響他如何看待這個世界、如何處理問題。本文認為透過研究司馬光的思維模式，以及展現在「為學」和「處世」兩個層面的爭論，是適合的例證。在「理在氣先」論述的影響下，司馬光採取「別異」理解看待萬物，認為「理」體現著「中」之性，「具體事物」中唯有具「中和」之性者符應於「道」，他習於在相異事物中找尋符合理想者，此一習慣基於「事」有常規方能行之。司馬光認為聖人體道，而後制禮樂刑政以規範人事，禮樂刑政作為納「變」以體「常」的重要工具，具體法制制定後，便不應隨意變更。相關思考展現在「如何變革」和「如何取利」等議題之上。在此理解下，在「如何變革」的議題，司馬光主張朝廷採取「被動」角色；在「如何取利」的規劃，司馬光強調採取「節制」的財政策略。故他在面對熙寧變法，提倡朝廷不應主導政經分配，影響仕紳階層原本具有的政經優勢。

After the Tang-Song transformation (唐宋變革), the intellectuals became the leading roles in politics, and they thought and dealed with the problems by the mode of thought. The mode of thought originated from explaining the relation between Li (the Great Rule) and Qi (vital energy). Sima Guang was used to thinking by the formula of ＂top-down＂ and distinguishing. When talking about issues like ＂how to change＂ and ＂how to gain benefit,＂ they discoursed by the mode of thought. The policies of finance were effected by these opinions of Sima Guang. Sima Guang claimed that the Court has to be a passive role for the issue to reform and adopts temperate financial policy for the issue to gain benefit. Therefore, he opposed that the Court leads the distribution of political and economic resources in Xi-Ning Reform.

1. 林素芬(2008)。司馬光易學思想蠡測。東華人文學報，13，67-110。
   連結：
2. 陳鼓應(2004)。「理」範疇理論式的道家詮釋。臺大文史哲學報，60，51-73。
   連結：
3. (1986).欽定四庫全書薈要（第375冊）.臺北:世界.
4. (1978).中國子學名著集成（第92冊）.臺北:中國子學名著集成編印基金會.
5. 王水照（編）(2017).王安石全集（第6冊）.上海:復旦大學.
6. 司馬光(2010).司馬光集.成都:四川大學.
7. 司馬光(1989).涑水紀聞.北京:中華書局.
8. 司馬光,張大可（注譯）,韓兆琦（注譯）(2017).新譯資治通鑑.臺北:三民.
9. 朱熹(1969).朱子語類.臺北:臺灣商務.
10. 朱熹(1966).朱子文集.臺北:臺灣商務.
11. 朱熹(2006).四書或問.北京:商務印書館.
12. 宋衍申(1997).司馬光傳.臺南:大行.
13. 李燾(2004).續資治通鑑長編.北京:中華書局.
14. 夏長樸(1997)。司馬光疑孟及其相關問題。臺大中文學報，9，115-144。
15. 荀子,王忠林（注譯）(2003).荀子讀本.臺北:三民.
16. 袁承維(2017)。國立臺灣大學政治學研究所。
17. 張繼禹（編）(2004).中華道藏（第10冊）.北京:華夏.
18. 脫脫(2004).宋史.北京:中華書局.
19. 陳來(2000).朱子哲學研究.上海:華東師範大學.
20. 揚雄,司馬光（集注）,劉韶軍（點校）(1998).太玄集注.北京:中華書局.
21. 楊渭生(1986)。從《疑孟》看司馬光的學術思想。晉陽學刊，1986(5)，48-51+58。
22. 漆俠(2002).宋學的發展和演變.石家莊:河北人民出版社.
23. 鄧小南(2006).祖宗之法：北宋前期政治述略.北京:三聯.
24. 韓愈(1967).韓昌黎全集.臺北:新興.
25. 魏濤(2013)。司馬光與理學關係之再討論。晉陽學刊，2013(4)，10-17。
26. 嚴靈峯（編）(1976).無求備齋易經集成（第14冊）.臺北:成文.
27. 釋慧能,李中華（譯）(1997).（新譯）六祖壇經.臺北:三民.