宋代恩赦與貶降官員的敘用

Employ Officials that Been Remitted and Banished in Song Dynasty

10.29712/THR.201209.0006

林煌達(Huang-Ta Lin)

恩赦 ； 不原 ； 貶降官 ； 叙用 ； 法規 ； 政治 ； pardon ； back original job ； banish ； employ ； rules ； politics

淡江史學

24期（2012 / 09 / 01）

153 - 185

繁體中文

宋代官員因公罪、私罪、贓罪而有不同的懲處，或降官、勒停、除名，或令釐務，或處以散秩；其中贓私罪重者，還可能被處以配隸、羈管。被懲處官員的政治生命並未因此結束，透過朝廷的恩赦，他們仍然有機會敘復舊官。如太宗即位赦書載：「諸貶降、責授官量與升陟，在外未量移者與量移，已量移者與復資，已復資者與叙用。」神宗登極赦書中說：「流配人內有曾任職官已經恩赦放還者，量與叙用；除名、追官、停任、終身不齒及因詿誤連累自來未敢求仕人，並許於刑部投狀。行軍司馬、防團副使、上佐官、司士、文學參軍、衙前編管人等，並仰逐處分析聞奏，當議等第施行。曾配在衙前經恩已放逐便者，並許於刑部投狀，量與叙用。」此外，宋廷對貶降官員的恩赦，有越來越寬鬆的趨勢，陳師道說：「故事：常赦，官典贓入己不赦。熙寧以後，始赦吏罪。元祐七年南郊，赦杖罪。八年秋，皇太后服藥而赦，則盡赦之矣。」不過要注意的是，主政者對其政敵，通常不予恩赦敘用的機會，如紹聖四年的赦書載：「應見貶謫文武官，除元祐餘黨及別有特旨人外，未量移者與量移。未得與差遣使臣，並仰於所屬投狀，依例施行。應衝替命官，量情輕重，各以罪降輕者，便與差遣。」元祐黨人被排除在恩赦之外。秦檜執政時，胡銓等人，也都屢赦不移。

The officials would be punished because of public crimes, private crimes or corruption. They may be banished, to quit positions, to terminate work or to order some duty. If officials got heavy corruption, they may be punished alike slave. But the officias that be punished didn't stop their political career. Through remitted by government they had chance to back their original position. For example, those who had been banished in local government could be pardon. Those who had been pardon could got seniority. Those who got seniority could be employed. The data recorded in document of pardon in Tai Zong's inauguration. Another pardon happen in Shen Zong's inauguratoin. Those who had been got position in central goverment and had been pardon could be employed again. They could hand in application to crimimal department. Besides, the tendency of pardon plicices became more looser. Chen Shi Dao appointed out that since Yuan You eighth year, all the officials pardon because of the queen taking medicine. In particular, those who control exectuive power would not pardon their emeny in goverment. As in pardon document of Shao Sheng fourth yesr, the officials employed in Yuan You period was excluded in the list of pardon. When Qin Kuai promoted in primer, Hu Quan and their party got pardon but didn't back the original job.

1. (2006)。全宋文。上海:上海辭書出版社。
2. 司馬光(1987)。資治通鑑。臺北:世界書局。
3. 宋敏求編(2008)。唐大詔令集。北京:中華書局。
4. 李心傳(2000)。建炎以來朝野雜記。北京:中華書局。
5. 李燾(2004)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
6. 沈家本(2006)。歷代刑法考。北京:中華書局。
7. 長孫無忌、劉俊文箋解(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。
8. 洪邁(1993)。容齋三筆。上海:上海古籍出版社。
9. 范立舟、蔣啟俊(2005)。兩宋赦免制度新探。暨南學報（人文科學與社會科學版），2005(1)，101-105。
10. 徐松輯(1987)。宋會要輯稿。北京:中華書局。
11. 梅原郁。宋代司法制度研究。
12. 脫脫(1995)。宋史。台北:鼎文書局。
13. 陳師道(2007)。後山談叢。北京:中華書局。
14. 陸心源輯(1991)。宋史翼。北京:中華書局。
15. 彭炳金(2008)。唐代官吏職務犯罪研究。北京:中國社會科學出版社。
16. 楊伯峻(1987)。春秋左傳注。臺北:漢京。
17. 戴炎輝(1977)。唐律通論。臺北:正中書局。
18. 戴建國(2009)。唐宋大赦功能的傳承演變。雲南社會科學，2009(4)，133-142。
19. 戴建國(2008)。宋代刑法史研究。上海:上海人民出版社。
20. 竇儀(1985)。宋刑統。臺北:仁愛書局。