宋代州縣長吏的舉留

The Appointment and Retention of Prefecture and County Magistrates in the Song Dynasty

林煌達(Huang-ta Lin)

舉留 ； 借留 ； 長吏 ； 民意 ； 士人 ； 待闕 ； appointment and retention ； magistrates ； public opinion ； gentry ； waiting for an official post

淡江史學

35期（2023 / 09 / 01）

1 - 32

繁體中文;英文

地方民眾為表揚長吏的善政，會銜名列狀向朝廷乞請借留長吏續任。不過，就借留者的身分而言，唐宋還是存有一些差異。在唐代，原由耆老、吏人等階級為主，逐漸擴及至僧道、將吏僚屬；至宋代，限制將吏僚屬的借留權，改由寄居官員、進士等士紳參與舉留活動，反應出唐宋地方社會領導者身分的不同性。舉留長吏，既是地方民情輿論的要求，也是久任官員理想的做法。州縣長吏若遷轉太快，勢必不利於地方政務的推動，且造成吏卒的送往迎來，浪費公帑。若讓賢能的地方長吏得以久任其職，不但有利政務的運做，百姓也得以安居樂業。然宋廷在聽取民意的同時，必須瞭解被舉留的長吏是否真有善政，制定一套完整的稽核、審查制度。地方士民在銜名列狀中，明確列舉長吏的善政，候監司巡視該地時，才能向部使者陳請借留；監司審核後保薦申報給朝廷，經尚書省、吏部審查，由皇帝做出最後的裁量。不依此程序舉留者，會受到相對的懲處。然而，隨著入仕人數的增加，使得現有職闕不足以注授待闕者，造成部分的地方長吏利用舉留機制，謀取本身的資序職闕，威迫民眾至京師或監司借留，或與有力人士者相互勾結。對此形勢，宋廷只能不斷修改既有的規定，並加強對被借留長吏政績的察核，以因應實際及理想上的需求。

In order to praise the outstanding governance of the magistrates, the local residents would request the imperial court to appoint the magistrates to continue their posts by listing their titles and deeds in the memorial to the throne. The appointment and retention of long-term magistrates were not only a request of local public opinion, but also an ideal practice for long-serving magistrates. If prefecture and county magistrates were transferred rapidly, it was definitely not conducive to the appointment of local government affairs and would cause frequent transfer of officials and waste of public funds. If capable local magistrates could hold their posts for a long time, it would not only be beneficial to the operation of government affairs, but also the local residents would be able to live and work in peace and contentment. However, while listening to public opinion, the imperial court of the Song Dynasty had to know whether the magistrates who were appointed and retained had contributed to outstanding governance. Therefore, there was a complete audit and review system. In the memorial to the throne where the titles and deeds of magistrates were listed, the local scholars had to explicitly list the outstanding governance of the magistrates. When the Superintendent inspected the area, they could ask the envoy to retain the magistrate. After review by the supervisory department, the memorial to the throne would be submitted to the imperial court and reviewed by the Imperial Secretariat and Ministry of Personnel. In the end, the emperor would make the final decision. Magistrates who did not follow this procedure would be punished accordingly. However, with the increase in the number of officials, the existing positions were insufficient to confer to those waiting for the positions, causing some local magistrates to use the appointment and retention mechanism to seek their priority for positions. This phenomenon forced the public to go to the capital or supervisory department to report whether certain magistrates should be appointed/retained or not or to collude with powerful people. In consideration of this situation, the imperial court of the Song Dynasty could only continuously revise the existing regulations and strengthen the inspection of the achievements of the magistrates who were appointed and retained to meet the actual and ideal needs.

1. 陳雯怡(2014)。漢朝廷到地方──元代去思碑的盛行與應用場域的轉移。臺大歷史學報，54，59。
   連結：
2. 《宋史》，卷 30〈高宗本紀七〉，頁 568。
3. (2002).中國珍稀法律典籍續編.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
4. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. 《全宋文》第 41 冊，卷 885，趙抃〈乞發遣荊南舉留王逵諸色學歸本貫狀（閏三月十八日）〉，頁 207。
6. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. 《全唐文》，卷 452，邵說〈為郭子儀讓華州及奉天縣請立生祠及碑表〉，頁 4619 上
8. 《續資治通鑑長編》，卷 16「開八八年九月丁酉條」，頁 346。
9. 《續資治通鑑長編》，卷 61「龍德二年八月丙戌條」，頁 1357
10. 《續資治通鑑長編》，卷 73「大中符符三年代月甲午條」，頁 1672-1673。
11. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. 《全唐文》，卷 890，鄭藝〈武德軍節度使徐延瓊德政碑〉，頁 9295 上-9298 上
13. 《全宋文》第 178 冊，卷 3895，鄭剛中〈論久任良郡守奏〉，頁 92。
14. (1979).四部叢刊正編.臺北:臺灣商務印書館.
15. (1979).四部叢刊正編.臺北:臺灣商務印書館.
16. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
17. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
18. 《宋史》，卷 387〈王十朋達〉，頁 11886。
19. (1979).四部叢刊正編.臺北:臺灣商務印書館.
20. 《建炎以來繫年要錄》，卷 178「紹興二十七年十月乙巳條」，頁 3405。
21. 《續資治通鑑長編》，卷 112「明道二年七月丁丑條」，頁 2622。
22. 《建炎以來繫年要錄》，卷 173「紹興二十六年六月癸酉條」，頁 3203-3204。
23. 《宋史》，卷 276〈承承上達〉，頁 9390。
24. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
25. 《續資治通鑑長編》，卷 472「元祐七年四月丙辰條」，頁 11263。
26. (1979).四部叢刊正編.臺北:臺灣商務印書館.
27. 《建炎以來繫年要錄》，卷 173「紹興二十六年六月癸酉條」，頁 3204
28. (2012).文書‧政令‧信息：以唐宋時期為主.北京:北京大學出版社.
29. 《宋史》，卷 104〈吉禮‧汾陰后土〉，頁 2534。
30. 《宋史》，卷 160〈選舉‧考課〉，頁 3785。
31. (1979).四部叢刊正編.臺北:臺灣商務印書館.
32. (1997).宋大詔令集.北京:中華書局.
33. 《續資治通鑑長編》，卷 182「嘉祐元年代月乙巳條」，頁 4408。
34. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
35. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
36. 《宋史》，卷 293〈張詠達〉，頁 9803。
37. (2003).宋人年譜叢刊.成都:四川大學出版社.
38. 《續資治通鑑長編》，卷 77「大中符符代年二月壬子條」，頁 1756。
39. (1986).山右叢書初編.太原:山西學民出版社.
40. (1982).石刻史料新編.臺北:新文豐.
41. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
42. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
43. (1967).四部叢刊.臺北:臺灣商務印書館.
44. 《建炎以來繫年要錄》，卷 158「紹興十八年八月庚子條」，頁 2995-2996
45. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
46. 《全宋文》第 85 冊，卷 1846，王覿〈上殿劄子〉，頁 76。
47. 科技部研究計畫案科技部研究計畫案,科技部。
48. (2002).名公書判清明集.北京:中華書局.
49. 《建炎以來繫年要錄》，卷 155「紹興十六年代月甲申條」，頁 2934-2935。
50. 《宋大詔令集》，卷 198〈禁紀碑留任不得詣闕詔〉（乾德四年六月乙丑條），頁 730
51. 《續資治通鑑長編》，卷 31「淳化元年十月乙丑條」，頁 706。
52. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
53. (2010).十國春秋.北京:中華書局.
54. 《宋史》，卷 309〈靳懷德達〉，頁 10169。
55. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
56. 今泉牧子(2008)。举留と地方官──宋代地方社会の実態。上智史學，53，1-32。
57. 王十朋著，《王十朋文集》，卷 21〈與邵提刑〉，頁 925-926。
58. 王明清(2001).揮麈錄.上海:上海書店.
59. 王欽若（編）(1988).冊府元龜.北京:中華書局.
60. 王溥(1998).唐會要.北京:中華書局.
61. 王溥，《唐會要》，卷 69〈都王刺史已下雜錄〉，頁 1214
62. 王讜,周勛初（校證）(1976).唐語林.北京:中華書局.
63. 王栐在(1981).燕翼詒謀錄.北京:中華書局.
64. 包拯(1993).包拯文集.臺北:捷幼出版社.
65. 司馬光（編）,胡三省（音注）(1987).資治通鑑.臺北:世界書局.
66. 白居易(1984).白居易集.臺北:漢京.
67. 白居易，《白居易集》，卷 55〈裴克諒量留制〉，頁 1161。
68. 余蔚(2009)。分部巡歷：宋代監司履職的時空特徵。歷史研究，2009(5)，60。
69. 余蔚(2008)。巡歷與互察：宋代路級官員考核地方官政績的履職方式。政績考察與信息渠道以宋代為重心，北京:
70. 佚名(1985).州縣提綱.北京:中華書局.
71. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 88「紹興代年四月庚午條」頁 1706
72. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 95「紹興代年十一月戊子條」，頁 1820
73. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 83「紹興四年十二月乙酉條」頁 1573
74. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 87「紹興代年三月甲戌條」頁 1658
75. 李心達(2013).建炎以來繫年要錄.北京:中華書局.
76. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 7「建炎元年七月己亥條」，頁 203。
77. 李心達，《建炎以來繫年要錄》，卷 6「建炎元年六月是月條」頁 179、192
78. 李白,瞿蛻園（校注）(1981).李白集校注.臺北:里仁書局.
79. 李林甫,陳仲夫（點校）.唐六典.
80. 李林甫,陳仲夫（點校）(2005).唐六典.北京:中華書局.
81. 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 209「治平四年閏三月甲辰條」，頁 5088。
82. 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 17「開寶八年九月丁酉條」，頁 346。
83. 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 94「天元三年七月辛酉條」，頁 2159。
84. 李燾(2004).續資治通鑑長編.北京:中華書局.
85. 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 7「乾德四年秋七月乙丑條」，頁 173。
86. 李燾，《續資治通鑑長編》，卷 56「龍德元年六月丙辰條」，頁 1238。
87. 李燾(2004).續資治通鑑長編.北京:中華書局.
88. 杜佑,王文錦（點校）(1988).通典.北京:中華書局.
89. 谷更有(2006).唐宋國家與鄉村社會.北京:中國社會科學出版社.
90. 林煌達(2022)。漢夫學到天妃——宋元媽祖封號的演變。關渡宮媽祖信仰與東亞交流國際學術研討會論文集，臺北:
91. 長孫無忌,劉俊文（箋解）(1996).唐律疏議箋解.北京:中華書局.
92. 胡寅,容肇祖（點校）(1993).斐然集.北京:中華書局.
93. 胡榘修，方萬里、羅濬篡，《八慶四明志》，卷 1〈郡守‧國朝〉，頁 5009 上。
94. 徐元瑞,楊訥（點校）(1988).吏學指南.杭州:浙江古籍出版社.
95. 徐松（輯）(1987).宋會要輯稿.北京:中華書局.
96. 高橋芳郎,李冰逆（譯）(2015).宋至清代身分法研究.上海:上海古籍出版社.
97. 張九齡,熊飛（校注）(2008).張九齡集校注.北京:中華書局.
98. 梅溪集重刊委員會（編）(1998).王十朋全集.上海:上海古籍出版社.
99. 郭永淇(2017)。北宋范天祐墓志考釋。中國國家博物館館刊，2017(06)，43。
100. 陳曦,呂萌園(2022)。政治控與與民意達達：論宋代乞留地方官員的雙重功效。歷史教學，2022(22)，21-29。
101. 費袞(1969).粱溪漫志.臺北:廣文書局.
102. 黃震(1984).黃氏日抄.臺北:大化書局.
103. 葉曄(2017)。論官僚體制下生碑記的書寫轉變。北京大學學報（哲學社會科學版），54(4)，127。
104. 董誥（編）(1987).全唐文.北京:中華書局.
105. 董誥等編，《全唐文》，卷 344，顏真卿〈唐故容州都王兼御史中丞本管經略使元君表墓碑銘并序〉，頁 3495 下。
106. 董誥等編，《全唐文》，卷 115，晉高祖〈岳牧善政委卒貳官條奏詔〉，頁 1170 下-1171 上。
107. 董誥（編）(1987).全唐文.北京:中華書局.
108. 趙升,王瑞來（點校）(2007).朝野類要.北京:中華書局.
109. 劉克莊，《後村先生大全集》，卷 66〈陳昉華文待制仍舊知建寧軍〉頁 557上
110. 劉克莊，《後村先生大全集》，卷 61〈鄭逢辰直八章閣依舊江西提刑兼知贛州〉，頁 510下
111. 劉克莊，《後村先生大全集》卷 68〈知南康軍趙與等職事修舉轉一官〉，頁 580 上
112. 劉昫(1987).舊唐書.北京:中華書局.
113. 劉昫撰，《舊唐書》，卷 92〈抗任達〉，頁 2963。
114. 劉昫撰，《舊唐書》，卷 13 上〈懿宗本紀〉，頁 680。
115. 劉麗琴(2014)。表彰抑或益用：唐代德政碑刻立的政治意圖。江西社會科學，2014(12)，146-147。
116. 劉麗琴(2015)。德政碑與唐代州縣官員的政績書寫。四川師範大學學報（社會科學版），42(4)，161。
117. 鄧小南(2008)。考課與監察的結合：宋代地方政績考察機制的形成。政績考察與信息渠道以宋代為重心，北京:
118. 魏泰(1983).東軒筆錄.北京:中華書局.
119. 竇儀(1985).宋刑統.台北:仁愛書局.
120. 歡則(2019)。宋代乞留地方官員與地方輿情。河北北方學院學報（社會科學版），35(1)，33-36。
121. 歡則(2019)。宋代的乞留與官方應答。商洛學院學報，33(1)，78-81。