《魏書》收「賦」的史學奧義

林郁迢

魏書 ； 魏收 ； 北朝 ； 賦 ； 史學

輔仁國文學報

39期（2014 / 10 / 01）

21 - 44

繁體中文

《魏書》問世以來，即飽受「穢史」之譏，雖屢有學者為其辯誣，然卻未見翻轉，畢竟「褒貶失實」之筆屢現於書。不過，關於「黨齊毀魏」的批評，則有其時代背景而迫於無奈，況且在北朝史禍不斷的陰影籠罩及其切身遭遇的雙重壓力下，魏收其實沒有喪失身為史官的主體自覺，他基本上仍然是想方設法通過層層限制，委曲傳達其所認定的歷史真相或史學哲思，如其巧妙運用當時的賦作，在「述史」的表象下「作意」即是明證。本文無意捲入《魏書》的穢史公案，惟欲透過《魏書》極為特殊的收賦現象，闡究魏收置身於當時由高氏掌權的政治現實之下，如何運用賦去陳述當時北朝政治社會環境下難以秉筆的敏感事件；曲訴高氏父子參預其間歷史發生事實，並藉由賦的諷諭特質寄寓其史學批判，乃至史學思想。希望透過這樣的研究，可以深入魏收史學的特殊義法，探究其操牘秉筆之際的曲折心意。或許將發現《魏書》其實並未如歷來諸多誤解所言之不堪。

1. (1992)。中國史學散論。長沙:湖南教育出版社。
2. 北齊魏收(1998)。魏書。臺北:鼎文書局。
3. 唐李百藥(1998)。北齊書。臺北:鼎文書局。
4. 唐李延壽(1998)。南史。臺北:鼎文書局。
5. 唐李延壽(1999)。北史。臺北:鼎文書局。
6. 唐劉知幾、清蒲起龍釋、呂思勉評(1975)。史通釋評。臺北:華世出版社。
7. 唐魏徵(1997)。隋書。臺北:鼎文書局。
8. 梁沈約(1998)。宋書。臺北:鼎文書局。
9. 梁蕭子顯(1998)。南齊書。臺北:鼎文書局。
10. 梁蕭統編、唐李善注(1994)。文選。臺北:五南圖書出版有限公司。
11. 清王鳴盛(2005)。十七史商榷。上海:上海書店出版社。
12. 清紀昀(1997)。四庫全書總目。北京:中華書局。
13. 清章學誠、葉瑛校注(2000)。文史通義校注。北京:中華書局。
14. 清趙翼(1992)。二十二史劄記。臺北:廣文書局。
15. 清嚴可均輯(1985)。全晉文。北京:中華書局。
16. 漢司馬遷(1997)。史記。臺北:鼎文書局。
17. 漢班固(1997)。漢書。臺北:鼎文書局。
18. 王美秀(2003)。論《洛陽伽藍記》載存文學資料的意義。國文學報，33，189-204。
19. 余英時(1988)。歷史與思想。臺北:聯經出版事業公司。
20. 吳先寧(1993)。北朝文學研究。臺北:文津出版社。
21. 吳福助(1995)。史記題解。臺北:國家出版社。
22. 周一良(1963)。魏晉南北朝史論集。北京:中華書局。
23. 周建江(1997)。北朝文學史。北京:中國社會科學出版社。
24. 周振甫譯注(1997)。文心雕龍譯注。臺北:五南圖書出版公司。
25. 林文月(1989)。中古文學論叢。臺北:大安出版社。
26. 哈拉爾德．韋爾策編、季斌譯、王立君譯、白錫堃譯(2007)。社會記憶：歷史、回憶、傳承。北京:北京大學出版社。
27. 胡旭、張一妮(2010)。《文選》不錄張融之作的歷史考察─兼論蕭衍的忌刻個性及其在蕭子良集團中的實際地位。欽州學院學報，25(2)，8-14。
28. 范祥雍(2006)。洛陽伽藍記校注。上海:上海古籍出版社。
29. 唐普(2011)。博士論文(博士論文)。四川師範大學。
30. 孫同勛(1961)。穢史辯誣。幼獅學報，4(1、2)，1-17。
31. 許東海(2011)。貴遊天堂與世變京都─《洛陽伽藍記》的賦化觀照及其世變圖像。文與哲，18，143-172。
32. 陳爽(2007)。河陰之變考論。中國社會科學院歷史研究所學刊，4，309-344。
33. 陳識仁(2009)。《洛陽伽藍記》與北朝史學。中國中古社會與國家史料典籍研讀會成果論文集，臺北縣板橋市:
34. 程章燦(2001)。魏晉南北朝賦史。南京:江蘇古籍出版社。
35. 黃清連編(1998)。結網編。臺北:東大圖書公司。
36. 楊勇(1982)。洛陽伽藍記校箋。臺北:華正書局。
37. 楊家駱(1994)。二十五史識語。臺北:世界書局。
38. 雷家驥(1990)。中古史學觀念史。臺北:台灣學生書局。
39. 趙逵夫(2012)。承傳道統 賦為詩史─論李諧及其〈述身賦〉。遼東學院學報（社會科學版），14(5)，48-55。
40. 錢鍾書(1996)。管錐篇。臺北:書林出版有限公司。
41. 韓高年(2004)。詩賦文體源流新探。成都:巴蜀書社。
42. 簡宗梧(1998)。賦與駢文。臺北:台灣書店。
43. 顧紹柏(2004)。謝靈運集校注。臺北:里仁書局。

1. 林郁迢(2015)。李諧的心事與魏收的史事：史傳文本〈述身賦〉的雙重涵義。輔仁歷史學報，35，1-30。