清末《山海經》神話敘事與物種進化之思辨－以蔣觀雲與劉師培論述為例

The Speculation on Mythological Narration and the Theory of Evolution in ＂Shan Hai Jing (Classic of Mountains and Seas)＂ in the late Qing Dynasty-The Case of Discussions from Jiang Guanyun and Liu Shipei

鄭芷芸(Cheng Chih-Yun)

山海經 ； 蔣觀雲 ； 劉師培 ； 中國西來説 ； 進化論 ； 文化人類學 ； Shan Hai Jing (Classic of Mountains and Seas) ； Jiang Guangyun ； Liu Shipei ； Western Origin of the Chinese Civilization ； Theory of Evolution ； Cultural anthropology

輔仁國文學報

45期（2017 / 10 / 01）

169 - 209

繁體中文

光緒元年出版的《書目答問》中，體現了《山海經》於晚清學術風氣的轉變。從本來列於《四庫全書》子部「小説家」，到《書目答問》時被列入於史部「古史」類目，這也揭示著清朝後期的學術界，將原先視其為「百不一真」的《山海經》轉化成具有歷史性的意義，跳脱了原先「荒誕不經」的文學想像，他們透過合理化的視野，重新理解《山海經》於終別類物記載上，標誌著古史與文明的歷程，這個時代裡，西學思维的侵入比以往更甚，在某些亟欲探求民智大開與民族奮起的有志學者眼裡，《山海經》記物特性不啻是與西學取得連結或佐證的新契機。晚清學者蔣觀雲（1865-1929）與劉師培（1884-1919）即處在情勢嚴峻的國家危難之時，他們一方面藉由振筆述作。於報章雜誌的社論上抒發自己對時局看法，一方卻在不經意間，將《山海經》置於文化人類學派「進化論」(theory of evolution)的興學術領域之中，因此，本文欲透過蔣觀雲與劉師培對於《山海經》神話的觀察及詮釋，瞭解這段先緒後期至民國建立以前的十餘年間，所投射之文化論述、傳统文獻與西學結合的情形，進而窺探他們又如何將經國理想訴諸於宣揚國族意識之中。

In ＂Shu Mu Da Wen (Q & A about book list)＂published in the first year of Guangxu, it shows the changing academic trends on ＂Shan Hai Jing＂. ＂Shan Hai Jing＂ was first cataloged into the category of ＂Novelist＂ under Zi (Masters) Section in ＂Siku Quanshu (Complete Library in Four Sections)＂ and then was changed to the category of ＂Ancient History＂ under History Section in ＂Shu Mu Da Wen＂. This also reveals that the academia in the late Qing Dynasty transferred the view on ＂Shan Hai Jing＂ from ＂unreal＂ to historical. It means scholars believed that the narrations are not only ＂absurd＂ literary imaginations They realized that the records of distinguishing categories in ＂Shan Hai Jing＂ marked the history of ancient history and civilization through a rational viewpoint. During this period, western thoughts were more invasive than ever before. In the eyes of some ambitious researchers who sought for knowledge spreading and national rising, the way of describing things in ＂Shan Hai Jing＂ Was just a new chance so connect with western academic and to prove the content. Both Jiang Guanyun (1865-1929) and Liu Shipei (1884-1919) lived at a time of critical state crisis so that they strived to not only write editorials for expressing their own views on the current situation but also place ＂Shan Hai Jing＂ in the new field of the theory of evolution in cultural anthropology inadvertently. Thus, this paper aims to find out the cultural discourses over more than ten years and the combination of traditional literature and western studies from the late Guangxu period to early Republic through the observations and interpretations on ＂Shan Hai Jing＂ from Jiang and Liu. Further, it helps explore how they apply their political ideals to propagate the national consciousness.

1. 丁謙：《中國人種從來考》，浙江圖書館，1915年校刊本
2. 清．陳逢衡：《山海經彙說》，道光二十五年刻本
3. 蔣觀雲：〈神話歷史養成之人物〉，《新民叢報》（橫濱：新民叢報社，1903年）
4. (1991)。清議報：中國近代期刊彙刊。北京:中華書局。
5. Terrien de Lacouperie, Western origin of the early Chinese civilisation from 2,300 B.C. to 200 A.D., or, Chapters on the elements derived from the old civilisations of west Asia in the formation of the ancient Chinese culture.(中國古文明西元論）（London: Asher & Co. 1894)
6. 梁啟超編：《新民叢報》(橫濱：新民叢報社，1904年）
7. (1968)。警鐘日報。臺北:中國國民黨黨史史料編纂委員會。
8. 宋朱熹(2011)。四書章句集注。北京:中華書局。
9. 晉陳壽、裴松之注(1959)。三國志。北京:中華書局。
10. 清畢沅(1962)。山海經新校正。臺北:新興書局。
11. 卞孝宣、唐文權(1995)。章乃羹•蔣觀雲先生傳。北京:團結出版社。
12. 王若海(1977)。關於蔣智由。破與立，1977(5)
13. 王國維(2001)。觀堂集林（外二種）。石家莊:河北教育出版社。
14. 汪學群編(2009)。清代學問的門徑。北京:中華書局。
15. 袁珂(1982)。山海經校注。臺北:里仁書局。
16. 馬昌儀(1981)。人類學派與中國近代神話學。民間文藝集刊，上海:
17. 鹿憶鹿(2008)。單士釐與拉奥孔：兼論晚清學者的神話觀。興大中文學報，23(增刊)，679-703。
18. 萬仕國編(2003)。劉師培年譜。揚州:廣陵書社。
19. 趙爾巽(1998)。清史稿。北京:中華書局。
20. 劉師培(1996)。劉師培全集。北京:中共中央黨校。
21. 賴駿楠(2016)。梁啟超政治思想中的「個人」與「國家」—以「1903年轉型」為核心考察對象。清華法學
22. 應裕康編、王忠林編、方俊吉編(1993)。訓詁學。高雄:高雄文化出版社。
23. 謝平(2014)。生命的起源：進化理論之揚棄與革新。北京:科學出版社。
24. 鍾宗憲(2006)。中國神話的基礎研究。臺北:洪業文化。

1. 張日郡(2021)。進化論影響下的晚清知識份子—以蔣觀雲為個案研究。漢學研究集刊，32，23-53。