賦體之「式微」與文體之「滋廣」－從〈漢志〉〈隋志〉看「唐無賦」與「賦莫盛於唐」之爭

The Development of Fu between Han and Tang Dynasty: Based upon the Comparison between Han-Shu Yiwen-Zhi and Sui-Shu Jingji-Zhi

蔡智力(Cai Zhi-Li)

《漢書．藝文志》 ； (隋書．經籍志》 ； 漢賦 ； 唐賦 ； 文獻文化學 ； Han-Shu Yiwen-Zhi ； Sui-Shu Jingji-Zhi ； Han Fu ； Tang Fu ； literature-culturology

輔仁國文學報

45期（2017 / 10 / 01）

95 - 137

繁體中文

《漢書．藝文志》在一級分類單元中設置〈詩賦略〉，作爲六略又一，顯現漢代賦學的空前發展。對比〈漢志〉，《隋書，經藉志》各級分類單元中均無賦學的一席之地；各種賦類專書都分散於〈別集〉或〈總集〉之中。這種轉變，似乎印證了明代以來進行的「唐無賦」之說。但經過深入的文獻文化學分析可知，賦學的這種表面上的式微，其實是在經歷魏晉文體爆發時期以後，在文學全面興盛的映襯下所呈現的相對式微。此時賦學就自身之縱向邏輯而言，確有長足發展；但就文學整體之横向邏輯言，賦已非時代主流文體，而是「日以滋廣」的隋唐文學之滄海一粟。全篇主體分三部分論述，首先在「唐無賦」與「賦莫盛於唐」之爭的背景下，略論傳統文學史書寫的壓縮現與書目文獻的文化學意義，然後分別析論〈漢志〉與〈隋志〉對賦類圖書之著錄與部次，以探析其中所隱含的文化義涵。

Hau-Shu Yiwen-Zhi (＂Treatise on Literature＂ in the Book of Han) 漢書藝文志, consisting of ＂Shi-Fu-Lue＂詩賦略as one of the six chapters of the book, indicates an unprecedented great development of Fu賦 in Han dynasty. In contrast, in Sui-Shu Jingji-Zhi (＂Classics＂ in the Book of Sui)隋書經籍志， there is not special chapter of Fu, therefore, Fu literatures are scattered into ＂Bie-ji 別集and ＂Zong-ji＂ 總集. It seems to testify a perspective prevalent from Ming Dynasty, which considered that there was no Fu any longer since Tang Dynasty. Actually, an in-depth literature-culturology analysis shows that, the surface decline of Fu was a relative decline against the background of the comprehensive prosperity of literature after the We-Jim Dynasty, when is regarded as the age of self-consciousness of literature. Fu, dung this period, in terms of its own development logic, really had developed by leaps and bounds However, considering the overall development logic of literature, Fu was just a drop in the Sui and Tang literature, rather than the mainstream style of literature that era. To discuss the issues above, the main body of this article is divided into three sections, the first of which describes the compression phenomenon of the traditional literature history-writing, as well as the cultural significance of traditional bibliographies, while the remaining of which analyzes the compilation logic on Fu literatures of Yiwen-Zhi and Jingji-Zhi separately, in order to explore the cultural implication in the two bibliographies.

1. 李威熊(2005)。《漢志》 稱諸子「亦六經之支與流裔」疏證。人文暨社會科學期刊，1(2)，1-5。
   連結：
2. 漢籍電子文獻資料庫，http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm。http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm
3. (1965)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
4. 中國哲學書電子化計畫，http://ctext.org/zh
5. 孫德謙：《漢書藝文志舉例》，《二十五史補編》，上海：開明書店，民26年3月
6. (1965)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
7. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. 清．王國維：《宋元戲曲史》，上海：商務印書館，民22年3月
9. (1986)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
10. (1965)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
11. 清．章學誠：《校讎通義》。上海：商務印書館，民28年12月
12. (1965)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
13. 唐．杜甫著，傅東華選註：《杜甫詩》，上海：商務印書館，民19年10月
14. (1986)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
15. 清．姚振宗：《漢書藝文志條理》，《二十五史補編》。上海：開明書店，民26年3月
16. (1986)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
17. Popper, Karl R.. The Open Society and Its Enemies. London: George Routledge & Sons, LTD., 1947
18. (1965)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
19. 清．阮福：《文筆考》。上海：商務印書館，民25年12月
20. (1965)。阮刻十三經注疏。臺北:藝文印書館。
21. (1986)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
22. 五代王定保(1960)。唐摭言。北京:中華書局。
23. 宋王溥(1955)。唐會要。北京:中華書局。
24. 宋鄭樵、王權民點校(1995)。通志二十略。北京:中華書局。
25. 明胡應麟(1958)。詩藪。北京:中華書局。
26. 南朝梁劉勰、范文瀾註(1962)。文心雕龍註。北京:人民文學出版社。
27. 南朝梁蕭統編、唐李善注(1986)。文選。上海:上海古籍出版社。
28. 唐李百藥(1972)。北齊書。北京:中華書局。
29. 唐魏徵(1974)。隋書。臺北:史學出版社。
30. 清王引之(1975)。經義述聞。臺北:世界書局。
31. 清紀昀(2001)。四庫全書總目。臺北:臺灣商務印書館。
32. 清徐松(1984)。登科記考。北京:中華書局。
33. 清郭慶藩、王孝魚點校(1985)。莊子集釋。北京:中華書局。
34. 清程廷祚、宋效永校點(2004)。青溪集。合肥:黃山書社。
35. 清趙翼(1957)。陔餘叢考。上海:商務印書館。
36. 清劉師培、舒蕪校點(1984)。論文雜記。北京:人民文學出版社。
37. 漢王符、清汪繼培箋、彭鐸校正(1997)。潛夫論。北京:中華書局。
38. 漢司馬遷(1959)。史記。北京:中華書局。
39. 漢班固(1972)。漢書。臺北:明倫出版社。
40. 漢許慎、清段玉裁注(1989)。說文解字注。臺北:黎明文化。
41. Greenblatt Stephen(ed.),Gunn, Giles(ed.)(1992).Redrawing the Boundaries: the Transformation of English and American Literary Studies.New York:The Modern Language Association of America.
42. Kroeber, A. L.,Kluckhohn, Clyde(1952).Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions.Cambridge, Mass:The Museum.
43. 王岳川(1997)。新歷史主義的文化詩學。北京大學學報，1997(3)，23-31。
44. 王連龍(2008)。《漢書•藝文志》「藝文」古義考。東北師大學報，2008(5)，165-168。
45. 王運熙編、顧易生編(1996)。中國文學批評通史─隋唐五代卷。上海:上海古籍出版社。
46. 李士彪、隋長虹(2002)。論經學對《漢書》義例的影響。山東大學學報，2002(1)，36-40。
47. 李萬健(1993)。中國著名目錄學家傳略。北京:書目文獻出版社。
48. 李圃編(2004)。古文字詁林。上海:上海教育出版社。
49. 汪祚民(1996)。《漢志•詩賦略》中賦的界定探考。信陽師範學院學報，16(3)，66-69。
50. 汪祚民(1999)。《漢書•藝文志》「賦」分三種新探。安慶師範學院學報，18(5)，80-83。
51. 汪榮寶、陳仲夫點校(1987)。法言義疏。北京:中華書局。
52. 周予同(1996)。周予同經學史論著選集。上海:上海人民出版社。
53. 周積明(2001)。文化視野下的四庫全書總目。北京:中國青年出版社。
54. 侯文學(2011)。《漢志》「詩賦」內涵辨析。學術交流，2011(2)，159-164。
55. 姚名達(1981)。中國目錄學史。臺北:臺灣商務印書館。
56. 范增(2002)。《隋志》與魏晉南北朝賦學。四川師範大學學報，29(3)，65-71。
57. 孫津華(2005)。《漢志•詩賦略》賦類諸家分類義例述評。古典文獻研究，8，153-164。
58. 庫爾特•考夫卡、黎煒譯(1999)。格式塔心理學原理。杭州:浙江教育出版社。
59. 馬積高(1998)。賦史。上海:上海古籍出版社。
60. 張宏鋒(2016)。藝文志、經籍志命名探微。太原師範學院學報，15(5)，18-21。
61. 張朝富(2005)。「藝文志」之「文」正名。社會科學家，2005(1)，22-29。
62. 張舜徽(1990)。漢書藝文志通釋。武漢:湖北教育出版社。
63. 許結(2001)。中國賦學歷史與批評。南京:江蘇教育出版社。
64. 郭建勳(1989)。漢人觀念中的「辭」與「賦」。文學遺產，1989(3)，83-88。
65. 郭紹虞(1989)。中國文學批評史。上海:上海書店。
66. 郭維森、許結(1996)。中國辭賦發展史。南京:江蘇教育出版社。
67. 陳成文(2008)。從「唐無賦」到「賦莫盛於唐」—唐賦評價變遷之考察。國立臺北教育大學語文集刊，14，115-148。
68. 陳剛(2011)。《漢書•藝文志•詩賦略》賦之分類研究述略。文獻季刊，2011(2)，44-49。
69. 陳韻竹(2015)。《漢書•藝文志•詩賦略》「歌詩」與「賦」之作品著錄—論「歌詩」與「賦」之類分原則。詩經研究叢刊，27(2)，512-539。
70. 章太炎(2003)。國故論衡。上海:上海古籍出版社。
71. 喬衍琯講述、曾聖益整理(2008)。中國歷代藝文志考評稿。臺北:文史哲出版社。
72. 曾聖益(2013)。漢書藝文志與書目文獻論集。臺北:文史哲出版社。
73. 湯炳正(1984)。屈賦新探。濟南:齊魯書社。
74. 馮友蘭(1961)。中國哲學史。北京:中華書局。
75. 溫志拔(2004)。從《漢志•詩賦略》到《隋志•集部》—「楚辭」在古代文獻目錄中的變遷。龍嚴師專學報，22(5)，56-57。
76. 葉幼明(1991)。辭賦通論。長沙:湖南教育出版社。
77. 鈴木虎雄、殷石臞譯(1966)。賦史大要。臺北:正中書局。
78. 鈴木虎雄、許總譯(1989)。中國詩論史。南寧:廣西人民出版社。
79. 雷斌慧(2010)。從集部目錄的流變看古代文學觀念的演變—以《漢志》《隋志》《總目》為例。西華師範大學學報，2010(2)，14-18。
80. 熊良智(2002)。《漢志•詩賦略》分類義例新論。中州學刊，2002(3)，58-64。
81. 趙文婷(2014)。從《隋志》集部與 《漢志》詩賦略之比較看文學觀念的演變。貴州師範大學學報，2014(2)，127-131。
82. 鄧安生(2000)。論「六藝」與「六經」。南開學報，2000(2)，1-9。
83. 簡宗梧(1998)。賦與駢文。臺北:臺灣書店。
84. 羅根澤(2003)。中國文學批評史。上海:上海書店。
85. 辭源修訂組編(1998)。辭源。北京:商務印書館。
86. 蘇輿(1992)。春秋繁露義證。北京:中華書局。
87. 躍進(1992)。永明詩歌平議。文學評論，1992(6)，87-96+157。

1. 蔡智力(2018)。文獻文化學及其方法學省思－以四庫文化學為例。清華中文學報，19，181-223。