「張子野詞古今一大轉移」論述之構成與釐析

The Analysis and composing of the question-Zhang Xian Ci-poetry is a transition at all time

徐秀菁(Hsu Hsiu-Ching)

清代詞學 ； 陳廷焯 ； 《白雨齋詞話》 ； 張先 ； 慢詞 ； The Study of the Theory about Ci-poetry in the Qing Dynasty ； Chen Tieng-Zhuo ； 'Bai Yu Zhai Ci Hua' ； Zhang Xian ； Man Ci-Poetry

輔仁國文學報

46期（2018 / 04 / 01）

67 - 104

繁體中文

清代陳廷焯《白雨齋詞話》提出「張子野詞古今一大轉移」之說，認為張先在詞史上發揮承先啟後的作用，與柳永慢詞一樣重要，引發正反不同的意見，部分詞史和詞論著作依據張先慢詞大部分為晚年所作，時代不可能早於柳永，慢詞價值不可能與柳永相提並論，因而批評陳氏之說是刻意推崇。為辨明這一爭議的由來，本文先探討詞史、詞論等相關著作對張先詞的評定與論述過程，再從陳廷焯的論述依據與原因作釐析，並根據張先慢詞的創作表現，重新檢視陳廷焯之說，發現詞史和詞論著作爭論的焦點，不全在如何評定張先的詞史地位，而在如何看待張先詞的創作表現與取向。雖然張先慢詞的數量不如柳永，但就表現手法而言，仍是一位具有特色且勇於嘗試新體製的詞家，呈現北宋時期慢詞發展的不同風格取向。透過「張子野詞古今一大轉移」論述之釐析，可以重新思索詞家地位的評定過程，並提供對張先詞的不同觀察與解讀。

On the influence and status of Zhang Xian Ci-poetry in the history of Ci-poetry; some are in favor of it, some are against of it. Those who approve it raise the Zhang Xian Man Ci-poetry to the same level as Liu Yong Man Ci-poetry. They regard his Ci-poems serve as a link between past and future which is based on the quotation-Zhang Xian Ci-poetry is a transition at all time-from 'Bai Yu Zhai Ci Hua' by Chen Ting-Zhuo. Those who oppose it think that most of Zhang Xian Man Ci-Poetry is written in his later life. It's time couldn't be earlier than Liu Yong, therefore, it's hard to prove that it serves as a link between past and future. Zhang Xian Man Ci-poetry cannot be equated with Liu Yong's, they criticize what Chen said had made too much of him on purpose. In order to realize the cause of this dispute, the assessment process and basis of Zhang Xian Ci-poetry will be analyzed first, according to some poem works related to the history of Ci-poetry and the theory of Ci-poetry. Next, we'll discuss the origin of the assertion of Chen Ting-Zhuo. Finally, we'll compare the presentation of Zhang Xian Man Ci-poetry and made an overall judgment to see whether it's comprehensive; according to the judgment of Zhang Xian Ci-poetry by Chen Ting-Zhuo. We find out the point of dispute is not to judge the status of Zhang Xian in Ci history, but to see the presentation and direction of Zhang Xian Ci-poetry. In objective point of view, although the quantity of Zhang Xian Man Ci-poetry is not as many as Liu Yong, furthermore, his presentation and skill is not as good as Liu Yong, he's still a featured Ci poet, who was willing to try new patterns. According to the analysis of the quotation-Zhang Xian Ci-poetry is a transition at all time, we can reconsider the process of judgement of the status of a Ci poet. It offered a different viewing and understanding way of Zhang Xian Ci-poetry.

1. 林玫儀(2008)。研究陳廷焯之重要文本─《白雨齋詞存》與《白雨齋詩鈔》。中國文哲研究通訊，18(2)，131-176。
   連結：
2. 侯雅文(2008)。宋代「詞選本」在「詞典律史」建構上的意義─對「詞史」的研究與書寫提出「方法學」的省思。淡江中文學報，18，115-158。
   連結：
3. (1979)。四部叢刊正編。臺北:臺灣商務印書館。
4. 清．朱孝臧輯校：《彊邨叢書》（上海：上海書店。據1922年歸安朱氏刻本影印）。
5. (1986)。蘇東坡全集。北京:中國書店。
6. (2007)。清詞珍本叢刊。南京:鳳凰出版社。
7. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. (1967)。百部叢書集成。臺北:藝文印書館。
9. 宋吳曾(1982)。能改齋漫錄。臺北:木鐸出版社。
10. 宋胡仔(1966)。苕溪漁隱叢話。臺北:世界書局。
11. 宋張先(1983)。張子野詞。臺北:世界書局。
12. 宋郭茂倩編(1979)。樂府詩集。北京:中華書局。
13. 清沈辰垣編、清王奕清編(1972)。御選歷代詩餘。臺北:廣文書局。
14. 清陳廷焯(1984)。白雨齋詞話。上海:上海古籍出版社。
15. 清陳廷焯編選(1984)。詞則。上海:上海古籍出版社。
16. 清萬樹、恩錫校、杜文瀾校(1968)。詞律。臺北:世界書局。
17. 方智範、鄧喬彬、周聖偉、高建中(2005)。中國古典詞學理論史。上海:華東師範大學出版社。
18. 木齋(2005)。論張先詞古今─大轉變及「始創硬瘦之體」。山西大學學報（哲學社會科學版），2005(1)，41-46。
19. 木齋(2008)。宋詞體演變史。北京:中華書局。
20. 朱惠國(2008)。論陳廷焯的詞學思想以及對常州詞派的理論貢獻。詞學，19，174-194。
21. 朱德慈(2003)。博士論文(博士論文)。南京，南京師範大學。
22. 吳宏一(1990)。清代詞學四論。臺北:聯經出版公司。
23. 吳梅(1996)。詞學通論。上海:華東師範大學出版社。
24. 吳熊和(1989)。唐宋詞通論。杭州:浙江古籍出版社。
25. 吳熊和(1999)。吳熊和詞學論集。杭州:杭州大學出版社。
26. 吳熊和校注、沈松勤校注(1996)。張先集編年校注。杭州:浙江古籍出版社。
27. 周篤文編、馬興榮編(2011)。全宋詞評注。北京:學苑出版社。
28. 屈興國校注(1983)。白雨齋詞話足本校注。濟南:齊魯書社。
29. 林玫儀(1989)。新出資料對陳廷焯詞論之證補。中央研究院第二屆國際漢學會議論文集，臺北:
30. 侯雅文(2003)。博士論文(博士論文)。中壢，國立中央大學中國文學研究所。
31. 侯雅文(1997)。碩士論文(碩士論文)。中壢，國立中央大學中國文學研究所。
32. 施蟄存輯錄、陳如江輯錄(1999)。宋元詞話。上海:上海書店出版社。
33. 唐圭璋編(2005)。詞話叢編。北京:中華書局。
34. 唐圭璋編(1965)。全宋詞。北京:中華書局。
35. 夏承燾(1967)。張子野年譜。詞學季刊，創刊號，55-78。
36. 夏敬觀(1986)。吷庵詞評。詞學，5，196-209。
37. 孫克強(2004)。清代詞學。北京:中國社會科學出版社。
38. 孫維城(1997)。論張先「以小令作法寫慢詞」。安慶師院社會科學學報，1997(2)，52-57。
39. 徐秀菁(2014)。博士論文(博士論文)。中壢，國立中央大學中國文學研究所。
40. 張宏生(1999)。清代詞學的建構。南京:江蘇古籍出版社。
41. 張建業、李勤印(1996)。中國詞曲史。臺北:文津出版社。
42. 陳水雲(2005)。清代詞學發展史論。北京:學苑出版社。
43. 陳水雲、王茁(2003)。陳廷焯的師友交往與詞學立場的轉變。荊州師範學院學報（社會科學版），2003(6)，28-31。
44. 陳水雲、張清河(2002)。《雲韶集》與陳廷焯初期的詞學思想。湖北大學學報（哲學社會科學版），2002(6)，65-68。
45. 陶爾夫、諸葛憶兵(2002)。北宋詞史。哈爾濱:黑龍江教育出版社。
46. 彭玉平(2000)。陳廷焯正變觀疏論。詞學，12，162-168。
47. 黃拔荊(2003)。中國詞史。福州:福建人民出版社。
48. 楊海明(1998)。唐宋詞史。天津:天津古籍出版社。
49. 葉嘉瑩(2003)。論清代詞史觀念的形成。中國古代、近代文學研究，2003(10)，156-161。
50. 葉慕蘭(1983)。柳永詞研究。臺北:文史哲出版社。
51. 葛渭君編(2013)。詞話叢編補編。北京:中華書局。
52. 劉文注(1990)。張先及其安陸詞研究。北京:北京大學出版社。
53. 劉尊明(2010)。唐宋詞定量分析的理論探求與學術實踐。詞學，23，59-74。
54. 劉揚忠(1999)。唐宋詞流派史。福州:福建人民出版社。
55. 劉靖淵、崔海正(2006)。北宋詞研究史稿。濟南:齊魯書社。
56. 鄭福田(1997)。唐宋詞研究。呼和浩特:內蒙古大學出版社。
57. 繆鉞、葉嘉瑩(1993)。靈谿詞說。臺北:正中書局。
58. 薛礪若(1974)。宋詞通論。臺北:臺灣開明書店。
59. 謝桃坊(2002)。中國詞學史。成都:巴蜀書社。