以荀辯莊：〈廢莊論〉與〈廣廢莊論〉的「尊儒抑道」說

Criticism of Zhuangzi from the point of view of Xunzi: Advocating Confucianism and suppressing Taoism according to ＂Feizhuanglun＂ and ＂Explication of Feizhuanglun＂

段宜廷(Tuan Yi-Ting)

廢莊論 ； 王坦之 ； 李磎 ； 荀子 ； 道統 ； Feizhuanglun ； Wang Tan-chih ； Li Qi ； Xunzi ； Confucian orthodoxy

輔仁中文學報

48期（2019 / 04 / 01）

39 - 66

繁體中文

東晉王坦之以〈廢莊論〉為題，進行了對莊學的批判；到了晚唐，李磎著〈廣廢莊論〉，擴充深化王坦之的〈廢莊論〉。二者「反莊」之論，皆是一方面批評莊子思想的謬誤，一方面站在儒家立場，捍衛名教。從理論上來看，二者「廢莊」之論為無效的論證；但就思想史來看，卻另有一層深意。他們自覺地援引荀子學說，為儒家思想辯護，在兩晉到晚唐尊儒抑道的風氣中，成為一股旗幟鮮明的主張。而他們的反莊之論，也不僅止於外緣性的否定莊學而已，更多的是針對當時思潮的若干主題進行反思與闡發。如王坦之以荀學的中道論進行儒道會通；李磎則進一步地以荀學論證莊子之非，從虛無、天人、性情之學證成儒家學說。由此看來，同題之「廢莊」著作，不只「廢」道，還要「立」儒。在思想史上，呼應了晉唐以來儒學的發展，呈現出異於韓愈道統論的尊孟立場。

In the Eastern Jin Dynasty, Wang Tan-chih wrote a critique of the theory of Zhuangzi titled Feizhuanglun. In the late Tang Dynasty, Li Qi's essay ＂Explication of Feizhuanglun＂ expanded on Wang Tan-chih's ideas from Feizhuanglun. Both ＂Anti- Zhuang＂ theories criticized the fallacy of Zhuangzi's ideas and defended the ideas of Confucianism. From a theoretical point of view, both Wang's and Li's ＂Anti-Zhuang＂ treatises presented no valid arguments; however, in terms of the history of ideas, another profound meaning can be found in these writings. They explicitly invoked the theory of Xunzi to defend Confucianism, and their respective critiques were cited by advocates in efforts to promote Confucianism and suppress Taoism from the Jin Dynasty to the Late Tang Dynasty. Their ＂Anti-Zhuang＂ theories provided not only an external negation of Zhuangzi's theory but also scrutinized and elucidated several topics that reflected contemporary thought. In the history of ideas, this echoes the development of Confucianism during the Jin and Tang Dynasties. The work also presents a point of view that is different from Han Yu's Confucian orthodoxy theory on following Mencius.

1. 王邦雄(2001)。由老莊道家析論荀子的思想性格。鵝湖學誌，27
   連結：
2. 周大興(2001)。王坦之「廢莊論」的反莊思想：從玄學與反玄學、莊學與反莊學的互動談起。中國文哲所研究集刊，18
   連結：
3. 林明照(2011)。詮莊與反莊：李磎〈廣廢莊論〉中的莊學詮釋與批判。中國學術年刊，33
   連結：
4. 姚彥淇(2014)。試析成玄英《莊子疏》中「重玄」、「至論」與「體用」的關係。高師大國文學刊，20
   連結：
5. 許從聖(2018)。虛靜．壹一．清明．水喻─莊子與荀子的心論異同重探。臺大中文學報，60
   連結：
6. （先秦）荀子,北大哲學系（注釋）(1979).荀子新注.北京:中華書局.
7. （先秦）荀子,李滌生（集釋）(1979).荀子集釋.臺北:台灣學生書局.
8. （唐）房玄齡(1990).晉書.臺北:鼎文書局.
9. （唐）柳宗元(1982).柳宗元集.臺北:漢京文化事業.
10. （清）王先謙,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(2013).荀子集解.北京:中華書局.
11. （清）阮元(2001).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
12. （清）郭慶藩(2004).莊子集釋.北京:中華書局.
13. （清）董誥(1990).全唐文.上海:上海古籍出版社.
14. （清）嚴可均(1999).全晉文.北京:商務印書館.
15. 王汎森(2014).執拗的低音.臺北:允晨文化.
16. 伍振勳(2003)。兩種「通明意識」─莊子、荀子的比較。漢學研究，21(2)
17. 牟宗三(1986).中國哲學十九講.臺北:台灣學生書局.
18. 何志華(2015).莊荀考論.香港:香港中文大學.
19. 佐藤將之(2013).荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究.臺北:台大出版中心.
20. 余英時(1987).中國思想傳統的現代詮釋.臺北:聯經.
21. 余英時(2010).中國文化史通釋.香港:牛津大學出版社.
22. 李德永(1992)。道家理論思維對荀子哲學體系的影響。道家文化研究，1
23. 林宏星(2011).合理性之尋求─荀子思想研究論集.臺北:台灣大學出版中心.
24. 徐克謙(2001)。論荀子的『中道』哲學。中國哲學史，1
25. 徐復觀(1977).中國人性論史（先秦篇）.臺北:商務.
26. 馬積高(2000).荀學源流.上海:上海古籍出版社.
27. 崔大華(1992).莊學研究.北京:人民出版社.
28. 張亨(1967)。荀學與老莊。思與言，5(4)
29. 陳昭瑛(2016).荀子的美學.臺北:台灣大學出版社.
30. 陳靜容(2007)。儒家「無為」思想發展譜系及其中心意義試詮。文與哲，11
31. 陳麗桂(1999)。劉正浩教授七十壽慶榮退紀念文集，臺北:
32. 傅柯, Michel,王德威（譯）(1994).知識的考掘.臺北:麥田出版社.
33. 曾敬宗(2007)。花蓮，東華大學中文所。
34. 湯用彤(1995).《魏晉思想》.臺北:里仁書局.
35. 馮達文(1998).早期中國哲學略論.廣州:廣東人民出版社.
36. 葛兆元(2013).中國思想史.上海:復旦大學出版社.
37. 劉咸炘,黃曙輝（編校）(2007).劉咸炘學術論集．史學編.桂林:廣西師範大學出版社.