陸機〈文賦〉新詮－從對讀陸雲〈與兄平原書〉為詮釋進路，兼論〈文賦〉的「以賦論文」體制

A New Interpretation of Lu Ji's ＂Wen Fu＂: An Interpretation Approach from Comparison with Lu Yun's ＂Yu Xiong Ping Yuan Shu＂ and Study of ＂Writing Discussion by Fu＂ of ＂Wen Fu＂

王欣慧(Wang Hsin-Hui)

陸機 ； 文賦 ； 陸雲 ； 與兄平原書 ； 言意之辨 ； 有無之辨 ； Lu Ji ； Essay on Literature (Wen Fu) ； Lu Yun ； A Prose-style Letter to Brother Pingyuan (Yu Xiong Ping Yuan Shu) ； Distinction between Word and Meaning ； Distinction between Existence and Absence

輔仁中文學報

51期（2020 / 12 / 01）

1 - 60

繁體中文

近世學者多視〈文賦〉為古典文學批評鉅構，是文學理論批評史上第一篇系統地論述文學創作問題的重要著作，對於〈文賦〉在中國文學批評史上的地位，給予極大肯定。然而，與陸機同時期或稍後的文人卻言其「不清」、「碎亂」、「無貶」，如此兩極化的評價，至今鮮為人注意。職此，本文首先借由闡釋〈文賦〉通篇之義，以判別與陸機同時期或稍後的文人對〈文賦〉的批評是否恰當。其次仔細對讀〈文賦〉最初讀者陸雲的〈與兄平原書〉，從中鉤索陸機的寫作動機，進而揭示〈文賦〉一文乃陸氏昆仲往來論難的成果記錄。最後梳理〈文賦〉中涉及的玄學議題，指出〈文賦〉儼然是陸機與陸雲「筆談」的清談記錄，並透過分析嵇康〈琴賦〉、瘐敳〈意賦〉與清談的關係，說明〈文賦〉「以賦論文」的形式，在當時的語境中並無所謂得體或不得體的爭議。

Contemporary scholars mostly treated Essay on Literature (Wen Fu) as significant criticism of classical literature and it was the first book with systematic discussion of literature creation in literary theory criticism history. It considerably recognizes the position of Essay on Literature in Chinese literary criticism history. Nevertheless, the literati in the same period of Lu Ji or the later generation argued it as ＂unclear＂ and ＂disordered＂ work. The opposing comments have not been noticed. Based on previous issue, this study first interprets the general meanings of Essay on Literature in order to justify the comments of the literati in the same period of Lu Ji or the later generation on Essay on Literature. Secondly, it carefully examines A Prose-style Letter to Brother Pingyuan (Yu Xiong Ping Yuan Shu) of Lu Yun, the earliest reader of Essay on Literature to recognize the writing motivation of Lu Ji in order to find the reason why Essay on Literature was criticized as a disordered work. Furthermore, it reveals that the article Essay on Literature is the result record of the debate of Lu Ji brothers.

1. （西晉）陸雲,劉運好（校注）(2010).陸士龍文集校注.南京:鳳凰出版社.
2. （西晉）陸機,張少康（集釋）(1987).文賦集釋.臺北:漢京文化.
3. （西晉）陸機,楊牧（校釋）(1985).陸機文賦校釋.臺北:洪範書店.
4. （南朝宋）劉義慶（編）,徐震堮（校箋）(1989).世說新語校箋.臺北:文史哲出版社.
5. （南朝梁）徐陵（編）,吳兆宜（注）(1985).玉臺新詠箋注.北京:中華書局.
6. （南朝梁）劉勰,范文瀾（註）(1995).文心雕龍註.香港:商務印書館.
7. （南朝梁）蕭統(2002).文選.臺北:華正書局.
8. （南朝梁）鍾嶸,王叔岷（箋證）(2007).鍾嶸詩品箋證稿.北京:中華書局.
9. （唐）房玄齡(1997).晉書.北京:中華書局.
10. 毛慶(1980)。《文賦》創作年代考辨。武漢大學學報（哲學社會科學版），1980(5)
11. 王夢鷗(1979)。陸機文賦所代表的文學觀念。中外文學，8(2)
12. 朱曉海(2003)。〈文賦〉通釋。清華學報，新33(2)
13. 朱曉海(2000)。陸雲《與兄平原書》臆次褊說。燕京學報，新9
14. 呂武志(1998)。劉勰《文心雕龍》：和陸雲〈與兄平原書〉。東吳中文學報，4
15. 李秀花(2008).陸機的文學創作與理論.濟南:齊魯書社.
16. 周勛初(1987).文史探微.上海:上海古籍出版社.
17. 姜亮夫(2002).姜亮夫全集.昆明:雲南人民出版社.
18. 夏承燾(1962)。陸機《文賦》的三個問題。文藝報，7
19. 陸侃如(1985).中古文學繫年.北京:人民出版社.
20. 逯欽立(2010).逯欽立文存.北京:中華書局.
21. 錢志熙(1996)。論〈文賦〉體制方法之創新及其歷史成因。求索，1996(1)