彰化市福田社區營造模式之探討

An Empirical Investigation into Factors Influencing the Empowerment of Futian Community, Changhua City

10.29539/CNABH.201012.0017

彭衍順(Yen-Shun Peng)；鄭蕙玲(Hui-Ling Cheng)；張嘉玲(Chia-Ling Chang)；李建虹(Jian-Hong Li)

社區營造 ； 環境品質 ； 產業發展 ； 觀光發展 ； 時間銀行 ； Community empowerment ； Environmental Quality ； Industrial Development ； Tourist Development ； Time Bank

嘉南學報（人文類）

36期（2010 / 12 / 01）

532 - 542

繁體中文

近年來政府積極推展社區營造活動與環境生態保護，目前已有具體且多元化的成果，也促使社區進一步追求永續發展的社區營造模式。而成功社造案例之探討，也蔚爲學術發展的重要趨勢。透過系統化的分析架構，研究指標社區成功之因素，藉以提供後續社區發展的參酌依據。本研究針對98年獲得行政院環境保護署模範社區特優獎得獎社區－彰化市福田社區進行系統性的探討，以其『環境面向』、『產業面向』與『觀光面向』三面向作爲研究主軸，進而探討福田社區發展之模式與各面向之間的關連性，研究方法採用居民問卷調查獲得研究數據，並分析福田社區三面向單獨與交互影響的結果。單一面向研究結果顯示，社區發展協會統籌推動的產業發展，獲得最高的滿意度；而環境品質與觀光發展的滿意度次之，主要因爲觀光發展對環境的負面衝擊。多面向交互影響分析結果說明，與觀光發展面向具有關聯性的滿意度有較低的趨勢，再次確認觀光發展所帶來環境負面效益的影響：兩面向間交互影響的滿意度皆高於單一面向之滿意度，說明三面向間存在合作互利且放大之關連性。福田社區營造模式中採用『群力策略』、『場域精神』、『時間銀行』策略與制度，對於社區營造與凝聚居民向心力有極大的正向效益。

Taiwan government has actively assisted in the community development and ecological protection in recent years. Diverse achievement reached promotes the sustainable development of community. Many researchers devote themselves into the study on the successful case study of community empowerment. The successful case of Futian community in Changhua City is systematically investigated in terms of environmental quality, industrial development and tourist development. The research methodology is carried out by questionnaire. The results of single and mutual aspects of three important factors are analyzed.With regard to the satisfaction of single factor, the lowest satisfaction is environmental quality and tourist development due to the negatively environmental impacts resulted from tourist development. On the other hand, economic development reaches the highest satisfaction because of fully organized by community association. In terms of the mutual interaction between three factors, tourist development related aspects seem to be relatively lower recognitions due to the environmental impacts mentioned above. The satisfaction of mutual factors is generally higher than single one. It indicates community empowerment is generally regarded as a diverse organization. The highly positive recognition is reached by public participation, field consciousness and time bank.

1. 蔣玉嬋(2006)。地方文化館與地方文化產業之研究：以新竹市玻璃工藝博物館爲例。博物館學季刊，81-96。
   連結：
2. 謝有誌(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院環境教育研究所。
   連結：
3. Ap, J.,Crompton, J. L.(1998).Developing and Testing a Tourism Impact Scale.Journal of Travel Research,37(2),120-130.
4. Likert, Rensis(1932).A Technique for the Measurement of Attitudes.Archives of Psychology,140,1-55.
5. Mathieson, A.,Wall G.(1982).Tourism: Economic, Physical and Social Impacts.London:Longman.
6. 王文科(2001)。教育研究法。台北:五南出版社。
7. 王冠蓉(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉南藥理科技大學環境工程與科學系。
8. 王清華(2005)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學建築及都市計畫碩士班。
9. 白喜文(2000)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學地學研究所。
10. 吳怡寬(2004)。碩士論文(碩士論文)。南華大學美學與藝術管理研究所。
11. 李永展(2002)。全球化與社區產業經營—以南投水里上安社區爲例。建築與規劃學報
12. 李銘輝(1997)。觀光地理。台北市:揚智文化。
13. 林振春(1995)。凝聚社區意識，建構社區文化。社區發展季刊，69，25-39。
14. 林淑芬(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中興大學森林學系。
15. 張鈞凱(2005)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學休閒事業管理學系碩士班。
16. 郭鴻儀(2005)。碩士論文(碩士論文)。立德管理學院地區發展管理研究所。
17. 陳本騰(2004)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學觀光事業學系。
18. 陳覺惠(1992)。公共建設規劃與推動過程中爭議化解模式之研究。行政院經濟建設委員會都市及住宅發展局。
19. 蔡佳璋(1988)。碩士論文(碩士論文)。台大城鄉所。
20. 韓榮姿(1998)。碩士論文(碩士論文)。中興大學公共政策研究所。
21. 羅建怡(2006)。碩士論文(碩士論文)。世新大學觀光學研究所。
22. 羅紹麟(1984)。遊樂衝擊與森林遊樂管理。台灣林業，10(7)