愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關連

The Impact of Partner's Conflict Management on One's Own Satisfaction in a Love Relationship

10.30074/FJMH.200706_20(2).0003

張妤玥(Yu-Yueh Chang)；陸洛(Luo Lu)

愛情關係 ； 衝突管理方式 ； 關係滿意度 ； love relationship ； conflict management ； relationship satisfaction

中華心理衛生學刊

20卷2期（2007 / 06 / 01）

155 - 178

繁體中文

研究目的：在華人集體主義與社會取向的文化下，對方的行為舉止對個人常造成很大的影響。本研究的目的即欲探究在愛情關係中對方的衝突管理方式與個人自身關係滿意度之間的關連，希冀能藉此反映華人文化的特色。研究方法：研究對象為北部地區公私立大學中目前有交往對象的大學生，有效問卷為275份。研究結果：研究發現對方衝突管理方式中的「整合」、「謙讓」與自身的「關係滿意度」之間有顯著的正相關；而對方衝突管理方式中的「支配」則與「關係滿意度」有顯著負相關。結構方程模式結果顯示在女性樣本方面，「整合」、「支配」與「逃避」會透過對對方衝突管理的滿意度，影響到自身的關係滿意度；在男性樣本方面，則是只有「整合」的衝突管理方式會透過對對方衝突管理的滿意度，進而影響到自身的關係滿意度。研究結論：從研究結果可得知對方衝突管理方式對個人自身關係滿意度的重要性。此亦與深蘊在華人社會中的集體主亦與社會取向的文化脈絡息息相關。而有關男女性所偏好的與採取的衝突管理方式不同之處將從性別權力不平等的角度做更進一步的討論。

Purpose: In Chinese societies, the psychology of love is a relatively under-studied area; conflict management in the context of an intimate relationship is even more rarely studied. In the prevailing Chinese collectivist and social-oriented culture, one's partner's conflict management behaviors and styles might have great impacts on one's own perceptions and evaluations of the relationship quality. The purpose of the present study thus was to explore the relationships between partner's conflict management and one's own satisfaction towards a love relationship. This is a fresh angle to look at conflict management in intimate relationships, reflecting a distinct Chinese cultural character. Methods: A pilot study was conducted to test the suitability of self-developed scales as well as the transportability of scales in western origin. In the formal study, structural questionnaires were used to collect research information. University students in Northern Taiwan with dating relationships participated in the study and 275 returned valid questionnaires. There were near equal proportion of male and female respondents, with a mean age of 21.33. Most of them (95.6%) were heterosexual. Results: Analyses revealed that partner's conflict management (integrating and obliging) positively correlated with one's own relationship satisfaction, whereas partner's dominating conflict management negatively correlated with one's own relationship satisfaction. Structural equation modeling analysis revealed some interesting gender differences in mechanisms facilitating relationship quality. Specifically, for women, integration, dominance, and avoidance affected relationship satisfaction through one's satisfaction towards partner's conflict management; for men, integration was the only factor affecting relationship satisfaction through one's satisfaction towards partner's conflict management. Conclusions: Research results indicate the importance of partner's conflict management behaviors and styles on one's own perceptions and evaluations of the relationship quality, for Chinese university students. The implications of these findings were incorporated in the wider prevailing Chinese collectivist and social-oriented cultural framework. Furthermore, our results also highlighted the intriguing differentials regarding both preferred and most often adopted conflict management behaviors for men and women in love relationships. These results were discussed in the context of gender-based power imbalance in intimate relationships.

1. 楊國樞(2004)。本土心理學研究。
   連結：
2. 劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊，16(1)，23-50。
   連結：
3. Blake, R. R.,Mouton, J. S.(1964).Managerial grid. Houston.TX:Gulf.
4. Brickman, P.(1974).Social conflict. Lexington.MA:D. C. Heath.
5. Bushman, W. J.(1999).The relationship between conflict, love and satisfaction and relationship beliefs, problem-solving techniques and negotiating strategies in romantic relationships.Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering,59(8-B),4534.
6. Cramer, D.(2000).Relationship satisfaction and conflict style in romantic relationships.The Journal of Psychology,134(3),337-341.
7. Hammock, G. S.,Richardson, D. R.,Pilkington, C. J.,Utley, M.(1990).Measurement of conflict in social relationships.Personality and Individual Differences,11,577-583.
8. Heavey, C. L.,Layne, C.,Chistensen, A.(1993).Gender and conflict structure in marital interaction: A replication and extension.Journal of Consulting and Clinical psychology,61,16-27.
9. Hendrick, S. S.,Hendrick, C.,Adler, N. L.(1988).Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together.Journal of Personality and Social Psychology,54,980-988.
10. Hojjat, M.(2000).Sex differences and perceptions of conflict in romantic relationships.Journal of Social and Personal Relationships,17,598-617.
11. Kim, M. S.,Kitani, K.(1998).Conflict management styles of Asian- and Caucasian- Americans in romantic relationships in Hawaii.Journal of Asian Pacific Communication,8(1),51-68.
12. Li、 T. S., Chen, F M.(2002).Affection in marriage: A study of marital en-qing and intimacy in Taiwan.Journal of Psychology in Chinese Society,3(1),37-59.
13. McGonagle, K. A.,Kessler, R. C.,Gotlib, I. H.(1993).The effects of marital disagreement style, frequency, and outcome on marital disruption.Journal of Social and Personal Relationships,10,385-404.
14. Metts, S.,Cupach, W. R.(1990).The influence of relationship beliefs and problem-solving responses on satisfaction in romantic relationships.Human Communication Research,17(1),170-185.
15. Peterson, D. R.(1983).Close relationships.NY:W. H. Freeman.
16. Rahim, M. A.(1983).A measure of styles of handing interpersonal conflict.Academy of Management Journal,26,368-376.
17. Rahim, M. A.,Bonoma, T. V.(1979).Managing organizational conflict: A model for diagnosis and intervention.Psychological Reports,44,1323-1344.
18. Rahim, M. A.,Magner, N. R.(1995).Confirmatory factor analysis of the styles of handling interpersonal conflict: First-order factor model and its invariance across groups.Journal of Applied Psychology,80,122-132.
19. Rusbult, C. E.,Zembrodt, I. M.(1983).Responses to dissatisfaction romantic involvement: A multidimensional scaling analysis.Journal of Experimental Social Psychology,19,274-293.
20. 王振鴻(1989)。。
21. 何友暉、陳淑娟、趙志裕(1991)。中國人的心理與行為。台北:桂冠圖書公司。
22. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討－以台北地區年輕新婚夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。
23. 李美枝(1993)。從有關公平判斷的研究結果看中國人之人己關係的界線。本土心理學研究，1，267-300。
24. 高士爵(2004)。。
25. 張時雯(2003)。。
26. 陳燕玲(1999)。。
27. 黃月琴(2001)。。
28. 黃曬莉(1999)。人際和諧與衝突。台北:桂冠圖書公司。
29. 楊國樞(1993)。中國人的心理與行為－理念及方法篇。台北:桂冠圖書公司。
30. 楊國樞(1981)。中國人的性格與行為：形成與蛻變。中華心理學刊，23(1)，39-55。
31. 楊國樞(1982)。社會及社會科學研究的中國化。台北:中央研究院民族學研究所。
32. 劉惠琴(1995)。戚情衝突化解歷程的結構模式。應用心理學報，4，1-38。
33. 謝明輝(2003)。。
34. 藍清水(2004)。。
35. 鐘冠群(2004)。。

1. 蔡松純,張瑩瑩,孫頌賢(2022)。在愛中苦了自己－知覺伴侶人際行為在愛情完美主義與關係滿意度關連中的中介預測效果。教育心理學報，53(3)，745-766。
2. 程景琳、許恩婷(2014)。中文版「青少年同儕衝突處理策略量表」之信效度檢驗。教育科學期刊，13(2)，55-74。
3. 鄧傳忠、黃金蘭、林瑋芳、林以正(2013)。進退有據：中庸對拿捏行為與心理適應之關係的調節效果。本土心理學研究，40，45-84。
4. 鄧郁馨、王嵩音(2015)。見面還是不見面？情侶維繫關係之管道分析。新聞學研究，122，121-167。
5. 黃宗堅(2010)。大學生親子三角關係配對類型及其親密關係滿意度：一個對偶資料的分析研究。中華心理學刊，52(1)，25-46。
6. 林頌航(2015)。同志基本需求強度與伴侶關係滿意度之研究。諮商與輔導，360，32-35。
7. 劉婷、孫頌賢(2015)。深情相擁： 情緒取向未婚伴侶心理教育團體。教育實踐與研究，28(2)，213-242。
8. 施俊名,尤千萍(2022)。國內外無性戀研究之發展脈絡與趨勢。性學研究，12(2)，17-36。
9. 蕭綱玉、葉光輝、吳志文(2018)。親密關係衝突中的建設性轉化歷程：行動者與伴侶相依模式之探討。中華心理衛生學刊，31(1)，29-67。
10. 蕭英玲(2012)。新婚前三年夫妻婚姻滿意度的變化與其影響因素。中華心理學刊，54(4)，433-450。
11. 蕭英玲、陳家鳳、林惠雅(2016)。當第一個孩子來報到：新手父母的親職參與和婚姻滿意度。中華輔導與諮商學報，47，91-112。
12. 謝文宜、蕭英玲、曾秀雲(2008)。從同志伴侶關係經營的衝突處理談權力關係。東吳社會學報，23，71-106。
13. (2009)。大學生分手認知與情緒智能相關研究。樹德科技大學學報，11(1)，259-278。
14. (2014)。男性與女性在不公平戀愛關係之修補公平策略。教育與心理研究，37(4)，31-56。
15. (2015)。建立愛情關係中伴侶間人際行為測量工具之研究。教育與心理研究，38(1)，93-124。
16. (2018)。愛情關係中獲取安全感的方式之研究。教育與心理研究，41(1)，93-118。