社會工作者跨文化服務經驗之探討－以大陸籍婚姻暴力受虐婦女處遇服務為例

Exploring Experiences of Social Workers in Marital Violence Services to Mainland Spouses in Taiwan

10.30074/FJMH.201109_24(3).0005

沈慶鴻(Ching-Hung Shen)

大陸配偶 ； 婚姻暴力 ； 社會工作處遇 ； 跨文化服務 ； mainland spouse ； marital violence ； social work services ； cross-cultural differences

中華心理衛生學刊

24卷3期（2011 / 09 / 01）

457 - 484

繁體中文

研究目的：在瞭解社會工作者協助大陸籍婚暴受虐婦女之跨文化服務經驗中，相較於本國籍受虐婦女不同之特殊經驗及實務困境。研究方法：為達成研究目的，本研究共進行4次、15位提供婚暴處遇服務之社工參與的半結構焦點團體訪談。研究結果：本研究發現受訪之婚暴社工認為相較於本國籍受虐婦女的社工處遇，大陸籍受虐婦女的處遇服務呈現複雜性高、缺乏非正式支持系統、資源連結不易、懷疑大陸籍受虐婦女的婚嫁動機和受害者角色，並感受到大陸籍受虐婦女在服務過程中展現出積極爭取權益的強勢特質，以及婚暴社工需兼辦婚姻衝突調解之服務等的特殊現象；而在跨文化處遇服務的過程中受訪者面臨了服務對象、助人角色、處遇計畫、資源分配和舉發責任上的困境。研究結論：本文資料呈現了婚暴社工跨文化服務的特殊經驗和困境，研究者還針對研究相關的議題和研究結果進行討論和建議。

Purpose: This article explores differences in social work services for Mainland spouses as compared to Taiwanese spouses who are victims of marital violence by Taiwanese men. The goals are to discover the practice barriers as well as to compare experiences with Taiwanese victims. Methods: Semi-structured interviews in focus groups were conducted 4 times with 15 female social workers who work with marital violence victims. Results: The findings showed that the Mainland spouses required more complicated treatment, lacked informal support systems, and had mo re difficulty getting connected to resources than Taiwanese victims. In addition, the motivation for marriage and the role of the victim were suspected by the social workers. Conflict mediation was necessary. The social workers recognized that the Mainland victims had a strong character to fight for their rights. In the process of providing services, the social workers faced many challenges, including hiding the identity of the clients, determining the treatment plan, resource distribution, and handling their responsibility to report abuse to authorities. Conclusions: The analysis indicated important considerations and barriers for social workers in marital violence services of mainland spouses.

1. Lin, M. B.(2007).The response of social work to the multicultural reality in United States: reflections and implication for Taiwanese social work.Social Policy & Social Work,13(2),87-142.
   連結：
2. 王永慈(2005)。外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析。台灣社會工作學刊，4，1-32。
   連結：
3. 林萬億(2009)。當代社會工作―理論與方法（第二版）。台北:五南書局。
   連結：
4. 陳志柔、于德林(2005)。台灣民眾對外來配偶移民政策的態度。台灣社會學，10，95-148。
   連結：
5. 潘淑滿(2004)。婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力。社會政策與社會工作學刊，8(1)，85-131。
   連結：
6. 賽珍珠基金會(2001)：〈專案工作／外籍新娘〉。2006年7月20日，取自http://www.psbf.org.tw/about_us.htm。
7. 內政部戶政司(2011)：《民國99年重要人口指標》。2011年8月17日，取自http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st27-1.doc。
8. 內政部入出國及移民署(2008)：《外籍配偶照顧輔導基金簡介》。2010年3月20日，取自http://www.immigration.gov.tw/OutWeb/ch9/97。
9. 內政部(2009)：《家庭暴力統計資料/家庭暴力事件通報統計》。2009年4月23日，取自http://dspc.moi.gov.tw/mp.asp?mp=1。
10. NASW (1999). Code of Ethics. Retrieved April 20, 2009, from http://www.socialworker.org/pubs/code/default.asp.
11. 內政部入出國及移民署(2011)：《各縣市外籍配偶人數與大陸配偶(含港澳)配偶人數按證件分》。2011年8月17日，取自http://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/1224834734.xls。
12. 內政部社會司(1998)：《社會工作倫理守則修正草案說明》。2006年3月10日，取自http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/showmaster。
13. 內政部(2004)：《外籍與大陸配偶生活狀況調查摘要報告》。2007年11月6日，取自 http://www.ris.gov.tw/ch4/0930617-1.doc。
14. Bowes, A. M.,Dar, N. S.(2000).Researching social care for minority ethnic older people: Implications of some Scottish research.British Journal of Social Work,30,305-321.
15. Coleman, H.,Unrau, Y. A.(2001).Revamping family preservation services for native families.Journal of Ethic & Cultural Diversity in Social Work,10(1),49-60.
16. Crisp, C.,Van Den Bergh, N.(2004).Defining culturally competence practice with sexual minorities: implications for social work education and practice.Journal of Social Work,40(2),221-238.
17. Davies, M. (ed.)(2000).The Blackwell Encyclopedia of Social Work.MA:Blackwell Publishers Ltd..
18. Goldstein, B. P.(2002).Catch 22-black workers' role in equal opportunities for black service users.British Journal of Social Work,32,765-778.
19. Heffernan, J.,Suttlesworth, G.,Amberosino, R.(1997).Social Work and Social Welfare: an Introduction.Mn:West.
20. Laird, S. E.(2008).Anti-Oppressive Social Work: a Guide for Developing Cultural Competence.London:Sage.
21. Lowther, W.(2010).Report presents mixed picture of rights in Taiwan.Taipei Time,11(272)
22. Lu, Y. E.,Lum, D.,Chen, S.(2001).Cultural competency and achieving styles in clinical social work: a conceptual and empirical exploration.Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work,9(3/4),1-32.
23. Patton, M. Q.(1990).Qualitative evaluation and research methods.Newbury Park, CA:Sage Publication, Inc..
24. Sullivan, S. R.,Cosentino, A.(2007).Immigration, domestic violence, and what the family practitioner should know.The Florida Bar Journal,12,47-51.
25. Taylor, Z.(2007).Value, theories and methods in social work education: a culturally trans-ferable core.International Social Work,42(3),309-318.
26. Teasly, M. L.(2005).Perceived levels of cultural competence through social work education and professional development for urban school social works.Journal of Social Work Education,41,85-98.
27. Zapf, M. K.(1993).Remote practice and culture shock: social workers moving to Isolated Northern regions.Social Work,38(6),694-710.
28. Zastrow, C. H.(1999).The practice of social work.CA:Brooks/Cole.
29. 方嘉鴻(2003)。碩士論文(碩士論文)。中央警察大學犯罪防治研究所。
30. 王永慈(2001)。社會排除：貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊，95，72-74。
31. 吳學燕(2004)。臺灣新移民問題―兩岸通婚。社區發展季刊，105，269-285。
32. 呂寶靜編(2002)。社會工作與台灣社會。台北:巨流出版社。
33. 沈慶鴻(2008)。婚姻暴力受虐婦女的需求滿足和處遇服務：賦權觀點的分析。從各國經驗談台推動家庭暴力防治工作之過去、現在與未來，台北縣:
34. 沈慶鴻(2004)。從保護令聲請經驗思考大陸配偶婚姻暴力的處境。社區發展季刊，105，309-317。
35. 林妙玲(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學新聞研究所。
36. 林芬菲(1998)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會工作學研究所。
37. 胡幼慧編(1996)。質性研究：理論、方法及本土化女性研究實例。台北:巨流出版社。
38. 夏曉鵑(2005)。解開面對新移民的焦慮。學生輔導，97，6-27。
39. 馬宗潔(2004)。當原住民遇到非原住民。東吳社會工作學報，10，35-72。
40. 張英陣、鄭怡世(2008)。Jane Addams 社區工作典範之再探。社區教育發展與實踐研討會，台中縣:
41. 莊靜雯(2005)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會工作學系。
42. 陳依潔(2008)。碩士論文(碩士論文)。台灣師範大學社會工作研究所。
43. 陳怡潔(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北大學社會工作學系。
44. 陳淑芬(2003)。「大陸新娘」的擇偶、受虐與求助歷程―兼論服務提供者對「大陸新娘」的假設及其對服務提供的影響。社區發展季刊，101，182-199。
45. 陳穆儀(2001)。碩士論文(碩士論文)。暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
46. 曾嬿芬(2004)。引進外籍勞工的國族政治。台灣社會學刊，32，1-58。
47. 黃盈豪(2005)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會工作學系。
48. 趙彥寧(2004)。現代性想像與國境管理的衝突：以中國婚姻移民女性為研究案例。台灣社會學刊，32，59-102。
49. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北:心理出版社。

1. 鄧心怡,何柔萱(2015)。未被看見的傷口－男性受暴者諮商的倡導。諮商與輔導，353，35-39。
2. 沈慶鴻(2012)。婚暴防治社工「案主自決」觀點之初探。社會政策與社會工作學刊，16(2)，1-45。
3. 沈慶鴻(2017)。「部落介入」親密關係暴力之經驗與態度：以四個族別的原住民部落為例。社會政策與社會工作學刊，21(2)，55-115。