馮景《淮南子洪保》與閻若璩《尚書古文疏證》撰作關係考論

A Survey and Analysis of the Relation between Feng Jing's Huai Nan Zi Hong Bao and Yan Rou-qu's "Shang Shu Gu Wen Shu Zheng"

黃世豪(Shih-Hao Huang)

馮景 ； 淮南子洪保 ； 閻若璩 ； 尚書古文疏證 ； Feng Jing ； Huai Nan Zi Hong Bao ； Yan Rou-qu ； "Shang Shu Gu Wen Shu Zheng"

中國文化大學中文學報

26期（2013 / 04 / 01）

277 - 300

繁體中文

清代閻若璩撰作《尚書古文疏證》，其書在流傳過程中，除今常見成書之八卷本外，尚有撰作時所編定的一卷本、四卷本、五卷本之別。與閻若璩同時的馮景，著有《淮南子洪保》一書，凡二卷，分別就《尚書古文疏證》的第四與第五兩卷給予評論，從中可知閻若璩在撰作《尚書古文疏證》時，與清初學界互動的情形，也可進一步觀察其書撰作期間，閻若璩辨偽論點被接受與被質疑的不同面向。

In early Qing Dynasty, Yan Rou-qu’s ＂Shang Shu Gu Wen Shu Zheng＂ in the writing process had different volumes to been edited. Feng Jing’s ＂Huai Nan＂ Zi Hong Bao had commented on volume fourth and fifth of ＂Shang Shu Gu Wen Shu Zheng＂. In addition to accepting Yan’s critical study of Gu Wen Shang Shu (The Book of History in the Ancient Script), Feng pointed out the deficient discourse of Yan’s textual research. This article aims to survey and analysis of relation between Feng’s comment and Yan’s critical study of ＂Gu Wen Shang Shu＂.

1. （唐）孔穎達等：《尚書注疏》卷十七，頁 253 上；卷十三，頁 188 上-188 下；卷七，頁 105 上。
2. 文淵閣《四庫全書》。台北:臺灣印書館。
3. (1967)。書目叢編。台北:廣文書局。
4. （唐）孔穎達等：《詩經注疏》卷第十六之三，頁 557 下；卷二十之三，頁 793 下。
5. 文淵閣《四庫全書》。台北:臺灣印書館。
6. 續修四庫全書。
7. （唐）孔穎達等：《春秋左傳注疏》卷第五十四，頁 941。
8. 續修四庫全書。
9. 清張穆、鄧瑞點校(2006)。閻若璩年譜。北京:中華書局。
10. 清閻若璩(2005)。潛邱劄記。北京:學苑出版社。
11. 漢司馬遷(2006)。三家注：《史記》。北京:中華書局。
12. 吳通福(2007)。晚出古文尚書公案與清代學術。上海:上海古籍出版社。
13. 林慶彰(2011)。清初的羣經辨偽學。上海:華東師範大學出版社。
14. 黃懷信、張懋鎔、田旭東(2007)。逸周書彙校集注。上海:上海古籍出版社。
15. 盧文弨、王文錦點校(2006)。抱經堂文集。北京:中華書局。