封禪與德治─讀《史記．封禪書》

Feng-Chan and Rule of Virtue - After Reading the Feng-Chan-Shu in Shiji

高禎霙(Kao, Chen-Yin)

司馬遷 ； 《史記》 ； 〈封禪書〉 ； 封禪 ； 德治思想 ； Sima Qian's Shiji ； Feng-Chan-Shu ； Feng-Chan ； Rule of virtue

中國文化大學中文學報

40期（2020 / 08 / 01）

55 - 72

繁體中文

司馬遷心中理想的封禪是崇高而神聖的，是王道與德治的象徵，是體現以德配天的天人關係。然而漢武帝行封禪卻是執迷於方士長生不死的求仙之術，故〈封禪書〉藉秦始皇暗喻相比，多譏諷微言之語，以明漢武帝之失德。本文從古代封禪與受命改制的關係入手，透過古代封禪的象徵意義與思想背景，說明漢武帝封禪的目的與實際狀況，已脫離封禪原有的王道政治與德治意義，並以此闡述司馬遷心中理想的封禪與封禪中的天人關係。

The ideal Feng-Chan in Sima Qian's mind was noble and sacred, it was a symbol of kingly way and rule of virtue, and a way to embody the relationship between god and man through virtue. The Emperor Wu of the Han Dynasty practice Feng-Chan but was obsessed with pursuing immortality. Thus the Feng-Chan-Shu used the satiric metaphor of the emperor Qin Shihuang to illustrate the unvirtue of the emperor Wu of Han. This article starts with the relationship between the ancient Feng-Chan and its restructuring. By stating the symbolic meaning and ideological background of the ancient Feng-Chan, this article showed how the purpose and actual situation of the Han Emperor Wu's Feng-Chan was completely opposite from the original kingly politics and the significance of the rule of virtue. Also, this article explains the ideal Feng-Chan in Sims Qian'heart and the relationship between god and man in the central idea of the Feng-Chan.

1. 阮芝生(1996)。三司馬與漢武帝封禪。臺大歷史學報，20，307-340。
   連結：
2. (2013).史記抄.北京:商務印書館.
3. （宋）朱熹(1983).四書章句集注.北京:中華書局.
4. （明）凌稚隆(1998).史記評林.天津:天津古籍出版社.
5. （清）牛運震,崔凡芝（校釋）(2012).空山堂史記評注校釋.北京:中華書局.
6. （清）王先謙(1988).荀子集解.台北:藝文印書館.
7. （清）吳見思(2008).史記論文.上海:上海古籍出版.
8. （清）段玉裁（注）(1985).說文解字注.台北:黎明文化出版.
9. （清）陳立,吳則虞（點校）(2012).白虎通疏證.北京:中華書局.
10. （清）蘇輿,鍾哲（點校）(2011).春秋繁露義證.北京:中華書局.
11. （清）蘇輿,鍾哲（點校）(2011).春秋繁露義證.北京:中華書局.
12. （漢）司馬遷(1997).新校本史記三家注.台北:鼎文書局.
13. （漢）司馬遷(1997).新校本史記三家注.台北:鼎文書局.
14. （漢）司馬遷(1997).新校本史記三家注.台北:鼎文書局.
15. （漢）司馬遷(1997).新校本史記三家注.台北:鼎文書局.
16. （漢）班固(1997).新校本漢書.台北:鼎文書局.
17. （漢）班固(1997).新校本漢書.台北:鼎文書局.
18. （漢）班固(1997).新校本漢書.台北:鼎文書局.
19. 侯艷(2008)。封禪起源新探。貴陽學院學報（社科版），2008(4)，88。
20. 張強(2005).司馬遷學術思想探源.北京:人民出版社.
21. 郭嵩燾(1974).史記札記.台北:世界書局.
22. 楊伯峻(1986).春秋左傳會注.台北:復文圖書出版社.
23. 楊華(2011)。秦漢帝國的神權統一─出土簡帛與〈封禪書〉〈郊祀志〉的對比考察。歷史研究，2011(5)，20-21。
24. 楊燕起（編）(1986).歷代名家評史記.北京:北京師範大學出版.
25. 劉國民(2007).董仲舒的經學詮釋及天的哲學.北京:中國社會科學院出版.