場域•權力與遊戲：從舊書重印論台灣文學出版的經典再塑

Champs, Power and Games: Canon Reformation and Reprint of Literary Works in Taiwan

10.29726/TJCL.200907.0011

林淇瀁(Chi-Yang Lin)

文學場域 ； 經典再塑 ； 集體記憶 ； 文學傳播 ； 感覺結構 ； 文化工業 ； literature champs ； canon reformation ； collective memory ； literary communication ； structure of feeling ； culture industry

東海中文學報

21期（2009 / 07 / 01）

263 - 285

繁體中文

本文以2004年《文訊》雜誌所列1983-2003年台灣文學出版市場30本舊書重印書單為對象，根據布爾迪厄(Pierre Bourdieu)場域理論，兼及文化研究相關論述，探討舊書重印現象下隱藏的的權力關係，和文學傳播過程中參與者（特別是作者／出版者／讀者）在其中佔有的權力位置。 此外，本文也分析舊書重印現象背後複雜的出版情境及其隱含的力場互動，透過30本書單，爬梳作者／作品與出版／市場的權力挪移，指出此一現象具有經典再塑(canon reformation)的功能與意義。 本文認爲文學出版市場舊書重印現象，可用「出土重生」來解釋。無論此一再版重印是來自文學場域典範的再塑，或是源於舊情的緬懷，都意味這些書籍與當代社會感覺結構及其共同性的趨同，因此受到大眾社會與文化工業的重視，猶如火中鳳凰，既象徵文本的又一次翻轉，也象徵文學場域的重生－而掌有最終權力者厥爲讀者大眾。

Based on Wenhsun Magazine's (文訊雜誌) 2004 reprint of thirty books published between 1983 and 2003, this paper discusses the power relations in the reprinting phenomenon and the power positions among the participants, especially among writers, publishers and readers, in the process of literary communication. The major theoretical approach used in this paper is that of ”champs” by Pierre Bourdieu. This paper analyzes the complicated publishing situation behind the reprinting phenomenon and its implied interaction of power champs. Examining the thirty reprinted books, I discuss the shifting power between writers/works and publishers/market and point out that the reprinting phenomenon functions as a ”canon reformation.” This paper considers the reprinting phenomenon as ”excavated and reborn.” The reprint may be caused by an attempt to reform the literary canon or simply by a sense of nostalgia; nevertheless, it indicates that the reprinted books shed light on the structure of feeling in a contemporary society. Emphasizing the importance of the reprinted books by the society and its culture industry represents a rebirth of the power champs in literature. And the power is in the hand of the general readership.

1. 九歌文學網
2. 胡適紀念館網
3. Adorno, T.W.,Horkheimer, M.,Curran, J.(1977).Mass Communication and Society.London:Edward Arnold.
4. Bennett, T.,M. Gurevitch (eds.)(1982).Culture, Society and the Media.London:Routledge.
5. Bourdieu, P.,M. K. D. Young(eds.)(1971).Knowledge and Control: New Direction for the Sociology of Education.London:Collier Macmillan.
6. Bourdieu, P.,R. Nice (trans.)(1983).The Field of Cultural Production.Poetics,12,311-356.
7. Durkhiem, E.(1964).The Division of Labor in Society.New York:Free Press.
8. Fiske, J.(1987).Television Culture.London:Methuen.
9. Fiske, J,R. C. Allen (ed.)(1992).Channels of Discourse: Television and Contemporary Criticism.Chapel Hill, NC:The University of North Carolina Press.
10. Halbwachs, M.(1992).On Collective Memory.Chicago:University of Chicago Press.
11. Hall, S.,S. Hall (eds.)(1980).Culture, Media, Language.London:Hutchinson.
12. Lyotard, J.-F.,Geoff Bennington,Brian Massumi (trans.)(1984).The Postmodern Condition: A Report on Knowledge.Minneapolis, Minn:University of Minnesota Press.
13. Schramm, W.(1949).Mass Communication.Urbana:University of Illinois Press.
14. 王德威(1998)。如何現代，怎樣文學？：十九、二十世紀中文小說新論。臺北:麥田出版社。
15. 圖書出版產業調查研究報告（91年）
16. 余光中(1974)。聽聽那冷雨。臺北:純文學出版社。
17. 吳興文、文訊雜誌編(1996)。台灣文學出版。臺北:文建會。
18. 李雪麗(2002)。全民閱讀大調查：大人、小孩都不愛看書－臺灣的閱讀危機。天下雜誌，263
19. 孟樊(1994)。台灣文學輕批評。臺北:揚智出版社。
20. 孟樊(2007)。台灣出版文化讀本。臺北:唐山出版社。
21. 邱天助(2002)。布爾狄厄文化再製理論。臺北:桂冠出版社。
22. 夏志清(1979)。中國現代小說史。臺北:傳記文學出版社。
23. 高志仁譯、Harold Bloom著(1998)。西方正典。臺北:立緒出版社。
24. 高陽(1959)。關於《旋風》的研究。文學雜誌，6(6)
25. 陳東榮編、陳長房編(1995)。典律與文學教學。臺北:書林出版社。
26. 陳秉璋、陳信木(1993)。藝術社會學。臺北:巨流出版社。
27. 陳義芝編(1999)。台灣文學經典研討會論文集，臺北:
28. 華然、郭金華譯、Maurice Halbwachs著(2002)。論集體記憶。上海:人民出版社。
29. 萬麗慧(2001)。等待文學的漲潮日─訪爾雅出版社發行人隱地。全國新書資訊月刊
30. 葉淑燕譯、Rebert Escarpit著(1990)。文學社會學。臺北:遠流出版社。
31. 廖炳惠編(2003)。關鍵詞200。臺北:麥田出版社。
32. 夏潮聯合會網
33. 劉孝春(2004)。試論《亞細亞的孤兒》。台灣殖民地史學術研討會論文集
34. 編輯部(2004)。〈舊釀新醅：文學書之重出再印〉專輯。文訊，221
35. 隱地(2003)。2002／隱地：Volume Two。臺北:爾雅出版社。
36. 鐘麗慧、文訊雜誌編(1996)。台灣文學出版。臺北:文建會。

1. 陳筱筠(2018)。1980年代香港文學場域的跨界連結：以《八方》、《香港文學》為例。思與言：人文與社會科學雜誌，56(2)，35-72。
2. 陳志賢(2016)。文化區異或文化雜食？─以Bourdieu 觀點分析大高雄地區民眾藝文參與和階級再製。新聞學研究，126，47-92。
3. 余貞誼(2015)。閨秀文學到女性主義書寫：以場域觀點論周芬伶。台灣文學研究學報，21，131-172。