王龍溪的本體論與工夫論

A Study of Wang Ji's Ontology and Theory of Practice

10.29726/TJCL.201007.0006

鍾彩鈞(Tsai-Chun Chung)

心學 ； 王畿 ； 良知 ； 三教 ； Mind-heart learning ； Wang Ji ； Conscience ； Three philosophies

東海中文學報

22期（2010 / 07 / 01）

93 - 123

繁體中文

本文主旨是闡釋王龍溪如何繼承與發展陽明的良知說。龍溪以一念靈明來爲本體奠基，天地人事由此而實踐地創生；只有一個氣質之性，其中良知與氣渾然一體而規範之；相應於其本體論，有正心誠意、致知格物的工夫。龍溪在這些地方對王陽明學說雖有發展，基本上繼承其體用合一的特色。龍溪思想中還有相當部分跨過倫理學的界限，比陽明更接近佛老。龍溪重「藏密」一義，不僅是道德的無執，更向終極本體回歸。龍溪將調息與致良知相結合，更從一念超脫處體悟靈明的超生死。他又以良知無善無惡打破佛境魔境的區別，對塵世作全然的肯定，卻仍尋求道德的進步。這些地方顯示了龍溪以儒家道德立場融攝道、釋二教。

This article discusses how Wang Ji (Longxi, 1498-1583) inherited and developed Wang Yang-ming's Doctrine of Conscience. Wang Ji used ”the occurrence of brilliant conscience” as his basic theory of ontology, by which heaven, earth, and myriad things are created in practice. In this theory there exists only man's physical nature, which is regulated by Conscience permeated with Physical Force. Corresponding to his theory of ontology are practices executed by correcting mind-heart, purifying will, extending perception, and rectifying matters. In these respects Wang Ji developed his theories beyond Wang Yang-ming's; however, he basically inherited Yang-ming's philosophy characterized by a unity of Substance and Function. A considerable part of Wang Ji's thought crosses over the boundary of Ethics and comes closer than Yang-ming to Taoism and Buddhism. Wang Ji's emphasis on ”Hiding in Secrecy” is exemplary of not only non-attachment to morality, but also a return to the ultimate, the origin. He combines both the practice of breathing and extending conscience. From the thought of transcendence he understood that ”brilliant conscience” transcended life and death. He annihilated the distinction between the Buddhist realm and the evil realm by relating them to the non-good, non-evil state of Conscience. By doing so he made complete affirmation of the mundane world while still in search of moral advancement. All of these demonstrate that Wang Ji incorporated Taoism and Buddhism from the standing point of Confucian morality.

1. 鄧克銘(2004)。王陽明心學中之「無心」的意義。鵝湖學誌，33
   連結：
2. 〔明〕羅洪先著，《念菴羅先生文集》，隆慶刊本，臺灣大學圖書館藏
3. 宋朱熹(1974)。四書集註。臺北:藝文印書館。
4. 宋程顥、宋程頤(1969)。二程全書。臺北:臺灣中華書局。
5. 明王守仁、吳光編校(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
6. 明王畿、吳震編校(2007)。王畿集。南京:鳳凰出版社。
7. 明朱得之述(1998)。稽山承語。中國文哲研究通訊，8(3)
8. 明陳獻章(1974)。白沙子全集。臺北:河洛圖書出版社。
9. 明劉宗周、戴璉璋主編、吳光主編(1996)。劉宗周全集。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
10. 牟宗三(1979)。從陸象山到劉蕺山。臺北:臺灣學生書局。
11. 林月惠(2005)。良知學的轉折—聶雙江與羅念菴思想之研究。臺北:臺灣大學出版中心。
12. 唐君毅(1975)。中國哲學原論—原教篇。香港:新亞研究所。
13. 高瑋謙(1996)。牟宗三先生論「天泉證道」之檢討。牟宗三先生與中國哲學之重建，臺北:
14. 彭國翔(2005)。良知學的展開—王龍溪與中晚明的陽明學。北京:三聯書店。

1. 李瑋皓(2022)。比較視域下王龍溪與羅近溪哲學思想較析－以三教會通為核心開展。哲學與文化，49(12)，119-133。
2. 張莞苓(2021)。論王龍溪「一念之微」之工夫義。思與言：人文與社會科學期刊，59(1)，57-98。
3. (2011)。心學《易》之發展：楊慈湖和王龍溪的《易》學比較。中國文化研究所學報，52，1-32。
4. (2024)。「研幾」與「生生」——陽明後學「克己復禮」解之兩條進路與思想史意義。文與哲，44，279-322。
5. (2024)。魘者之學──晚明陶望齡性命之學與其夢喻論述的思想史意義。臺大歷史學報，73，99-149。