〈艮〉卦與《華嚴經》止觀法門之比較－二程排佛之個案探析

Comparing Hexagram "Bound" (52) in "I Ching" and the Doctrine of Śamatha-Vipaśyanā in "Avatamsaka Sutra"-A Case study of Cheng Hao's and Cheng yi's Reprobation of Buddhism

10.29726/TJCL.201207.0004

黃守正(Shou-Zheng Huang)

排佛 ； 艮卦 ； 華嚴經 ； 止觀 ； 二程 ； 程頤 ； anti-Buddhism ； Hexagram "Bound" ； Avatamsaka Sutra ； śamatha-vipaśyanā ； The Two Chengs ； Cheng Hao ； Cheng Yi

東海中文學報

24期（2012 / 07 / 01）

93 - 114

繁體中文

宋儒排佛原是一場捍守儒家思想的文化抗戰，要釐清宋儒對於佛教義理之誤解，不應僅侷限於「時代背景」的解釋，或滿足於「文化差異」的同情理解。應深入法義的比較，將雙方論點和盤托出，才能讓這些公案昭然若揭。本文從二程排佛言論「看一部華嚴經，不如看一艮卦」這一句「儒、佛」思想的比較話語切入。二程兄弟認為研讀《華嚴經》還不如研讀《易經》中的〈艮〉卦，因為「華嚴經只說一止觀」，而〈艮〉卦的思想已經能超越「華嚴經所說的止觀」。二程兄弟「華嚴不如艮卦」的論斷，事實上是值得商榷的。透過本文的分析，歸納出二程兄弟的兩個誤解：一、《華嚴經》思想不是只有「止觀」法門，還有其他諸多法門。二、縱使純粹以《華嚴經》「止觀」法門與〈艮〉卦相較，〈艮〉卦仍無法與其相比，更遑論超越《華嚴經》「止觀」法門。

Reprobation of Buddhist thoughts in Neo-Confucianism was a cultural fight for defending Confucian orthodox. Its apparent bias can not be evaluated simply in terms of contemporary history or as mere cultural difference. Rather, we should bring the whole picture of the debate into the light by providing full consideration on the philosophical dimension of both its Confucian and Buddhist arguments. This essay starts with a noted statement by Cheng Hao and Cheng Yi, which says that ' the entirety of ”Avatamsaka Sutra” cannot compare in worth with one single hexagram, ”Bound” (52), in ”I Ching.” ' The Two Chengs claim that ”one can read out more from hexagram ”Bound” than from the whole Avatamsaka Sutra because, in truth content, the later provides no more than the perspective of śamatha- vipaśyanā, which the former alone surpasses. The claim certainly awaits reconsideration. This essay, then, proceeds by pointing out two misunderstandings of Buddhist thought in the Cheng brothers'arguments: 1. Avatamsaka Sutra contains more truth than just the doctrine of śamatha-vipaśyanā. 2. The śamatha-vipaśyanā doctrine itslf alone evinces a philosophical depth which hexagram ”Bound” can hardly match let alone surpass.

1. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
2. (1981)。景印文淵閣四庫全書。台北:台灣商務印書館。
3. (1992)。景印佛教大系。台北:新文豐出版股份有限公司。
4. ［宋］周敦頤，《周子全書》（上海：商務印書館，1937）
5. (1993)。卍新纂續藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
6. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
7. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
8. (2000)。錢賓四先生全集。台北:聯經。
9. (1996)。道藏。:上海書店。
10. (1993)。卍新纂續藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
11. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
12. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
13. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
14. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
15. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
16. (1993)。大正新修大藏經。台北:新文豐出版股份有限公司。
17. (1984)。章太炎全集。上海:上海人民出版社。
18. (1983)。蓮池大師全集。台北:中華佛教文化館。
19. 宋胡寅(1993)。崇正辯。北京:中華書局。
20. 宋程顥、宋程頤(2006)。二程集。北京:中華書局。
21. 明焦竑(1977)。焦氏澹園集。台北:偉文圖書出版社。
22. 清郭慶藩(2006)。莊子集釋。北京:中華書局。
23. 魏王弼、晉韓康伯注、唐孔穎達疏(2001)。周易正義。台北:台灣古籍出版有限公司。
24. 川田熊太郎、李世傑譯(2003)。華嚴思想。台北:法爾出版社。
25. 方東美(2005)。華嚴宗哲學。台北:黎明文化事業股份有限公司。
26. 木村清孝、李惠英譯(1996)。中國華嚴思想史。台北:東大圖書股份有限公司。
27. 印順(2005)。華雨集。台北:正聞出版社。
28. 余英時(2004)。宋明理學與政治文化。台北:允晨文化。
29. 林科棠(1966)。宋儒與佛教。台北:台灣商務印書館。
30. 持松(2008)。華嚴宗教義始末記。台北:空庭書苑有限公司。
31. 荒木見悟、廖肇亨譯注(2008)。佛教與儒教。台北:聯經出版社。
32. 章太炎(1984)。章太炎全集。上海:上海人民出版社。
33. 熊琬(1985)。宋代士大夫之佛學之探討。台北:文津出版社。
34. 翟奎鳳(2011)。「華嚴不如艮」與宋明儒佛論爭。甘肅社會科學哲學版，2011(5)，37-40+55。
35. 蔣義斌(1988)。宋代儒釋調和論及排佛論之演進。台北:台灣商務印書館。
36. 蔣義斌(1988)。宋儒與佛教。台北:東大圖書股份有限公司。
37. 錢鍾書(2001)。管錐篇。台北:台灣古籍出版有限公司。
38. 魏道儒(2008)。中國華嚴宗通史。南京:鳳凰出版社。
39. 嚴復(2001)。評點老子道德經。台北:廣文書局。