曹學佺《湘西紀行》的探究

The Cultural Trip in Cao Xue-quan's "Notes from the Xiang-xi Excursion"

許建崑(Chien-Kun Hsu)

明代文化 ； 閩桂交通 ； 日記體 ； 旅遊文學 ； 文人心態 ； Culture in the Ming Dynasty ； Transportation between Guangxi and Fukian genre of the diary ； travel literature ； mentality of literati

東海中文學報

26期（2013 / 12 / 01）

63 - 87

繁體中文

天啟二年（1622）曹學佺授命為廣西布政使司右參議，次年四月十二日出發，自福建福州啟程，取道江西、廣東，再到廣西桂林。七月四日抵達公館，歷時83天，全程約5340里。途中所見所聞、交遊酬唱或交通情景，均紀錄於《湘西紀行》之中，途中並整理了《閩中通志雜論》。曹學佺身處於公安、竟陵詩派流行之際，已別樹一幟，隱然成為晚明詩學主張與文化活動的領袖，因晚明政爭與明清易代之際，文獻散失，未為文學史的論述者所注意。本篇論文利用曹學佺的路程記錄，核對驛站與方志地理，以及路途中的人際交誼來探討此次行旅。由於古人在詩文記述中，喜歡使用人物字號、官銜代稱、古地名，以至於在還原真相時，需要判讀考證。透過曹學佺由福建福州動身到廣西桂林83天的過程，從中了解晚明此段交通動線與路況，同時作為晚明一般官員宦遊期間生活、遊歷、寫作與交遊酬酢的一個例證。曹學佺文化訪古、詩文著述，反映出晚明文人對家國意識與文化傳承的展現。他的旅遊書寫「以文記事，以詩敘情」，在袁宏道抒情性靈小品與徐弘祖科學考察之外，反而是一般文人記述行旅的傳統模式。

In the year of 1622, Cao Xue-quan was appointed to be the consoler of the Guang-Xi government. He set forth on the journey to the post from Fu-Zhou (Fu-jian) on April, 12 the following year and, after 83 days and 5430 li via Jian-Xi and Guang-Dong, arrived at Gui-Lin (Guang-xi) on the fourth of July. Cao recorded his visits of places and people on the trip in ”Notes from the Xian-xi Excursion” (《湘西紀行》), and at the same time revised his ”Essays on General Information of The Central Fukian” (《閩中通志雜論》)Cao Xue-quan was a leading figure in poetic and other cultural activities in the late-Ming period, his poetry being distinctly different from that of the then prevailing Jing-ling (竟陵) school in style. He was inconspicuous in literary history simply because most of his oeuvre were lost in the chaos of the late Ming's political struggles and later the change of the dynasty to the Qing.This paper recovers the trip by verifying the notes in the book in accordance with local records and by observing Cao's social engagements on the way. Efforts are also made on investigation of alias, official titles and ancient names of places. The condition of the route and what happens on the trip typify an ordinary official's experiences of business travel in the late-Ming period, including those of sightseeing, impromptu writing, social transactions, as well as other daily activities. Cao's notes and literary writings, largely recording cultural experiences on visiting sites of antiquity, reflect late Ming literati's general sense of the empire's destiny and their cultural heritage. Unlike Yuan hong-dao (袁宏道) 與 Xu Hongzu (徐弘祖), who were noted for their lyrical prose and scientific article respectively, Cao wrote by following the convention of ”prose to narrate events and poetry to express feelings,” evinced yet another mode of travel writing popular among literati at the time.

1. (2005)。文津閣四庫全書。北京:商務印書館。
2. 續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
4. 《益藩朱氏宗譜》
5. (1962)。明實錄。台北縣:中央研究院歷史語言研究所。
6. (1997)。四庫存目。台南:莊嚴文化。
7. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
8. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
9. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
10. (2005)。文津閣四庫全書。北京:商務印書館。
11. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
12. （明）華淑等編，《明人小說》，明刊本，北京圖書館藏
13. 續四庫全書。上海古籍出版社。
14. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
15. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:臺灣商務。
16. 元脫脫(1997)。宋史。北京:中華書局。
17. 明王士性(1993)。王士性地理書三種。上海:上海古籍。
18. 明王世貞。弇州山人四部稿。台北:偉文。
19. 明李濂(1997)。崇渚文集。台南:莊嚴文化。
20. 明曹學佺。石倉全集。台北:國家圖書館漢學中心。
21. 明曹學佺。石倉集。
22. 明曹學佺。石倉詩稿。
23. 明曹學佺(2003)。曹大理詩文集。上海:江蘇古籍出版社。
24. 明焦竑。國朝獻徵錄。台北:台灣學生書局。
25. 明顧起元。嬾真草堂集。台北:文海。
26. 清侯坤元修(1982)。長樂縣志。台北:學生書局。
27. 清張廷玉(1974)。明史。北京:中華書局。
28. 清潘介祉(1986)。明詩人小傳稿。台北:中央圖書館。
29. 清魯曾煜纂、清徐景熹修(1989)。福州府志。台北:成文出版社。
30. 清錢謙益(1965)。列朝詩集小傳。台北:世界書局。
31. 朱寶炯、謝沛霖(1982)。明清進士題名碑錄索引。台北:文史哲出版社。
32. 冷冬(1996)。葉向高與明末政壇。汕頭:汕頭大學。
33. 巫仁恕(2004)。明清以來江南社會與文化論集，上海:
34. 李梅(2006)。浙江大學。
35. 苗棣(1994)。魏忠賢專權研究。北京:中國社科。
36. 孫文秀(2011)。北京大學。
37. 梅新林編、俞樟華編(2004)。中國遊記文學史。上海:上海世紀。
38. 紹唐整理、吳應壽整理(1993)。徐霞客遊記。上海:上海古籍。
39. 陳超(2007)。福建師範大學。
40. 楊正泰(2006)。明代驛站考。上海:上海古籍。
41. 劉曉東(2010)。明代的塾師與基層社會。北京:商務印書館。
42. 鄭鶴聲編(1962)。近世中西史日對照表。台北:台灣商務印書館。
43. 羅宗強(2006)。明代後期士人心態研究。天津:南開大學。