吳闓生《詩義會通》研究

Discussion on Wu Kai-sheng's "Shi-Yi Hui-Tong"

呂珍玉(Chen-Yu Lu)

吳闓生 ； 詩義會通 ； 詩經 ； 桐城義法 ； Wu Kai-sheng ； Shi-Yi Hui-Tong ； the Book of Ode ； compositional Principle of Tongcheng School

東海中文學報

26期（2013 / 12 / 01）

89 - 141

繁體中文

二十世紀初歷經五四新文學運動及狂飊奮進的二0年代，在胡適、顧頡剛等學者鼓吹之下，去《序》廢經、疑古辨偽、引進新的學術研究方法，以及用白話文書寫，已成為《詩經》研究的新趨勢。吳闓生《詩義會通》成書於1927年，適逢此《詩經》研究變動時代，但仍尊《序》，並用桐城古文義法詮釋《詩經》，可謂其中異數。本文從吳闓生生平事蹟與著述、新文學運動至二0年代的學術思潮與詮詩特點、《詩義會通》的版本與體例、《詩義會通》的詮《詩》觀點、《詩義會通》的撰寫特色、以文學說《詩》、《詩義會通》的局限與缺失等七個面向，全面探討這部被批評為保守派的《詩經》研究論著。研究結果提出《詩義會通》具有包容漢宋、注重字詞訓解、注重異文、會通眾說等小學經學上的優點。此外它的最大特色是發揮桐城義法，精闢詮釋《詩經》的文章學、篇章語言學、文藝風格學，對《詩經》的文筆、風格、體式、意境、結構、修辭等審美層面，作出欣賞範式。在變動時代的《詩經》研究中仍不失為一部參驗舊文，抒所獨得，發掘《詩經》文學價值的獨特之作。正因為它既不違背傳統經學說詩，又要從桐城古文義法發掘《詩經》的文學價值，有時難免出現游移其間的態度，反而更具鮮明的時代色彩，是傳統《詩經》詮釋過渡到現代的橋樑。

After the May Fourth New Literature Movement and the stormy years of 20s in the early 20th century, scholarly researches on the Book of Ode could not remain the same. New approaches were set forth by Hu Shi, Gu Jie-gang, and others, who heralded the use of vernacular language and new research methods, and launched campaigns such as ”abrogating classics and the teachings of the Preface of 'the Book of Ode',” and ”questioning antiquities and identifying falsities.” Written somehow against this new current in 1927 and dubbed conservative, Wu Kai-sheng's ”Shi-yi Hui-tong” (詩義會通) held onto the doctrine of the Preface and reinterpreted ”the Book of Ode” in terms of the compositional principle of the Tongcheng School. This paper provides a complete evaluation of ”Shi-yi Hui-tong” by bringing into consideration Wu's biographical data, his other publications, the academic situation, and the trends of thought in his time. The paper also investigates variant edition of the book and its principle of compilation, elucidates its literary hermeneutic of ”the Book of Ode”, and the characteristic and limitation of its research perspective. The study reveals that ”Shi-yi Hui-tong” writes in the tradition of the Han and the Song scholarship of the classics and philological studies, and therefore makes quality contributions in its heed to lexical interpretation and textual variations, and its integration of various strands of comment. The genuine achievement of ”Shi-yi Hui-tong”, moreover, lies in its explication of ”the Book of Ode” in terms of the literary principle of the Tongcheng School. By looking into the compositional, the linguistic and the literary aspects of ”the Book of Ode”, Wu highlights its rhetoric, form, style and structure, setting an example of aesthetic approach to the classic. Among the contemporary attempts to provide new readings of ”the Book of Ode”, Shi-yi Hui-tong stands out as one that sheds new lights to the literary value of the classic by blending the approach of the Tongcheng School with an otherwise traditional hermeneutic. There are ambiguities in Wu's attitude toward the two lines of approach that he combines, but that only reflects all the more truthfully the cultural situation of his time, a time when even the hermeneutic of ”the Book of Ode” needs to find its ways to the modern.

1. 顧頡剛等編著《古史辨》，香港：太平書局，1941 年出版
2. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
3. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. (1991)。民國人物辭典。石家莊:河北人民出版社。
5. 〈稊園詩社〉http://www.2499cn.com/wenhua/19.htm，2008 年7 月31 日
6. (1975)。四部叢刊初編。臺北:商務。
7. (1981)。四部備要。臺北:中華書局。
8. 魏洲平〈永遠的吳北江大師〉http://weizhouping.blshe.com/post/203/14587，2006 年6 月20 日
9. 方玉潤(1981)。詩經原始。臺北:藝文印書館。
10. 方東樹(1985)。昭昧詹言。臺北:漢京文化事業有限公司。
11. 毛亨傳、鄭玄箋(1973)。毛詩鄭箋。臺北:新興書局。
12. 王小婷(2005)。論詩義會通對詩經的文學解讀。山東師範大學學報（人文社會科學版），50(3)
13. 王夫之(1998)。詩經稗疏。長沙:岳麓書社。
14. 王博(2005)。20 世紀詩經研究述略。陜西師範大學繼續教育學報，2005(3)
15. 王維庭(1996)。吳北江先生傳略。文獻，1996(1)
16. 白憲娟(2006)。山東大學中國古代文學研究所。
17. 朱熹(1974)。詩集傳。臺北:藝文印書館。
18. 吳汝綸、吳闓生編(1963)。桐城吳先生日記。臺北:廣文書局。
19. 吳汝綸、施培毅校點、徐壽凱校點(2002)。吳汝綸全集。合肥:黃山書社。
20. 吳慧貞(1998)。彰化師範大學中文研究所。
21. 吳闓生(1970)。詩義會通。臺北:中華書局。
22. 吳闓生(1977)。詩義會通。臺北:洪氏出版社。
23. 呂善成(1997)。中央大學中文研究所。
24. 周中明(1999)。桐城派研究。瀋陽:遼寧大學出版社。
25. 林紓(1998)。春覺齋論文。北京:人民文學出版社。
26. 林祥徵(1999)。二十世紀中國詩經研究述略。泰安師專學報，1999(2)
27. 金華珍(2005)。師範大學中文研究所。
28. 姚永樸(1962)。文學研究法。臺北:廣文書局。
29. 姚瑩(1988)。康輶紀行。臺北:新興書局。
30. 姚鼐(1981)。惜抱軒全集。臺北:中華書局。
31. 姚鼐(1956)。今體詩鈔。臺中:中庸出版社。
32. 胡適(1953)。胡適文存。臺北:遠東圖書公司。
33. 胡適編選(1990)。中國新文學大系．建設理論集。臺北:業強出版社。
34. 夏傳才(2003)。現代詩經學開端的十年。唐山師範學院學報，2003(6)
35. 夏傳才(2005)。二十世紀詩經學。北京:學苑出版社。
36. 徐世昌編纂(1976)。清儒學案。臺北:燕京文化事業股份有限公司。
37. 翁稷安(2004)。臺灣大學歷史研究所。
38. 馬其昶(1972)。毛詩學。臺北:鼎文書局。
39. 馬瑞辰(2004)。毛詩傳箋通釋。北京:中華書局。
40. 梅曾亮(1969)。柏梘山房文集。臺北:華文書局。
41. 郭立志(1972)。桐城吳先生年譜。臺北:文海出版社。
42. 郭紹虞(1969)。中國文學批評史。臺北:明倫出版社。
43. 陳平原(2005)。中國現代化學術之建立—以章太炎、胡適之為中心。臺北:麥田出版社。
44. 陳奐(1986)。詩毛氏傳疏。臺北:臺灣學生書局。
45. 傅斯年(2004)。詩經講義稿。北京:中國人民大學。
46. 曾光光(2004)。桐城派與清代學術流變。福建論壇（人文社會科學版），2004(12)
47. 楊懷志編、潘忠榮編(2002)。清代文壇盟主桐城派。合肥:安徽人民出版社。
48. 萬奇(1999)。桐城派與中國文章理論。呼和浩特:內蒙古教育出版社。
49. 趙沛霖(2006)。現代學術文化思潮與詩經研究—二十世紀詩經研究史。北京:學苑出版社。
50. 趙建章(2003)。桐城派文學思想研究。北京:北京圖書館出版社。
51. 趙棟棟(2006)。陜西師範大學文藝學研究所。
52. 趙爾巽(1986)。清史稿校注。新店:國史館。
53. 劉大櫆(1998)。論文偶記。北京:人民文學出版社。
54. 劉聲木、徐天祥點校(1982)。桐城文學淵源撰述考。合肥:黃山書社。
55. 錢基博(1970)。現代中國文學史。臺北:明倫出版社。
56. 檀作文(2000)。20 世紀詩經研究史略。天中學刊，2000(1)

1. 張文朝(2020)。諸橋轍次《詩經研究》與謝无量之盜譯、抄襲及其影響。中國文哲研究集刊，56，101-147。