《蕉風》的本土認同與家園想像初探（1955－1959）

A Study on Localization and Homeland Imagination of the Chao Foon Fortnightly (1955-1959)

賀淑芳(Sok-Fong Ho)

《蕉風》 ； 純馬來亞化 ； 本土認同 ； 歸屬 ； 非左翼 ； 南來文人 ； Chao Foon ； pure Malayanization ； local identity ； sense of belonging ； non-left wing ； immigrant literati

中山人文學報

35期（2013 / 07 / 01）

101 - 125

繁體中文

本文討論《蕉風》在獨立前後由一九五五年至一九五九年間標榜的「純馬來亞化」主張。《蕉風》雖然並不是唯一主張馬來亞化的刊物，卻是在獨立前真正做到建構「本土認同」文藝觀點的非左翼刊物。一九四九年中國政權更易，冷戰形勢延伸至東南亞的華文文化場域，左翼文人多被遣返，右翼（或非左翼）的文人南來。《蕉風》的創辦人與編輯成員紛紛在一九五〇年代中期先後來到新加坡，並於一九五五年十一月創辦《蕉風》，以「純馬來亞化」定位雜誌的方向。《蕉風》建構的家園想像，並非是早期中國民族主義者「境外原鄉」的家園，而是一個以本土為中心的「境內家園」，然而對本土的認同其實非常曲折。適逢馬來亞即將獨立，南來文人抵達不久，短期內就認同本土。他們對這新興國家的想像與馬來主義者的想像頗為分歧，故南來文人在《蕉風》發表的馬來亞論述，亦是與馬來民族主義者的國家論述觀點迥異。《蕉風》透過各個方面的資料蒐集、翻譯與鼓吹地方知識的書寫。作者如馬摩西、黎青等賦予了馬來亞天性本質自然、淳樸、熱情、樂土沃野的想像。藉由這類理想與美化的本土意像，確實有助於催化對於本土與異族他者的接納，也能驅動作者著手實行「去中國化」的本土書寫，將「落腳之地」構塑成可被認同的「歸屬之地」。然而，細讀其本土書寫中對馬來亞投射的夢想，卻可發現其本土認同與家園想象猶如更為深層潛在的、更接近原初的欲望，國家與本土被賦予更為本質化且質樸的自然屬性，從而撫平未能被認同的焦慮。

This article discusses the advocating of ”pure Malayanization” by Chao Foon [Jiao Feng] literary fortnightly between 1955 and 1959. Although Chao Foon was not the only magazine asserting the claim of Malayanization, it was the only non-left wing magazine that had constructed a localized identity in the pre-independent years. In 1949, with the fall of the Kuomintang regime in China, the cold war was expanded to the Chinese cultural field in Southeast Asia. While left wing literati were sent back to China, more right wing (or non left wing) writers moved to Southeast Asia. After the founders and editors of Chao Foon arrived at Singapore in mid-1950s, they established the magazine in November 1955, claiming ”Pure Malayanization” as their stand. These non-left wing immigrant literati had identified themselves with Malaya within a short time after their arrival, with the independent struggle of Malayan peoples around the corner. Instead of following the typical ”homeland in a foreign land” thought commonly found in early Chinese migrant writings, the homeland imagination of the non-left wing migrant group tends to be identified with local characteristic, expressing an afford to create a ”domestic homeland.” However, their imagination of this new nation was very much different from the Malay nationalist. In this aspect, the viewpoints published by these non-leftist immigrant Chinese writers in Chao Foon can be seen as a competition with that of the Malay nationalist. Moreover, Chao Foon still continued their afford to manifest the identity of ”pure Malayanization” through publishing various texts with contents full of natural iamges, idealistic rhetoric and great expectation of the local life, and Malaya was presented as happy land by writers such as Ma Moxi and Li Qing. These beautified figures of speech indeed brought to the effect of promoting an identity with local culture in this new homeland for the migrant literati. However, the dreams projected onto Malaya by their localized writings also revealed a more subtle and primitive desire in the construction of the nation as an imagined homeland, which helped to pacify the anxiety for not being recognized by the other national entity.

1. Anderson, Benedict(1982).Imagined Communities: Reflections on the Origin and Rise of Nationalism.London:Verso.
2. Clifford, James(1994).Diasproras.Cultural Anthropology,3,302-38.
3. Cohen, Robin(1997).Global Diaspora: An Introduction.Seattle:University of Washington Press.
4. Hall, Stuart(Ed.),du Gay, Paul(Ed.)(1996).Questions of Cultural Identity.London:Sage.
5. Hamidi, Mohammad Yunus(1961).Sejarah Pergerakan Politik Melayu Semenanjung.Kuala Lumpur:Pustaka Antara.
6. Harper, Timothy Norman(1999).The End of Empire and the Making of Malaya.Cambridge:Cambridge University Press.
7. Khayati, Khalid(2008).Linköping,Department of Social and Welfare Studies, Linkoping University.
8. Kokot, Waltraud(Ed.),Tölölyan, Khachig(Ed.),Alfonso, Carolin(Ed.)(2004).Identity and Religion: New Directions in Theory and Research.London:Routledge.
9. Leo, Suryadinata(Ed.)(2000).Nationalism and globalization: East and West.Singapore:Institute of Southern Asian Studies.
10. Said, Edward W.(2000).Reflections on Exile.Reflections on Exile and Other Essays,Cambridge, Mass.:
11. Ting, Helen(2009).The Politics of National Identity in West Malaysia: Continued Mutation or Critical Transition?.Tonan Ajia Kenkyu,47(1),31-52.
12. Yong, C. F.,McKenna, R. B.(1990).The Kuomintang Movement in British Malaya (1912-1949).Singapore:NUS Press.
13. 山芭仔(1956)。新村底夜。蕉風半月刊，17，21。
14. 白蒂(1956)。山野底孩子。蕉風半月刊，5，6。
15. 伍燕翎、潘碧絲、陳湘琳(2011)。從《蕉風》（1955-1959）詩人群體看馬華文學的現代性進程。西方圖像︰馬來西亞英殖民時期文史論述，加影:
16. 李亭(1955)。此時此地的文學。蕉風半月刊，2，2-3。
17. 沙風(1956)。文藝創作的價值。蕉風半月刊，23，3-4。
18. 林子基(1956)。流浪。蕉風半月刊，5，20。
19. 林子基(1956)。傷。蕉風半月刊，5，20。
20. 林子基(1956)。願。蕉風半月刊，5，20。
21. 林春美(2012)。獨立前的《蕉風》與馬來亞之國族想像。南方華裔研究雜誌，2012(5)，201-208。
22. 林春美編、郭蓮花編(2010)。江湖、家國與中文文學。沙登:博特拉大學現代語文暨傳播學院。
23. 林風(1956)。明天。蕉風半月刊，5，4-5。
24. 林風(1955)。漫步。蕉風半月刊，3，9。
25. 姚拓(1999)。四十二年來的蕉風。馬華文學的新解讀，八打靈:
26. 洛萍(1955)。小說題材的處理與運用。蕉風半月刊，3，2。
27. 苗秀編(1971)。新馬華文文學大系。新加坡:教育出版社。
28. 香港中國筆會文選委員會編(1979)。二十年來的中國文學。香港:香港中國筆會。
29. 海燕(1956)。馬來亞化與馬來化。蕉風半月刊，18，4-5。
30. 馬摩西(1955)。沙漠的邊緣。蕉風半月刊，1，3-5。
31. 馬摩西(1956)。馬來亞化問題。蕉風半月刊，18，1-3。
32. 馬摩西(1955)。馬來亞頌。蕉風半月刊，2，10-11。
33. 馬摩西(1956)。獅城與馬來散記：評魯白野的創作。蕉風半月刊，5，30-32。
34. 高全之(2011)。張愛玲學。臺北:麥田。
35. 張錦忠(2003)。南洋論述︰馬華文學與文化屬性。臺北:麥田。
36. 張錦忠編、黃錦樹編、莊華興編(2008)。回到馬來亞︰華馬小說七十年。吉隆坡:大將出版社。
37. 梁秉均編、譚國根編、黃勁輝編、黃淑嫻編(2009)。劉以鬯與香港現代主義。香港:香港公開大學。
38. 黃錦樹(2006)。文與魂與體：論現代中國性。臺北:麥田。
39. 黃錦樹(1997)。中國性與表演性：論馬華文化與文學的限度。馬來西亞華人研究學刊，1997(1)，59-96。
40. 黃繼持編、盧瑋鑾編、鄭樹森編(1996)。香港文學大事年表 1948-1969。香港:香港中文大學人文學科研究所。
41. 楊松年(2001)。戰前新馬文學本地意識的形成與發展。新加坡:新加坡國立大學中文系。
42. 趙戎編(1971)。新馬華文文學大系（史料）。新加坡:教育出版社。
43. 趙綺娜(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計劃行政院國家科學委員會專題研究計劃,行政院國家科學委員會。
44. 慧劍(1956)。馬來亞化是甚麼？。蕉風半月刊，16，6-7。
45. 潘碧華(2000)。五、六十年代香港文學對馬華文學傳播的影響。活潑紛繁的香港文學，香港:
46. 潘碧華(2008)。馬華文學中的國家認同與文化反思。河南科技大學學報（社會科學版），26(5)，62-67。
47. 潘碧華編(2009)。馬華文學的現代詮釋。吉隆坡:馬來西亞華文作家協會。
48. 諸家(1956)。漫談馬華文藝：文藝座談之一。蕉風半月刊，20，3-4。
49. 黎青(1956)。母土的呼喊：記巫統婦女部遊藝會。蕉風半月刊，6，16-17。
50. 蕉風社(1955)。春風吹遍綠洲（發刊詞）。蕉風半月刊，1，2。
51. 蕉風社(1955)。讀者‧作者‧編者。蕉風半月刊，4，32。
52. 蕭遙天(1956)。食風與沖涼。蕉風半月刊，5，19-20。
53. 蕭遙天(1955)。馬來亞的天氣。蕉風半月刊，4，7-11。
54. 蕭遙天(1956)。熱帶女兒。蕉風半月刊，6，18-21。
55. 謝詩堅(2009)。中國革命文學影響下的馬華左翼文學（1925-1976），檳城:

1. 賀淑芳(2016)。安居在馬來亞：馬摩西的旅行、搬遷與家居物語。台灣東南亞學刊，11(1)，31-70。
2. 張光達(2016)。當代詩作的變異及其限度：以新世紀《蕉風》的詩作為探討中心。中國現代文學，30，177-198。
3. 鍾怡雯(2017)。斑駁的時代光影─論蕭遙天與馬華文學史。中國現代文學，31，185-204。