重複或差異的「寫作」：論郭松棻的〈寫作〉與〈論寫作〉

＂Writing＂ Repetitively or Differently: On Guo Songfen's ＂Writing＂ and ＂On Writing＂

潘怡帆(PAN Yifan)

書寫 ； 重複 ； 差異 ； 作品 ； 不可能性 ； writing ； repetition ； difference ； work ； impossibility

中山人文學報

42期（2017 / 01 / 01）

29 - 46

繁體中文

本文是對郭松棻兩篇作品〈寫作〉與〈論寫作〉的討論。一方面試著反省文學作品能夠如何被閱讀與分析，另一方面嘗試建構一個「寫作的問題」。〈寫作〉及〈論寫作〉是郭松棻的兩篇內容重疊性很高的小說，然而，它們是否可能同時展示著差異的寫作？本文以為重複故事的目的在於曝顯寫作中「重複的不可能性」，並使此「不可能寫作或寫作失敗」成為繼續寫作的動力，如此才得以說明郭松棻執著於重複改寫同樣故事的理由。確切地說，郭松棻重複的是「寫作」概念，而其寫作也因為這個緣故總是差異於已完成之作，以便能夠持續往作品的真實逼近。

Guo Songfen is considered one of the major Taiwanese writers Modernist generation. This paper focuses on two of his famous works, ＂Writing＂ and ＂On Writing,＂ by reflecting on the questions of reading and analyzing a literary work as well as the singularity of writing. On the one hand, ＂Writing＂ and ＂On Writing＂ are two similar pieces of writing. However, is it possible that they could also demonstrate a variation of writing? If they are repetitive works, the motivation of the author could be questioned. On the other hand, if they are two different works, why is it necessary and important to divide them into two independent texts? This paper sets out to explore Guo's purpose of repeating a story that demonstrates that there is no way to repeat the same work since writing does not represent but creates. Writing does not represent our thinking but creates a new thought. As sometimes we feel like a stranger when we read what we have written. Yet this failure of expression makes us keep writing because we need to express ourselves. By repeating the same story, Guo shows the characteristics of writing: the force of the difference.

1. 黃錦樹(2004)。詩，歷史病體與母性：論郭松棻。中外文學，33(1)，91-119。
   連結：
2. 潘怡帆(2014)。《從卡夫卡到卡夫卡》之卡夫卡雙重虛構。中外文學，43(4)，59-9。
   連結：
3. (2004)。驚婚。臺北:印刻。
4. 王麗娟 (2014)〈法作家蒙迪安諾獲諾貝爾文學獎〉。《聯合新聞網》。10 Oct.。網文。27 Oct. 2016。
5. (2002)。奔跑的母親。臺北:麥田。
6. Borges, Jorge Luis,Caillois, Roger(Trad.)(2008).Fictions.Paris:Gallimard.
7. Cervantes, Miguel,Fanlo, Jean-Raymond(Trad.)(2010).Don Quichotte.Paris:Le livre de Poche.
8. Kafka, Franz(2008).Das Schloss.Berlin:Fischer Taschenbuch Verlag GmbH.
9. Mallarmé, Stéphane(1993).Un coup de dés jamais n'abolira le hasard.Paris:Gallimard.
10. Modiano, Patrick(2009).Dans le café de la jeunesse perdue.Paris:Gallimard.
11. Modiano, Patrick(1982).Rue des boutiques obscures.Paris:Gallimard.
12. Proust, Marcel(1987).À la recherche du temps perdu.Paris:Gallimard, Bibliotheque de la Pleiade.
13. Sartre, Jean-Paul(1985).Qu'est-ce que la littérature?.Paris:Gallimard.
14. 伊塔羅．卡爾維諾、吳潛誠譯(1993)。如果在冬夜，一個旅人。臺北:時報。
15. 郭松棻(2005)。郭松棻集。臺北:前衛。
16. 陳芳明(2011)。記憶是一面鏡象：讀郭松棻遺稿《驚婚》。印刻文學生活誌，7(11)，39-42。
17. 喬治．巴塔耶、林林譯(1994)。愛華妲夫人及其他：荒誕的性的背後。臺北:金楓出版社。
18. 湯舒雯(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學臺灣文學研究所。
19. 黃錦樹(2016)。論嘗試文。臺北:麥田。
20. 楊凱麟(2015)。書寫與影像。臺北:聯經。
21. 雷蒙．格諾、周丹穎譯(2016)。風格練習。臺北:一人出版社。
22. 舞鶴、李渝整理(2005)。不為何為誰而寫：在紐約訪談郭松棻。印刻文學生活誌，1(11)，36-54。
23. 簡義明(2011)。煉字者郭松棻。印刻文學生活誌，7(11)，43-47。
24. 薩德侯爵、王之光譯(2004)。索多瑪一百二十天。臺北:商周。

1. 黃衍智(2021)。歷史暴力與抒情的日常－論郭松棻的「詠史」。中國文學研究，51，257-299。
2. 潘怡帆(2018)。缺席及錯置的作品：從郭松棻的〈寫作〉到〈論寫作〉。政大中文學報，30，249-279。
3. 楊凱麟(2021)。寫作寫作的寫作：論郭松棻的「時間－文字」。中山人文學報，50，31-54。
4. 鍾秩維(2022)。殷師的池塘：郭松棻的〈秋雨〉及其七○年代的政治與思想轉折。清華學報，52(4)，739-776。