世界級羽球男子雙打選手發球及接球之研究

A Study of Serve and Return of Serve of World-Class Badminton Men's Doubles Players

10.6222/pej.0030.200103.3533

陳俊汕(Jiunn-Shan Chen)

羽球 ； 發球 ； 接發球 ； Badminton ； Serve ； Return of Serve

體育學報

30期（2001 / 03 / 01）

343 - 354

繁體中文

本研究透過分析１８場共４０局的世界級羽球男子雙打選手的比賽資料，探討其發球的落點及效果、接發球的效果以及不同接發球落點的接發球效果。所得資料經過統計與分析後，得到如下列結論：　 一、 在發球落點方面：（一）世界級羽球男子雙打選手的發球落點，以發一區球為定，占７５.０４％。　 二、 在發球效果方面：世界級羽球男子雙打選手的發球效果，以發球被動為主。　 三、 在接發球效果方面：世界級羽球男子雙打選手的接發球效果，以接發球主動為主。 四、 在不同接發球區的接發球落點及效果方面：（一）在所有的接發球區之中，接發球落點都是選擇中路為主；（二）一區的接發球效果：回擊前場以主動的情形占大多數，回擊中場則以主動情形居多，回擊後場則是一般的情形稍多。（三）二區的接發球效果：在不同接發球落點的接發球效果之間，沒有顯著的差異；（四）三區的接發球效果：在不同接發球落點的接發球效果之間，沒有顯著的差異；（五）四區的接發球效果：以接發球主動的情形居多。（六）一、二區之間的接發球效果：回放網前以接發球主動的情形居多。中場及後場的效果，則以接發球主動的情形稍多。（七）三、四區之間的接發球效果：以接發球主動為主。

This study analyzed 18 badminton games (40 sets in total) of world-class men’s doubles to understand the landing spots of serve and their effect, the effect of landing spots of return of serve, and the effect of return of serve from different return areas. The statistical analysis resulted in the following findings: The Landing Spot of Serve: 1. In the 18 world-class men’s doubles, the serves mostly landed in Area I (75.04%). The Effect of Serve: Badminton players in world class men’s doubles made primarily passive serves (64.87%). The Effect of Return of Serve: Badminton players in world class men’s doubles made aggressive return of serve most frequently. The Landing Spots of Return of Serve from Different Return Areas and Their Respective Effect: 1. Among all the return of serve areas, badminton players in world class men’s doubles chose the central route most frequently. 2. Area 1: For returns of serve made to the front court aggressive returns made up the highest rate. For returns of serve made to the central court aggressive returns were most frequent, For returns of serve made to the rear court neutral returns were most frequent. 3. Area 2: There was no significant difference in the effect between different landing spots. 4. Area 3: There was no significant difference in the effect between different landing spots. 5. Area 4: As for the effect, the aggressive return got the highest rate. 6. Between Area 1 and Area 2: According to the data, when players chose a short return the return of serve was primarily aggressive, and when players chose to return the serve to the central or rear part of the court aggressive returns had highest rate. 7. Between Area 3 and Area 4: The aggressive type was the most frequently seen return of serve in this category.

1. Han van der Mars(1989).In Paul W. Darst.|Dorothy B.|Zakrajsek.|Victor H. Mancini Analyzing Physical Education and Sport Instruction.
2. Medley, D. M.,Mitzel, H. E.(1963).In N. L. Gage (ed.), Handbook of Research in Teaching.
3. Whiting, B,,Whiting, J.(1970).In R. Naroll and R. Cohen A Handbook of Methods in Cultural Anthropology.
4. 丘玉芳(1992)。國家體訓優秀教練員訓練論著選編。國家體委訓練科教司、中國體育科學學會運動訓練學分會、振興國家體育聯合委員會聯合主編。
5. 張博、邵年(1999)。羽毛球。
6. 郭子玉(1993)。心理與教育研究法。
7. 陳俊汕(2000)。羽球男子雙打最後一拍技術探討。中華體育，54
8. 陳俊汕(2000)。羽球雙打發球及接發球的理論與實際。大專體育，49
9. 陸宜山、金廣江(1992)。羽毛球基本知識講座。羽毛球. 網球，6
10. 程嘉彥(1980)。羽球教練理論與實際。
11. 程嘉彥(1984)。羽球雙打發球與接發球之探討。
12. 楊瑞珠(1996)。羽球雙打發球及接發球之探討。台灣體育，88
13. 蔡軍(1994)。羽毛球男雙接發球剖析。網球. 羽毛球，3

1. 黃明祥、林勁宏(2005)。單打與雙打羽球選手各項專項技能差異之比較。運動教練科學，5，69-78。
2. 黃全成、涂國誠、林國欽、方介民(2018)。世界優秀羽球男子雙打的技戰術應用特徵及發展趨勢。運動教練科學，50，59-72。
3. 賴世烱、蔡閔(2010)。國民小學 4- 6年級羽球運動員之焦慮狀態與短發球表現之關係研究。臺灣運動心理學報，17，1-15。
4. 廖莉安,廖偉喆,楊明哲,林啟川(2023)。2020東京奧運男女羽球雙打選手三段技術分析。運動研究，32(1)，93-105。
5. 廖莉安、陳儷今(2018)。羽球男子雙打得分關鍵因素之分析。大專體育學刊，20(4)，322-333。
6. 廖偉喆、李光武(2016)。世界級女子羽球單打選手發球與接發球技術分析以戴資穎為例。海峽兩岸體育研究學報，10(1)，75-84。
7. 劉佳哲、張碧峰、李敏華、冉卉芬(2017)。世界頂尖羽球混合雙打選手第三拍之技術分析。臺中科大體育學刊，13，160-172。
8. 凃凱傑(2006)。世界級男單羽球選手發球與接發球技術之探討。成大體育，39(4)，41-51。
9. (2004)。羽球雙打接發球落點與效果之研究—性別與勝負局之比較。教育實踐與研究，17(1)，535-556。