大專院校羽球教練訓練行為之研究

A Study of the Collegiate Badminton Coaching Behavior

10.6222/pej.0030.200103.3534

鄭漢吾(Han-Wu Cheng)；闕月清(Keh Nyit Chin)

大專院校羽球教練 ； 訓練行為 ； 訓練行為的知覺 ； collegiate badminton coach ； coaching behavior ； coaching behavior perception

體育學報

30期（2001 / 03 / 01）

355 - 365

繁體中文

本研究的目的為描述大專院校羽球教練的訓練行為，進而探討教練、選手對教練訓練行為的知覺是否一致，以及二者對於訓練行為的看法。參與研究對象為四位教練及訓練的選手，資料蒐集包含了觀察工具、問卷、訪談三種，採用以量為主；質為輔的研究方式來瞭解教練的訓練行為，經由結果的分析與討論後得到下列結論：　 （一）參與本研究的出球教練之訓練行為，整體來說：１．指導是教練們最常顯現的行為，常見的訓練行為依序為事後指導、管理、當場指導、責備等項。指導類行為佔１／２弱，其中以事後指導居首位；非指導類行為佔了１／２強（５２．２５％），其中又以管理行為排名首位。２．四位教練間的行為互有差異，此差異與選手等級及教練訓練的方法、重點有關。３．不同期間的訓練行為不同，訓練後期觀察到的行為次數顯著減少，且行為內容也與其它訓練期不大相同，此與訓練重點有極大關係。　 （二）教練、選手知覺及觀察到教練訓練行為間的一致性：１．一致性最高者為指導行為。２．選手有高估教練示範行為的現象，此正說明了示範於選手心目中的地位。３．觀察的行為與教練知覺、選手知覺三者間不一致的現象，表示本研究的教練只能部分正確的評估其行為，也顯示了教練自評的重要性。　（三）教練及選手對教練訓練行為的看法，經歸納分析訪談結果後，使我們對教練訓練行為有更深入的瞭解。最後再依研究結果與結論提出建議，以作為日後教練、後續研究或教練培育之參考。

The purpose of this study was to describe coaching behaviors of collegiate badminton coaches, and to examine the consistency of coach-athletes perceived coaching behaviors. The participants of this study were four collegiate badminton coaches and their athletes. Systematic observation instrument ASUOI, interview and questionnaire were utilized to collect data during collegiate badminton season. Results revealed that instruction were the most frequently observed behavior and different coaching behavior existed among those coaches. Instruction was the most consistent behavior that perceived by coaches and athletes while the other behaviors were not. This implied coaches and athletes could only perceived partially correct coaching behaviors. Interview data indicated that coaching behavior were more dimensional perspective than was thought before. In addition, the findings offered three suggestions for practical application and coach education. There are some ambiguous variables needed further exploration for better understanding the coaching behavior.

1. De Marco, G. M. P.,Mancini, V. H.,West, D. A.(1997).Reflection on change: a qualitative and qualitative and quantitative analysis of a baseball coach's behavior.Journal of Sport Behavior,20(2)
2. Johnson, R. B.,Franks, I. M.(1991).Measureing the reliability of a computeraided systematic observation instrument.Canadian Journal of Sport Science,16(1)
3. Smith, R. E.,Smoll, F. L.(1990).Self-esteem and children's reactions to youth sport coaching behaviors: a field study of self-enhancement processes.Developmental Psychology,26(6)
4. Solomon, G. B.,Golden, A. J.,iapponi, T. M.,Martin, A. D.(1998).Coach expectations and differential feedback: perceptual flexibility Revisited Coach Behaviors,21(3)
5. Solomon, G. B.,Kosmitzki, C.(1996).Perceptual flexibility and differential feedback among intercollegiate basketball coaches.Journal of Sport Behavior,19(2)
6. Spencer, A. F.(1992).Unpublished doctaral dissertation, The Florida State university.
7. 吳海助(1997)。學校專任運動教練行為分析—以國小手球教練為例。國立體育學院論叢，7(2)
8. 吳海助(1996)。教練行為記錄模式—CBRF系統觀察法之介紹。台灣省學校體育，6(5)
9. 陳建森(1997)。ASUOI運動教練行為系統觀察法之應用。台灣省學校體育，7(2)
10. 鄭漢吾(1999)。87學年度學校體育改革策點研討會。
11. 鄭漢吾(2000)。教練訓練行為文獻回顧。體育學報，29
12. 鄭漢吾、闕月清(2000)。中華民國大專院校89年度體育學術研討會。

1. 曾季秀、林雅博、周建智(2009)。訓練行為觀察記錄系統之介紹與評析。大專體育，104，115-126。
2. 曾沈連魁、曹立群(2011)。國民小學羽球冠軍教練的指導行為。臺灣運動心理學報，18，17-36。
3. 曾沈連魁、呂坤岳(2010)。美國職業網球教練協會（USPTR）執照教練之有效指導行爲。體育學報，43(2)，131-147。
4. 林千源,吳海助(2004)。教練訓練行為的利器－指導與回饋。弘光學報，43，211-218。
5. 林千源、吳海助(2004)。教練的有效訓練行為內容分析。中華體育季刊，18(3)，72-80。
6. 劉兆達、韋磊、吳海助(2009)。績優曲棍球教練訓練行爲之個案分析。管理實務與理論研究，3(2)，116-131。
7. 歐宗明(2005)。ASUOI訓練行為觀察工具介紹與評析。大專體育，76，160-165。
8. 歐宗明(2012)。運動教練訓練行為記錄格式（CBRF）評析。長榮運動休閒學刊，6，31-41。
9. 歐宗明(2017)。教練行為觀察紀錄系統CBORS 評析。長榮運動休閒學刊，11，43-55。
10. 闕月清,歐正聰,歐正明(2021)。高中羽球教練訓練行為個案研究。運動與遊憩研究，16(2)，45-62。
11. 闕月清、梁生永、李柏昂(2016)。中等教育學程體育師資生個案研究：試教行為之分析。中原體育學報，8，26-35。
12. 吳海助(2002)。大甲國中手球教練訓練行為分析。弘光學報，39，139-147。
13. 吳海助(2009)。績優高中女排教練訓練行爲之個案研究。運動休閒餐旅研究，4(3)，96-113。
14. 吳聲豪、王宗進(2007)。國小扯鈴教練訓練行為研究。海峽兩岸體育研究學報，1(1)，43-54。
15. 鄭漢吾(2003)。優秀國中羽球教練訓練行爲與訓練行爲知覺之個案研究。體育學報，35，233-243。
16. 鄭金昌、楊聯琦、李建平(2011)。特優級排球隊競賽中防守反擊績效之研究。體育學報，44(1)，145-162。