優秀國中羽球教練訓練行為與訓練行為知覺之個案研究

An Elite School Badminton Coach's Behavior and Perception- A Case Study

10.6222/pej.0035.200309.2420

鄭漢吾(Han-Wu Cheng)

優秀教練 ； 羽球 ； 國中 ； 訓練行為 ； 訓練行為知覺 ； elite school badminton coach ； coaching behavior ； coaching behavior perception

體育學報

35期（2003 / 09 / 01）

233 - 243

繁體中文

本研究要目的在於探討優秀國中羽球教練的訓練行為、訓練行為知覺，及瞭解教練與選手們對訓練的觀點。研究採取以質量相輔的方法進行，選擇甚具代表性的一名優秀國中羽球教與其訓練的二十八位選手為參與研究對象，進行全年度訓練的觀察研究。所得結論為：一、個案教練的訓練行為次數出現最多的依序為指示、當場指導、管理行為等項，出現最少者依序為發問、肢體協助等，非指導行為遠多於指導行為，分析個案教練的訓練行為應與訓練模式化等因素有關。二、除責備一項行為，甲教練與選手雙方對訓練行為的知覺情形相當一致，是有效訓練的一種現象。三、選手與教練對教練訓練行為的觀點多數一致，但部份觀點會因立場、角色的不同而呈現一種辨證的一致性。

This research was to describe the coaching behavior of an elite junior high school badminton coach, and to examine the consistency of coach-players perceived coaching behavior. The approach of this research was quantitative and qualitative. One elite junior high school badminton coach and his 28 school players were the participants of this research. During 25 observations of team training in a yearlong process, 3276 minutes and 2084 coaching behaviors were coded. Interview data were transcribed verbatim and analyzed inductively. The findings were summarized as follows: (1) There were more non-instruction behaviors than instruction behaviors. The top three most happened behaviors were direction, instruction, and management. The three least happened behaviors were negative modeling, questioning, and physical assistance, respectively. The coaching behavior exhibited during the training sessions depended on training focus as well as its proximity to competition; (2) The coaching behavior's perception was consistent among the coach and players, except for scolding behavior. The inconsistency was due to the different opinions and status between the coach and players. This indicated the importance of coach self-assessment and communication among coach and players. In addition, the suggestions based on the findings were suggested regarding to future study were proposed.

1. 鄭漢吾、闕月清(2001)。大專院校羽球教練訓練行為之研究。體育學報，30
   連結：
2. Chelladurai, P.(1990).Leadership In sports: A review.International Journal of Sport Psychology,21
3. Chelladurai, P.,Carron, A. V.(1983).Athletic maturity and preferred leadership.Journal of Sport Psychologist,5
4. Claxton, D. B.(1988).A systematic observation of more and less Successful high school tennis coaches.Journal of Teaching in Physical Education,7
5. Douge, B.,Hastie, P.(1993).Coach effectiveness.Sport and Science Review,2(2)
6. Jones, R. L.(1997).Effective' instructional coaching behaviours: a review of literature.International Journal of Physical Education,34(1)
7. Jones, R. L.,Armour, K. M.,Potrac, P.(2002).Understanding the coaching process: A framework for social analysis.Quest,54
8. Lacy, A. C.,Darst, P. D.(1989).In P. W. Zarst, V. H. Mancini, & D. B. Zakrajsek, Analyzing physical education and sport instruction.
9. Langley, D.(1997).Exploring student skill learning: A case for investigating subjective experience.Quest,49
10. Langsdorf, E.(1979).A systematic observance of football coaching behaviour in a major university environment(Doctoral dissertation, Arizona state university).Dissertation Abstracts International,40
11. Laughlin, N.,Laughlin, S.(1994).The relationship between the similarity in perceptions of teacher/coach leader behavior and evaluations of their effectiveness.International Journal of Sport Psychology,22
12. Martens, R.(1997).Successful coaching.
13. Siedentop, D.(1991).Developing teaching skills in physical education.
14. Smith, R. E.,Smoll, F. L.,Curtis, B.(1979).Coach effectiveness training: A cognitive behavioral approach to enhancing relationship skills in youth sport coaches.Journal of Sport Psychologist,1
15. Strean, W.(1998).Possibilities for qualitative research in sport psychology.The Sport Psychologist,12
16. Wandzilak, T.,Ansorge, C. J.,Potter, G.(1988).Comparison between selected practice and game bahaviors of youth sport soccer coaches.Journal of Sport Behavior,11(2)
17. Wright, G. D.(1998).Unpublished doctoral dissertation. University of Boston.
18. 吳國輝(2000)。未出版碩空論文，國立體育學院教練研究所。
19. 胡幼慧(1996)。質性研究-理論方法及本土女性研究實例。
20. 馬君萍(1999)。未出版碩士論文，國立體育學院教練研究所。
21. 彭美麗、陶志翔、王文教、陳福壽(1994)。收於過家興(編)教練訓練指南。
22. 黃瑞琴(1994)。質的教育研究法。
23. 葉憲清(1997)。建立學校運動教練芻議。國民體育季刊，26(4)
24. 劉一民(1989)。運動教練的自我認。中華體育季刊，3(3)
25. 劉秋琴(2000)。未出版碩士論文，中國文化大學運動教練研究所。
26. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究取向。中華體育季刊，11(1)
27. 鄭敏雄(1992)。未出版碩士論文，國立臺灣師大體育研究所。
28. 鄭漢吾、闕月清(2000)。2000年國際大專運動教練科學研討會。
29. 鄭漢吾、闕月清(2000)。中華民國大專院校89年度體育學術研討會專刊。
30. 闕月清(2000)。收於國立台灣師範大學體育研究與發展中心(編)學校體育教學研究法。
31. 嚴祥鸞(1996)。收於胡幼慧(編)質性研究 : 理論、方法及本土女性研究實例。
32. 顧瑜君(1998)。質性研究未寫作。

1. 曾季秀、林雅博、周建智(2009)。訓練行為觀察記錄系統之介紹與評析。大專體育，104，115-126。
2. 曾沈連魁、曹立群(2011)。國民小學羽球冠軍教練的指導行為。臺灣運動心理學報，18，17-36。
3. 曾沈連魁、呂坤岳(2010)。美國職業網球教練協會（USPTR）執照教練之有效指導行爲。體育學報，43(2)，131-147。
4. 陳鈺芳、高三福(2006)。運動教練的教誨領導：高中運動團隊的個案研究。大專體育學刊，8(1)，97-111。
5. 戴偉國、劉兆達、吳海助(2007)。跆拳道指導者的教學與訓練行為分析之行動研究。國立體育學院論叢，18(2)，57-71。
6. 林千源,吳海助(2004)。教練訓練行為的利器－指導與回饋。弘光學報，43，211-218。
7. 林千源、吳海助(2004)。教練的有效訓練行為內容分析。中華體育季刊，18(3)，72-80。
8. 劉兆達、韋磊、吳海助(2009)。績優曲棍球教練訓練行爲之個案分析。管理實務與理論研究，3(2)，116-131。
9. 劉兆達、吳海助、吳茂全(2011)。大學績優排球教練比賽指導行為分析。運動與遊憩研究，6(1)，148-169。
10. 劉兆達、吳海助、吳茂全(2011)。大學體育兼任教師教學行為之研究。運動與遊憩研究，5(4)，127-143。
11. 歐宗明(2005)。ASUOI訓練行為觀察工具介紹與評析。大專體育，76，160-165。
12. 歐宗明(2014)。體育系統觀察工具建構流程之研究。臺灣運動教育學報，9(1)，23-40。
13. 闕月清,歐正聰,歐正明(2021)。高中羽球教練訓練行為個案研究。運動與遊憩研究，16(2)，45-62。
14. 凃凱傑(2007)。台北市成淵國中羽球對發展之研究(1967-2006)。成大體育，40(1/2)，40-50。
15. 吳海助(2004)。雙十國中女子排球隊組訓歷程與概況。中華體育季刊，18(2)，9-19。
16. 吳海助(2009)。績優高中女排教練訓練行爲之個案研究。運動休閒餐旅研究，4(3)，96-113。
17. 吳聲豪、王宗進(2007)。國小扯鈴教練訓練行為研究。海峽兩岸體育研究學報，1(1)，43-54。
18. 掌慶維、王冠文(2012)。高中績優柔道教練訓練行為之個案研究─以臺北市某高中柔道隊對摔訓練為例。輔仁大學體育學刊，11，152-166。
19. 周婉茹(2022)。運動情境中的教誨領導：文獻評析與概念建構。體育學報，55(1)，1-14。