不同目標取向與自覺運動能力的大學生對體育課需求的事前期望、事後感受與滿意度之研究

The Expectation, Perception, and Need Satisfaction of Need Factors of P. E. Class for The Undergraduate Students with Different Goal-Orientation and Perceived Sport Ability

10.6222/pej.0035.200309.2409

林錫波(His-Po Lin)

目標取向 ； 自覺運動能力 ； 體育課需求因素 ； sport goal-orientation ； perceived sport ability ； need satisfaction of physical education class

體育學報

35期（2003 / 09 / 01）

95 - 105

繁體中文

本研究的目的是在探討不同目標取向和自覺運動能力的大學生對體育課需求因素滿意度的比較研究。應用Parasuraman, Zeithaml, and Berry(1985)所提出的「服務品質模式」理論，來比較不同目標取向與自覺運動能力的大學生對體育課需求因素的事前期望、事後感受與滿意度的差異。受試對象為國內十所綜合大學及十所技術學院和科技大學，共二十所大學院校的1594位學生。以「運動目標取向量表」、「自覺運動能力量尺」和「大學生體育課需求量表」為研究工具，測量受試者對體育課需求因素的事前期望、事後感受與滿意度的差異。所獲研究結果如下：(一)在目標取向方面的大學生在體育課需求的六個因素事前期望、事後感受都有差異存在，而滿意度只有放鬆壓力因素有差異存在。(二)在自覺運動能力方面的大學生在體育課需求的六個因素事前期望、事後感受都有差異存在，而滿意只有運動表現和學分成績因素沒有差異存在。

Utilizing the concepts of ”Service Quality Model” by Parasuraman, Zeithaml, and Berry (1985), differences of expectation (E) (expectation before a semester), perception (P) (perception after a semester), and need satisfaction (P-E) of each of the six need factors were compared among the undergraduate students taking P. E. classes who had different goal-orientation and perceived sport ability. Participants in this study included 1,594 students recruited from 10 universities and 10 technical and science technology universities. Three measures were used as the research instruments, which included ”Sport Goal-Orientation Scale”, ”Perceived Sport Ability Scale”, and ”Survey of College Students Need Satisfaction of Physical Education Class”. Independent Group T-test and One Way Analysis of Variance (ANOVA) were utilized in this study. The results were as follows: (1 )There were significant (p＜.05) differences among 4 groups of students having different goal-orientation on the expectation and the perception on the six need factors. However, only ”Stress Reduction” of on the need satisfaction factor was found significantly (p＜.05) different among 4 groups of students who had different goal-orientation. (2)There were significant (p＜.05) differences between students of High perceived sport-ability and Low perceived sport-ability on the expectation and the perception of the six need factors. Furthermore, 4 need satisfaction factors, including ”Friendship”, ”Health-related Physical Fitness”, ”Recreation Interest”, and ”Stress Reduction” were found significantly (p＜.05) different between those students who had High perceived sport-ability and Low perceived sport-ability

1. 陳美莉(2001)。體育學報。
   連結：
2. 盧居福(1999)。台灣大學大一新生知覺體育教學滿意度之研究。體育學報，28
   連結：
3. Duda, J. L.(1992).In G. Roberts (Ed.), Motivation sport and exercise.
4. Dweck, C. S.(1986).Motivation processes affecting learning.American Psychologist,41
5. Kotler, P.(1991).Marking management: Analysis, planning, implementation, and control.
6. Nicholls, J. G.(1984).Achievement motivation. Conceptions of ability, subjective experience task choice, and performance.Psychological Review,91
7. Nicholls, J. G.(1989).The competitive ethos and democratic education.
8. Nicholls, J. G.,Patashinck, M.,Nolen, S. B.(1985).Adolescent theory of education.Journal of Education Psychology,77
9. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1985).A conceptual model of services quality and its implication for future research.Journal of Marketing Research,49
10. 毛國楠(1993)。目標層次與目標導向對大學生自我調整學習歷程之影響。教育心理學報，26
11. 王澤惠(1997)。運動表代隊選手目標取向、知覺運動動機氣候與知覺能力之相關研究。台大體育，30
12. 亓湘(1985)。大專生體育正課興趣選項之調查研究。
13. 阮如鈞(1982)。七十一年度大專院校體育學術研討會專刊。
14. 季力康(1993)。運動目標取向量表—信度效度分析。國立體育學院論叢，4(1)
15. 季力康、賴素玲、陳美燕(1995)。大專網球選手運動目標取向與運動動機之相關研究。體育學報，20
16. 林秀慧(1995)。未出版碩士論文，國立體育科學研究所。
17. 張妙瑛(1986)。七十五年度大專院校體育學術研討會專刊。
18. 教育部高教司(1995)。高教簡訊，47
19. 陳文長(1995)。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所。
20. 陳其昌(1998)。大專女子排球選手之運動目標取向和知覺運動動機氣候對運動團隊適應的影響。
21. 陳美芳(1993)。大專體育科系學生的運動目標取向和知覺運動目的之相關研究。國立體育學院論叢，4(1)
22. 彭文蓉(1994)。不同運動目標取向的成敗歸因及其對情緒反應的影響。未出版碩士論文，國立體育學院運動科學研究所。
23. 黃英哲、季力康(1996)。合球運動員目標取向與自覺能力對賽前狀態慮的關係。台北師院學報，9
24. 楊志顯、吳惠櫻、陳瓊茶、翁樹平(1997)。體育課實施方式與學生滿意度之研究。體育學報，22
25. 劉照金(1997)。大專院校八十六年度體育學術研討會專刊。
26. 蔡欣廷(1999)。醒吾商專體育課興趣選項分組教學學生滿意度量表編制之研究。大專體育學刊，1(2)
27. 盧居福(1998)。台大學生網球選課需求型態及需求滿意度之研究。體育學報，26
28. 盧居福、韓大衛(1998)。大學體育教學滿意度量表之編製。大專體育，40

1. 陳冠錦、梁衍明(2007)。以「能力動機理論」作為大學選修體育課程意願、需求與考量因素調查之理論基礎初探。大專體育，90，57-62。
2. 盧素娥、蔣明雄、王明瑞(2008)。不同運動目標取向、選課志願對自覺運動能力內在動機與運動樂趣之差異探討。國立體育學院論叢，19(1)，19-33。